國(guó)家圍繞著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提出了自貿(mào)區(qū)建設(shè)、中國(guó)制造2025、一帶一路倡議、大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新等重大戰(zhàn)略舉措，用創(chuàng)新來解決經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)的問題。專利是典型的創(chuàng)新產(chǎn)出，我國(guó)專利申請(qǐng)量逐年增加，如此龐大數(shù)量的專利將如何促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？如此龐大數(shù)量的專利，哪些是核心專利？專利的作用在于保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新，我國(guó)提出要嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2020年10月17日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議通過《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)專利法〉的決定》。修改后的《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱《專利法》）加強(qiáng)了專利的保護(hù)力度，能更好地保護(hù)創(chuàng)新成果。然而，企業(yè)面臨專利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)越來越多，專利權(quán)人在提起專利訴訟時(shí)需要考慮哪些問題？被控侵權(quán)方在被訴時(shí)需要如何應(yīng)對(duì)？
本書將從核心專利視角出發(fā)，揭示核心專利規(guī)律，總結(jié)核心專利識(shí)別指標(biāo)的現(xiàn)有研究，并通過新能源汽車產(chǎn)業(yè)開展實(shí)證研究，進(jìn)一步探討核心專利如何與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)，總結(jié)核心專利在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的高端發(fā)展。并針對(duì)核心專利的司法保護(hù)開展研究，從理論上探討核心專利的司法保護(hù)，從實(shí)證角度出發(fā)，以福建省20082017年法院司法文書為例，探究核心專利的司法保護(hù)水平，在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上分析專利價(jià)值、司法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)、律師作用、企業(yè)核心專利管理策略，向創(chuàng)新主體提供策略建議，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。
通過新能源汽車裝置數(shù)據(jù)對(duì)核心專利識(shí)別指標(biāo)模型進(jìn)行實(shí)證研究，研究顯示說明書頁數(shù)、附圖頁數(shù)和摘要字?jǐn)?shù)在邏輯回歸中不顯著，但在相關(guān)系數(shù)矩陣中顯著；權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明人個(gè)數(shù)、IPC分類號(hào)個(gè)數(shù)和同族專利數(shù)量回歸顯著。采用福建省新能源汽車技術(shù)領(lǐng)域數(shù)據(jù)的結(jié)果顯示，文獻(xiàn)頁數(shù)不顯著，引證次數(shù)、被引證次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明人個(gè)數(shù)、IPC分類號(hào)個(gè)數(shù)、同族專利數(shù)量和專利轉(zhuǎn)讓都是顯著的。
專利質(zhì)押是識(shí)別核心專利的重要指標(biāo)，而且專利質(zhì)押的次數(shù)越多，其專利的重要程度越高。進(jìn)行許可的專利不一定就代表核心專利，能進(jìn)入復(fù)審和無效的專利對(duì)于申請(qǐng)人而言都是比較重要的專利，可以認(rèn)為這些專利都是核心高價(jià)值的專利，網(wǎng)絡(luò)成交專利毫無疑問應(yīng)該屬于核心專利。在專利訴訟中，獲得高賠償額的專利屬于核心專利范疇，其賠償數(shù)額一定程度上代表其市場(chǎng)價(jià)值。
核心專利對(duì)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有著極其重要的影響，需要重視核心專利的研發(fā)，而核心專利的研發(fā)可以通過產(chǎn)業(yè)集群來實(shí)現(xiàn)，再運(yùn)用專利許可、專利轉(zhuǎn)讓、委托開發(fā)等形式，對(duì)其核心專利進(jìn)行轉(zhuǎn)化，以提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。核心專利的布局對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要的影響，可以通過深入地學(xué)習(xí)研究和消化吸收現(xiàn)有技術(shù)，在其基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)、獲得外圍專利，以實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)取交叉許可，或者降低核心專利的許可費(fèi)用的功能。在核心專利與產(chǎn)業(yè)運(yùn)用決策中，政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)三方面要有機(jī)結(jié)合，通過政策引導(dǎo)，行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)，企業(yè)自主創(chuàng)新為主體，實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)領(lǐng)域的核心專利的突破，進(jìn)而提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
在核心專利的司法保護(hù)方面，企業(yè)在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)，可以及時(shí)向法院提起侵權(quán)訴訟，律師在專利訴訟中作用明顯。企業(yè)在面對(duì)專利訴訟時(shí)根據(jù)專利評(píng)價(jià)報(bào)告來決定是否提起無效宣告程序；如果專利評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)專利的新穎性和創(chuàng)造性評(píng)價(jià)比較低，則可以收集相關(guān)證據(jù)提起無效宣告程序；如果權(quán)利穩(wěn)定性高，則不需要提起無效宣告程序，從現(xiàn)有技術(shù)，侵權(quán)賠償額的減少進(jìn)行抗辯。企業(yè)在選擇專利訴訟的對(duì)象時(shí)，需要更多地從市場(chǎng)的角度去考慮，市場(chǎng)銷售數(shù)量多、容易調(diào)查取證的產(chǎn)品更能獲得更高的賠償數(shù)額。企業(yè)在提起訴訟時(shí)，可以在法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的上限提出請(qǐng)求，爭(zhēng)取獲得更高的判決數(shù)額。核心專利司法保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響。全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的成立，對(duì)專利的管轄權(quán)進(jìn)行了集中，審判的尺度得到統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的專利保護(hù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)趨于統(tǒng)一。