黑水城出土文書(shū)研究/西夏學(xué)文庫(kù)
定 價(jià):108 元
叢書(shū)名:西夏學(xué)文庫(kù)
- 作者: 孫繼民 著,史金波,杜建錄 編
- 出版時(shí)間:2020/10/1
- ISBN:9787549021192
- 出 版 社:甘肅文化出版社
- 中圖法分類:K877.94
- 頁(yè)碼:363
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《黑水城出土文書(shū)研究/西夏學(xué)文庫(kù)》筆者在2000年以前主要從事隋唐史和敦煌吐魯番文書(shū)研究,2000年以后才逐漸轉(zhuǎn)到黑水城文獻(xiàn)研究方面,近年又側(cè)重于古籍公文紙背文獻(xiàn)的研究。
《黑水城出土文書(shū)研究/西夏學(xué)文庫(kù)》筆者從事黑水城文獻(xiàn)研究既有偶然性,也有必然性。偶然性是說(shuō),對(duì)黑水城文獻(xiàn)的興趣起初純粹出于偶然。記得2001年冬天在北京的國(guó)家圖書(shū)館敦煌吐魯番學(xué)資料中心查閱資料時(shí),隨手翻閱看到《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第6冊(cè)彩色插頁(yè)上的宋代軍事文書(shū)圖版,簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛,難道黑水城文獻(xiàn)也有如此多的漢文文書(shū),甚至有筆者一向感興趣的軍事文書(shū)?因?yàn)樵诠P者的意識(shí)中,總是將黑水城文獻(xiàn)與西夏文和西夏文書(shū)相聯(lián)系。從這一刻起,那些宋代軍事文書(shū)彩色圖版的影像就永遠(yuǎn)定格在自己的腦海中,這大概就是筆者研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向黑水城漢文文獻(xiàn)的最初沖動(dòng)。必然性是說(shuō),此時(shí)恰逢自己正在苦尋新的學(xué)術(shù)方向的關(guān)頭。筆者從20世紀(jì)80年代初還是研究生時(shí),選擇的碩士論文題目就是《從吐魯番所見(jiàn)的唐代前期行軍制度》。后來(lái)留校工作再到調(diào)入河北社科院,2000年以前從事研究的范圍主要是敦煌吐魯番文書(shū)與隋唐史,先后發(fā)表的一系列論文基本上都匯人到了《唐代行軍制度研究》《敦煌吐魯番所出唐代軍事文書(shū)初探》《唐代瀚海軍文書(shū)研究》和《河北新發(fā)現(xiàn)石刻與隋唐史研究》等書(shū),全都屬于隋唐史和敦煌吐魯番文書(shū)研究的范疇。由此不難發(fā)現(xiàn),這一時(shí)期自己的研究范圍和論題基本上屬于碩士學(xué)位論文基礎(chǔ)上的擴(kuò)展和深入,其局限性不言而喻。2000年前后,筆者也時(shí)常在思考下一步的研究方向,如何跳出已有的局限?如何拓展新的學(xué)術(shù)空間?開(kāi)辟新的研究領(lǐng)域也由此成為自己科研潛意識(shí)的一部分。不難想見(jiàn),是國(guó)家圖書(shū)館翻閱《俄藏黑水城文獻(xiàn)》的偶然興趣與多年對(duì)學(xué)術(shù)新路的追求將自己引向了黑水城文獻(xiàn)研究之路。
筆者在2000年以前主要從事隋唐史和敦煌吐魯番文書(shū)研究,2000年以后才逐漸轉(zhuǎn)到黑水城文獻(xiàn)研究方面,近年又側(cè)重于古籍公文紙背文獻(xiàn)的研究。
筆者從事黑水城文獻(xiàn)研究既有偶然性,也有必然性。偶然性是說(shuō),對(duì)黑水城文獻(xiàn)的興趣起初純粹出于偶然。記得2001年冬天在北京的國(guó)家圖書(shū)館敦煌吐魯番學(xué)資料中心查閱資料時(shí),隨手翻閱看到《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第6冊(cè)彩色插頁(yè)上的宋代軍事文書(shū)圖版,簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛,難道黑水城文獻(xiàn)也有如此多的漢文文書(shū),甚至有筆者一向感興趣的軍事文書(shū)?因?yàn)樵诠P者的意識(shí)中,總是將黑水城文獻(xiàn)與西夏文和西夏文書(shū)相聯(lián)系。從這一刻起,那些宋代軍事文書(shū)彩色圖版的影像就永遠(yuǎn)定格在自己的腦海中,這大概就是筆者研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向黑水城漢文文獻(xiàn)的最初沖動(dòng)。必然性是說(shuō),此時(shí)恰逢自己正在苦尋新的學(xué)術(shù)方向的關(guān)頭。筆者從20世紀(jì)80年代初還是研究生時(shí),選擇的碩士論文題目就是《從吐魯番所見(jiàn)的唐代前期行軍制度》。后來(lái)留校工作再到調(diào)入河北社科院,2000年以前從事研究的范圍主要是敦煌吐魯番文書(shū)與隋唐史,先后發(fā)表的一系列論文基本上都匯人到了《唐代行軍制度研究》《敦煌吐魯番所出唐代軍事文書(shū)初探》《唐代瀚海軍文書(shū)研究》和《河北新發(fā)現(xiàn)石刻與隋唐史研究》等書(shū),全都屬于隋唐史和敦煌吐魯番文書(shū)研究的范疇。由此不難發(fā)現(xiàn),這一時(shí)期自己的研究范圍和論題基本上屬于碩士學(xué)位論文基礎(chǔ)上的擴(kuò)展和深入,其局限性不言而喻。2000年前后,筆者也時(shí)常在思考下一步的研究方向,如何跳出已有的局限?如何拓展新的學(xué)術(shù)空間?開(kāi)辟新的研究領(lǐng)域也由此成為自己科研潛意識(shí)的一部分。不難想見(jiàn),是國(guó)家圖書(shū)館翻閱《俄藏黑水城文獻(xiàn)》的偶然興趣與多年對(duì)學(xué)術(shù)新路的追求將自己引向了黑水城文獻(xiàn)研究之路。
僅有興趣和追求未必一定成就夢(mèng)想,成就夢(mèng)想需要?jiǎng)?chuàng)造條件。自己在黑水城文獻(xiàn)研究領(lǐng)域一路前行的一個(gè)主要條件,是爭(zhēng)取到了國(guó)家社科基金的及時(shí)支持。我們知道,國(guó)家社科基金制度是我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域一項(xiàng)重要的制度創(chuàng)新,對(duì)推動(dòng)新時(shí)期社科研究事業(yè)的發(fā)展與文化學(xué)術(shù)的繁榮發(fā)揮了巨大作用,受到社科研究領(lǐng)域廣大科研工作者的歡迎。當(dāng)然,同任何一項(xiàng)制度都不可能盡善盡美一樣,社科基金制度在具體實(shí)施過(guò)程中也不可能毫無(wú)瑕疵,近年來(lái)不斷有人提出批評(píng)建議也屬正常。不過(guò),這一制度的基本面和對(duì)我國(guó)社科研究發(fā)展的正面作用則無(wú)可置疑。國(guó)家社科基金制度對(duì)我個(gè)人從事科研和黑水城文獻(xiàn)研究的影響主要有如下三點(diǎn)。
綜合研究
《俄藏黑水城文獻(xiàn)》漢文文獻(xiàn)的朝代構(gòu)成新見(jiàn)——兼論黑水城文獻(xiàn)研究的學(xué)科定名問(wèn)題
黑水城文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)的始年及在近代新材料發(fā)現(xiàn)史上的地位
敦煌學(xué)視野下的黑水城文獻(xiàn)研究
黑水城文獻(xiàn)與中國(guó)古代史研究
宋代文書(shū)研究
關(guān)于黑水城所出一件宋代軍事文書(shū)的考釋
黑水城所出宋趙德誠(chéng)家狀試釋
黑水城宋代文書(shū)所見(jiàn)蔭補(bǔ)擬官程序
俄藏黑水城出土宋代“御前會(huì)合軍馬人援所”相關(guān)文書(shū)考釋
俄藏黑水城宋代文書(shū)所見(jiàn)宋高宗建炎二年(1128年)王庶被拘事件
俄藏黑水城文獻(xiàn)宋代小胡族文書(shū)試釋
試釋幾件俄藏黑水城宋鄜延路公文草稿
《俄藏黑水城文獻(xiàn)·宋西北邊境軍政文書(shū)》第65頁(yè)文書(shū)考釋
俄藏宋保安軍金湯城文書(shū)研究
金代偽齊文書(shū)研究
俄藏黑水城金代文獻(xiàn)的數(shù)量、構(gòu)成及其價(jià)值
俄藏黑水城所出金毛克文書(shū)初探
黑水城所出金代漢文《西北諸地馬步軍編冊(cè)》殘片的綴合與整理
俄藏黑水城所出一件金代軍事文書(shū)再探——對(duì)楊浣先生《黑城<西北諸地馬步軍編冊(cè)>考釋》一文的正補(bǔ)
黑水城金代漢文《西北諸地馬步軍編冊(cè)》兩個(gè)地名的考證
俄藏黑水城TK225號(hào)文書(shū)的朝代歸屬判定
火器發(fā)展史上的重要文獻(xiàn)——新刊偽齊阜昌三年(1132年)文書(shū)解讀
西夏文書(shū)研究
元代文書(shū)研究
附錄