編者的話

這是一部晚産的論文選集，而今終於出版在即，略述編輯緣起如下。

2015年6月，出土文獻(xiàn)與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心中國人民大學(xué)中心與里耶秦簡博物館商定合作事宜，約定一年後舉行學(xué)術(shù)會議，同時出版館藏里耶秦簡資料。一切按部就班進(jìn)行。會議即將舉行之際，一場突如其來的洪水，打亂所有的計(jì)劃安排。會議取消，籌備歸於徒勞。2017年9月，學(xué)術(shù)會議在里耶舉行，因爲(wèi)種種原因，出版會議論文集已無必要，故本人建議出版研究論文選集，篩選出較具代表性的研究論文若干篇，呈現(xiàn)近二十年來里耶秦簡研究面貌之一斑。

此議有幸得到王子今教授、孫家洲教授與彭成剛館長的認(rèn)可。爲(wèi)編輯選集，忠煒盡心盡力地做了。斷續(xù)三年，自謂心中無愧。當(dāng)然，在編輯的曲折過程中，遇到令人心煩的時候，我也曾經(jīng)在孫老師面前吐露一點(diǎn)苦水。孫老師則溫語寬慰：抓了你來做這件事情，真是耗費(fèi)了你的許多時間和精力。也是無奈，我不抓你還能去抓別人嗎？這就算是導(dǎo)師欺負(fù)學(xué)生了。師生間一番笑談後，也就一切照舊了。這也可以表述爲(wèi)擔(dān)待意識吧？

從數(shù)量龐大的論文中篩選篇目，絶非易事。考慮再三，確立選篇原則：論文應(yīng)呈現(xiàn)出老、中、青三代學(xué)人的成就，凸顯作爲(wèi)中堅(jiān)力量的中、青年學(xué)者；每位作者（作者）僅選録一篇文字，相同主題的論文儘量避免重複，文字考釋、簡牘綴合等論文暫不選録；個別論文的論證或觀點(diǎn)儘管有遺憾乃至錯誤，但若研究的思路或論證仍有啓示或借鑒意義，則取大遺小。對此,想來讀者定能理解。

選文主題可粗分爲(wèi)五組：組是基礎(chǔ)研究，既有對秦政制度框架的重建及政務(wù)運(yùn)作的分析，也有從簡牘形制、保存、再利用、埋藏等角度進(jìn)行的細(xì)緻考察；第二組是文書學(xué)研究，關(guān)注上下行文書、封檢、追書、文書傳遞、行廟文書等論題，而籾山明先生一文所具有的方法論意義尤值得留意；第三組屬於地方行政，早期郡縣制的基本情況成爲(wèi)研究的重心，在深化或彌補(bǔ)文獻(xiàn)記載不足之同時，亦動態(tài)呈現(xiàn)出與成熟期郡縣制不同的另一面；第四組屬於社會經(jīng)濟(jì)，關(guān)注戶籍、戶賦、貲錢與贖錢、消費(fèi)、財政等問題，或由此拓展審視問題的視野，重新思考秦短命而亡的原因；第五組涵蓋面較廣，或關(guān)係交通、出行，或論及廟制、時制，或關(guān)注特定身份群體，或再審視書同文字，等等。

以上五組論文，或可呈現(xiàn)里耶秦簡學(xué)術(shù)價值之一斑，但這也可以説不過是冰山一角：既有研究多以《里耶秦簡（壹）》爲(wèi)基礎(chǔ)，較少利用《里耶秦簡（貳）》；而《里耶秦簡（叁）》審稿完畢、待出，其餘兩卷的釋文審定明後年會陸續(xù)進(jìn)行；待資料全部出齊之後，全方位研究將成爲(wèi)可能，對其價值之評判會更爲(wèi)審當(dāng)。從秦人占領(lǐng)到統(tǒng)一的迅速瓦解，遷陵縣是這段歷史的親歷者，里耶秦簡無疑是歷史的保存者。秦政法由此個案而清晰呈現(xiàn)，可放言之也。

選集若能獲得讀者的肯定，完全取決於論文本身的價值，與編者關(guān)係不大；至於其中存在的各種問題，編者負(fù)有不可推卸的責(zé)任。實(shí)際上，在編輯選集時，有不少論文因各種原因而不得不割愛，角谷常子先生的《論里耶秦簡的單獨(dú)簡》一文即如此：單獨(dú)簡是里耶簡中特色的資料之一，若收録此篇，組主題會更爲(wèi)完善。今後若可能出續(xù)編，也許遺憾會少一些。

編輯選集時，會議主辦方、協(xié)辦方，作者、譯者、校者，以及出版方、責(zé)任編輯等，均惠我良多，恕不一一具名道謝！彩色插圖資料，由湖南省文物考古研究所、荊州文物保護(hù)中心、里耶秦簡博物館提供，第八層刻齒簡的圖版由大川俊隆先生提供，孫思賢學(xué)棣對刻齒簡圖版又進(jìn)行了編輯。

2002年6月3日上午9時許，在酉水河邊篩洗一號井出土木質(zhì)遺物時，工友尚巍、鄒波平發(fā)現(xiàn)了一枚奇怪的木片，這就是編號爲(wèi)5-7的里耶簡，自此揭開里耶簡發(fā)掘的序幕。若不能識得自身偉大中的渺小，便不可照見他人渺小中的偉大，岡倉天心寫道。初讀印象頗深，今稱引如上，並就此擱筆。

張忠煒

2020年11月16日寫畢

12月31日修訂

2021年3月18日校訂