引言
工業(yè)社會(huì)在19世紀(jì)與20世紀(jì)占據(jù)著主導(dǎo)地位，它的出現(xiàn)如同一場慢速地震，在眾多方面震動(dòng)了法國。金融化降臨，全球化鋪開，數(shù)字化普及，以及從一個(gè)高度等級(jí)化的社會(huì)向一個(gè)人們信賴伙伴之間的關(guān)系遠(yuǎn)甚于信任體制的個(gè)體化社會(huì)的轉(zhuǎn)變——所有這些變化相互疊加，造成了某種形式的混亂。
要給它們下一個(gè)完整的定義確實(shí)是很困難的。全新的組織方式、經(jīng)營方式、思考方式不斷涌現(xiàn)，尤其是在青年一代中更是如此。我們很難給它們命名，難以總結(jié)出它們的共性。這種完整定義的缺失可能就是造成法國陷入混亂局面的深層根源之一。第二次世界大戰(zhàn)后的“黃金三十年”間法國也同樣發(fā)生了深刻的轉(zhuǎn)變，但這種轉(zhuǎn)變是可以被清晰敘述的——這一敘述通過描繪現(xiàn)代化與國民工業(yè)得以實(shí)現(xiàn)，伴隨著生活水平的普遍提升，無處不在的國家規(guī)劃著一切，指明了道路。這期間農(nóng)業(yè)就業(yè)崗位大量流失，但農(nóng)業(yè)的地位卻被大力頌揚(yáng)，而那些農(nóng)民的子女們先是在工廠里，隨后又在新社會(huì)的辦公室里找到了工作崗位。
而如今這種“循環(huán)”停滯了。老舊工業(yè)區(qū)里的青年們與那些建立初創(chuàng)企業(yè)的城市青年們生活在不同的世界。我們要如何敘述這一變化呢？那種說我們正向“后工業(yè)化”社會(huì)轉(zhuǎn)型的論述顯得很是蹩腳，因?yàn)檫@個(gè)“后”字并沒能說明未來我們走向何方。所有人都去從事坐在屏幕后面的工作嗎？所有人都涌入服務(wù)業(yè)嗎？還是說所有人都去投身旅游業(yè)呢？如果這樣那我們那些關(guān)于工業(yè)與科技的知識(shí)怎么辦呢？
而認(rèn)為數(shù)字化海嘯將給一切帶來變革的論述帶來的恐慌遠(yuǎn)多于其帶來的希望，只有一幫狂熱的年輕人趨之若鶩。計(jì)算機(jī)與智能手機(jī)已經(jīng)成了我們不可或缺的伙伴，這讓我們清晰感受到了變革的來臨，然而這些計(jì)算機(jī)與智能手機(jī)全是在美洲或亞洲制造，法國要如何在這場變革中運(yùn)籌建策，才能不致淪為二流參與者呢？
工業(yè)的未來
如果我們試圖全面認(rèn)識(shí)困擾著我們的種種變化，那么工業(yè)的未來這個(gè)問題是個(gè)很好的著手點(diǎn)。在對(duì)這一問題的評(píng)定與辯論中各種觀點(diǎn)紛紛被提出，大多觀點(diǎn)有待討論，而有些觀點(diǎn)則大錯(cuò)特錯(cuò)，如“工業(yè)正在消失”“機(jī)器人與數(shù)字化將會(huì)扼殺就業(yè)崗位”“來自低工資水平國家的競爭是失業(yè)的根源”“我們正在進(jìn)入一個(gè)非物質(zhì)化的社會(huì)”。
這些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)不勝枚舉。正如我剛剛提到的，這個(gè)“后工業(yè)化”世界的論調(diào)是軟弱無力的。它也對(duì)社會(huì)造成了巨大的危害，法國的政治領(lǐng)導(dǎo)人長期輕視制造業(yè)，而上述的觀點(diǎn)為其提供了合理性或者說鼓勵(lì)了這種輕視態(tài)度。事實(shí)上，我們并沒有面臨工業(yè)的終結(jié)，而是在經(jīng)歷一種全新工業(yè)社會(huì)形式的誕生，當(dāng)然這種新形式與工業(yè)在20世紀(jì)中占主導(dǎo)地位的形式截然不同。同所有發(fā)達(dá)國家一樣，我們的制造業(yè)就業(yè)崗位正變得日漸稀有，這尤其歸因于新一輪機(jī)器人自動(dòng)化浪潮帶來的生產(chǎn)力提升。
但我們并沒有陷入一個(gè)“非物質(zhì)”的社會(huì)。工業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)持續(xù)增長，在全球經(jīng)濟(jì)附加值中占據(jù)幾乎穩(wěn)定的份額。因此對(duì)于制造業(yè)的衰落應(yīng)當(dāng)全面地看待。尤其應(yīng)當(dāng)了解當(dāng)下的重中之重并不是要“搶救”傳統(tǒng)意義的或者說狹義的工業(yè)，也不是去“抵御”一切兇惡力量的圍攻，因?yàn)橹挥挟?dāng)工業(yè)可以整合數(shù)字化變革，能夠融入基于使用權(quán)與服務(wù)的以可持續(xù)化為導(dǎo)向的新經(jīng)濟(jì)，工業(yè)才能存活下去。
眾多新規(guī)則與新玩家正在出現(xiàn)，而我們所抱持的傳統(tǒng)區(qū)分法（工業(yè)與服務(wù)業(yè)的對(duì)立，傳統(tǒng)手段與數(shù)字化手段的對(duì)立）阻礙了我們認(rèn)清現(xiàn)狀。這種新的狀態(tài)可以有很多種描述方式，但說它是“后工業(yè)”肯定是不合適的，簡單歸結(jié)為“全數(shù)字化”也行不通。我把它稱作“超工業(yè)”，這樣既可以突出它是新生事物，也可以表明它是悠久的工業(yè)化歷史的延續(xù)。20世紀(jì)的普遍工業(yè)化既不是工業(yè)史的開端，也不是工業(yè)史的終結(jié)。制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、數(shù)字化企業(yè)，它們?nèi)缃袷峭�一個(gè)整體的組成部分，并且越來越緊密地聯(lián)系在一起。新的價(jià)值創(chuàng)造形式開始出現(xiàn)，以別樣的方式連結(jié)起經(jīng)濟(jì)與社會(huì)，連結(jié)起傳統(tǒng)的企業(yè)架構(gòu)與新的兼顧“集體性”與“分擔(dān)性”的組織形式，個(gè)人的行動(dòng)力得到了強(qiáng)化。本書旨在從科技維度、社會(huì)維度、經(jīng)濟(jì)維度以及地理維度勾勒出這一全新的超工業(yè)世界的主要特征。
本書分為兩部分。部分（章至第五章）探究工業(yè)與服務(wù)業(yè)的趨同性，數(shù)字化在這一趨同性中扮演的角色，以及“工業(yè)政策”面臨的新挑戰(zhàn)；第二部分（第六章至第九章）討論新興的超工業(yè)世界的地理格局。這一格局建立在一個(gè)巨大的悖論之上。在互聯(lián)互通方面取得的巨大進(jìn)展（通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)，也借助海運(yùn)及航空運(yùn)輸、人員流動(dòng)實(shí)現(xiàn)）遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有推動(dòng)人才與資源上更為平等的分配，而是為史無前例的多極化運(yùn)動(dòng)鋪平了道路。在社會(huì)意義與地理意義上，新世界的“中心”地區(qū)都在越來越嚴(yán)重地與“周邊”地區(qū)發(fā)生分離。目前法國似乎還能避免國內(nèi)發(fā)生過于劇烈的分化，但能堅(jiān)持到什么時(shí)候呢？