農(nóng)村職業(yè)教育是當(dāng)下破解“三農(nóng)問題”的有效途徑之一。在關(guān)注當(dāng)前農(nóng)村職業(yè)教育的同時,有必要對其進行歷史的回溯。書稿將研究范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)教育的發(fā)展分為北洋政府時期、軍閥混戰(zhàn)時期、南京國民政府時期和抗戰(zhàn)及內(nèi)戰(zhàn)時期四個階段,每個階段主要從農(nóng)業(yè)學(xué)校的設(shè)置與修訂、農(nóng)業(yè)學(xué)校課程與教材、農(nóng)業(yè)學(xué)校師資、農(nóng)業(yè)學(xué)校經(jīng)費、農(nóng)業(yè)學(xué)校與學(xué)生五個方面進行梳理。并就以上各方面做前后的對比,標(biāo)明特異之點,給予簡要評價,提出一些不同的解釋,希望這樣的嘗試對后繼研究者有所幫助。
引 論 1
第一章 農(nóng)業(yè)教育的前奏——清末農(nóng)業(yè)學(xué)堂之農(nóng)業(yè)教育 19
一、制度確立——“癸卯學(xué)制”中農(nóng)業(yè)教育的體現(xiàn) 21
二、課程體系初具,教材付之闕如 25
三、多渠道解決師資問題 31
四、經(jīng)費“寬籌” 33
五、零星嘗試 33
第二章 農(nóng)業(yè)教育的轉(zhuǎn)向——北洋政府時期甲、乙種農(nóng)業(yè)學(xué)校之農(nóng)業(yè)教育 40
一、制度調(diào)整——“壬子癸丑學(xué)制”中農(nóng)業(yè)教育的縮減 41
二、課程體系微調(diào),教材缺乏本土化 42
三、師資標(biāo)準(zhǔn)出臺,沿襲清末培養(yǎng)模式 51
四、明確經(jīng)費來源 52
五、辦學(xué)停滯不前 55
第三章 農(nóng)業(yè)教育的轉(zhuǎn)型——軍閥混戰(zhàn)時期農(nóng)業(yè)學(xué)校之農(nóng)業(yè)教育 63
一、制度擴充——“壬戌學(xué)制”中農(nóng)業(yè)教育的泛化 64
二、課程標(biāo)準(zhǔn)初擬,教材仍舊難覓 67
三、師資問題解決乏術(shù),放任自流 70
四、經(jīng)費投入漸少 71
五、農(nóng)業(yè)學(xué)校有所增加 72
第四章 農(nóng)業(yè)教育的立法——“黃金十年”農(nóng)業(yè)學(xué)校之農(nóng)業(yè)教育 82
一、制度規(guī)避——“戊辰學(xué)制”中農(nóng)業(yè)教育的輪回 84
二、類課程標(biāo)準(zhǔn)公布,本土化教材漸出 87
三、謀師資“統(tǒng)制”化,缺口依然難補 95
四、政策性經(jīng)費傾斜難以實現(xiàn) 98
五、農(nóng)業(yè)學(xué)校不斷擴充 101
第五章 農(nóng)業(yè)教育的應(yīng)戰(zhàn)——抗戰(zhàn)及復(fù)員時期農(nóng)業(yè)學(xué)校之農(nóng)業(yè)教育 108
一、制度的變通 108
二、承戰(zhàn)前類課標(biāo),重教材編譯 110
三、農(nóng)科大學(xué)落實師資培養(yǎng),問題如故 111
四、政策性經(jīng)費傾斜目標(biāo)漸行漸遠 115
五、戰(zhàn)時公費制度刺激學(xué)校發(fā)展 117
第六章 民國時期農(nóng)業(yè)教育的歧路 124
一、“可能性”與“必要性” 124
二、“農(nóng)業(yè)破產(chǎn)論” 129
三、“重農(nóng)”與“重工” 131
第七章 民國時期農(nóng)業(yè)教育的特點——基于《教育與職業(yè)》雜志的統(tǒng)計分析 139
一、《教育與職業(yè)》(1917—1949)雜志的統(tǒng)計分析 139
二、農(nóng)業(yè)教育的特點 154
結(jié) 語 156
參考文獻 158
附 錄