若干年來(lái)，相關(guān)“經(jīng)濟(jì)病”不僅沒(méi)有治愈，而且還周期性復(fù)發(fā)。
　　我們說(shuō)市場(chǎng)之所以會(huì)失靈，從“利的基本問(wèn)題”來(lái)分析，關(guān)鍵和主要原因在于市場(chǎng)無(wú)法自發(fā)地有效地調(diào)節(jié)“利的性質(zhì)和利的方向”。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中說(shuō)：“我們的晚餐有著落，不是靠肉商、酒販、面包師傅的慈悲，而是來(lái)自他們的私利�！钡�是，如果對(duì)“私利”不加（或少加）引導(dǎo)和規(guī)制，“肉商、酒販、面包師傅”可能為“我們的晚餐”提供的是病死豬肉、真瓶假酒、劣質(zhì)面包。結(jié)合“利的基本分類(lèi)”來(lái)看，基于“利的中性”，市場(chǎng)無(wú)法自發(fā)在利己利人、損人利己、損己利人和損人損己四種類(lèi)型中做出有效選擇。并且事實(shí)上，很多情況下，不守法制、假冒偽劣、不顧他人、不顧社會(huì)……不僅有利可圖，而且獲利更大。
　　比如市場(chǎng)調(diào)節(jié)在（“利的性質(zhì)”的“正當(dāng)性”原則論述中）“必要性閥值”問(wèn)題上的失效，以美國(guó)加利福尼亞州為例。該地區(qū)“因?yàn)槟茉垂��?yīng)長(zhǎng)期緊張，政府從20世紀(jì)70年代起就實(shí)施了一系列”頗具成效的“計(jì)劃用來(lái)創(chuàng)建‘節(jié)約型社會(huì)”’。但一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“如果加州真的能源緊張，那么反映在市場(chǎng)上，能源價(jià)格自然就會(huì)提升；而能源價(jià)格的提升，一方面會(huì)因?yàn)槌杀咎岣叨�使得人們減少使用能源，另一方面因利潤(rùn)增加使得能源供應(yīng)商增加供給”。所以，“市場(chǎng)完全可以自行調(diào)節(jié)能源的供需矛盾”，“政府管制完全是多余的”。“在這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的鼓動(dòng)下，加州政府真的放松了對(duì)能源的管制”。之后，“能源使用量果然猛增，能源價(jià)格自然上漲”，“電力價(jià)格翻了十幾倍”。“然而，讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家汗顏、讓老百姓惱怒的局面很快就出現(xiàn)了：2001年1月，加州迎來(lái)了一場(chǎng)前所未有的嚴(yán)重的電力危機(jī)。由于電力嚴(yán)重短缺，在嚴(yán)寒的1月，加州政府不得不采取多次、多時(shí)段停電措施”，“公路交通一團(tuán)混亂，城市近乎癱瘓，以至于加州州長(zhǎng)戴維斯不得不宣布全州進(jìn)入緊急狀態(tài)”�！霸囅耄�如果對(duì)老百姓日常離不開(kāi)的水、電，也要實(shí)行市場(chǎng)自由定價(jià)，在水、電資源緊缺的情況下，它除了讓水電價(jià)格高漲，還有什么好處？能讓水電資源更豐富嗎？顯然不能，只能使普通百姓接受更高昂的價(jià)格，卻無(wú)法減少使用量，因?yàn)檫@些水電的使用是剛性的�！雹�
　　值得補(bǔ)充的是，不少專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為，通過(guò)消費(fèi)者的“用腳投票”，能夠倒逼經(jīng)營(yíng)者為贏得更多的顧客而降低商品（或服務(wù)）成本和提高商品（或服務(wù)）質(zhì)量，從而自發(fā)形成優(yōu)勝劣汰的良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。但現(xiàn)實(shí)中，這些觀點(diǎn)往往變相成為懶于管理市場(chǎng)、不愿管理市場(chǎng)的搪塞理由。對(duì)于“利的性質(zhì)”而言，在多數(shù)情況下，其研判需要具備一定的相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，這一客觀事實(shí)注定了“用腳投票”存在“局限和空想”成分。尤其是在商品（或服務(wù)）質(zhì)量是否合格、等級(jí)（質(zhì)地）優(yōu)劣等方面，多數(shù)消費(fèi)者并不“懂行”，有些“用腳投票”權(quán)利的行使甚至是依靠他人用生命健康為代價(jià)事后換取的。
　　市場(chǎng)失靈的另一重要原因在于，市場(chǎng)雖然能夠?qū)Α袄�的有無(wú)和利的大小”進(jìn)行自發(fā)調(diào)節(jié)，但卻不能持續(xù)有效調(diào)節(jié)。當(dāng)“有利可圖且利足夠大”時(shí)，經(jīng)濟(jì)低（無(wú)）效和自私貪婪等都會(huì)成為市場(chǎng)選擇，貧富分化和階層固化等就會(huì)成為市場(chǎng)結(jié)果。在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程中，“看不見(jiàn)的手”對(duì)于“利的有無(wú)和利的大小”調(diào)節(jié)失效的現(xiàn)實(shí)事例其實(shí)非常多。
　　需要強(qiáng)調(diào)的是，市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”雖然（短期內(nèi)）無(wú)法“自發(fā)”引導(dǎo)，但是（長(zhǎng)期看）卻會(huì)“必然”引導(dǎo)人的思想和行為向“利的性質(zhì)和利的方向”的共益化方向發(fā)展。之所以會(huì)出現(xiàn)和存在這種滯后性的“必然”，根本的原理在于“利的有無(wú)和利的大小”從長(zhǎng)期來(lái)看，會(huì)在市場(chǎng)各方利益主體相互制約、沖突、更替等過(guò)程中發(fā)生（或有或無(wú)、或大或小、或遲或早的）變動(dòng)。基于“利的有無(wú)和利的大小”的改變，市場(chǎng)會(huì)進(jìn)行自發(fā)調(diào)整、自我完善、自我發(fā)展。比如企業(yè)排放污染物的行為，引發(fā)民眾憤怒和抵制，進(jìn)而呼吁和推動(dòng)政府的重視和行動(dòng)。隨著政府對(duì)環(huán)境污染的檢查、監(jiān)督和處罰力度的加大，排污獲利空間被擠壓、被消除，甚至排污被罰劃不來(lái)、不值得，企業(yè)便會(huì)自發(fā)地逐步地停止亂排亂放。并且，無(wú)論是否存在“看得見(jiàn)的手”作用，這種變動(dòng)的方向最終都將指向共益化。比如“19世紀(jì)末期經(jīng)紀(jì)人自發(fā)組織的一次‘革命’，此前上市公司從來(lái)不需要披露信息，即使披露也都是虛假信息，也沒(méi)有統(tǒng)一會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)的經(jīng)紀(jì)人認(rèn)識(shí)到那樣的市場(chǎng)太黑暗了，而他們的利益和市場(chǎng)長(zhǎng)期的健康發(fā)展息息相關(guān)，因此出來(lái)一起抵制這個(gè)情況，這是一次市場(chǎng)自發(fā)的力量形成的改革”①。只是在單純（或主要）依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)的情況下，共益化的過(guò)程很可能是漫長(zhǎng)和痛苦的，充斥著相互的反復(fù)的劇烈的利益斗爭(zhēng)，甚至?xí)�造成靈魂墮落、沖突流血和戰(zhàn)爭(zhēng)死亡，真可能會(huì)像凱恩斯說(shuō)的“在長(zhǎng)期我們都死了”。
　　……