欧美爱爱爽爽视频在线观看 ,永久免费av无码网站性色av

本書為多年改版的實(shí)用版法規(guī)專輯叢書的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法分冊(cè)，收錄該領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，并依托立法機(jī)關(guān)、最高人民法院等對(duì)條文的權(quán)威解讀，以主法條文為主線，對(duì)核心條文以及相關(guān)核心法規(guī)予以專業(yè)注釋，內(nèi)容簡(jiǎn)單明了、通俗易懂，涵蓋百姓日常生活以及學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程中經(jīng)常遇到的焦點(diǎn)與難題。全書具體內(nèi)容設(shè)置上包括主法理解與適用、法律要點(diǎn)提示、相關(guān)法規(guī)、實(shí)用附錄等。

運(yùn)用法律維護(hù)權(quán)利和利益，是讀者選購(gòu)法律圖書的主要目的。法律文本單行本提供最基本的法律依據(jù)，但單純的法律文本中的有些概念、術(shù)語(yǔ)，讀者不易理解；法律釋義類圖書有助于讀者理解法律的本義，但又過(guò)于繁雜、冗長(zhǎng)。基于上述理念，我社自2006年7月率先出版了“實(shí)用版”系列法律圖書；2008年2月，我們將與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活密切相關(guān)的領(lǐng)域所依托的法律制度以專輯形式匯編出版了“實(shí)用版法規(guī)專輯”，并在2012年、2014年、2016年、2018年、2020年全面更新升級(jí)再版。這些品種均深受廣大讀者的認(rèn)同和喜愛(ài)。 2022年，本著“以讀者為本”的宗旨，適應(yīng)實(shí)踐變化需要，我們第七次對(duì)“實(shí)用版法規(guī)專輯”增訂再版，旨在為廣大公民提供最新最高效的法律學(xué)習(xí)及法律糾紛解決方案。鮮明特點(diǎn)，無(wú)可替代： 1.出版權(quán)威。中國(guó)法制出版社是中華人民共和國(guó)司法部所屬的中央級(jí)法律類圖書專業(yè)出版社，是國(guó)家法律、行政法規(guī)文本的權(quán)威出版機(jī)構(gòu)。 2.法律文本規(guī)范。法律條文利用了我社法律單行本的資源，與國(guó)家法律、行政法規(guī)正式版本完全一致，確保條文準(zhǔn)確、權(quán)威。 3.條文注釋專業(yè)、權(quán)威。本書中的注釋都是從全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、中華人民共和國(guó)司法部、最高人民法院等對(duì)條文的權(quán)威解讀中精選、提煉而來(lái)，簡(jiǎn)單明了、通俗易懂，涵蓋百姓日常生活中經(jīng)常遇到的糾紛與難題。 4.案例典型指引。本書收錄數(shù)件典型案例，均來(lái)自最高人民法院指導(dǎo)案例、公報(bào)案例、各地方高級(jí)人民法院判決書等，點(diǎn)出適用要點(diǎn)，展示解決法律問(wèn)題的實(shí)例。 5.附錄實(shí)用。書末收錄經(jīng)提煉的法律流程圖、訴訟文書、辦案常用數(shù)據(jù)（如損害賠償金額標(biāo)準(zhǔn)）等內(nèi)容，幫助您大大提高處理法律糾紛的效率。 6.“實(shí)用版法規(guī)專輯”從某一社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域出發(fā)，收錄、解讀該領(lǐng)域所涉重要法律制度，為解決該領(lǐng)域法律糾紛提供支持。

中華人民共和國(guó)著作權(quán)法 (2020年11月11日) 　中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例 (2013年1月30日) 　計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例 (2013年1月30日) 　著作權(quán)集體管理?xiàng)l例 (2013年12月7日) 　信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例 (2013年1月30日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2020年12月29日) 中華人民共和國(guó)專利法 (2020年10月17日) 　中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則 (2010年1月9日) 　專利代理?xiàng)l例 (2018年11月6日) 　專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法 (2012年3月15日) 　專利優(yōu)先審查管理辦法 (2017年6月27日) 　重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦法 (2021年5月26日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2009年12月28日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二) (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(一) (2020年9月10日) 　最高人民法院關(guān)于審理申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 (2021年7月4日) 中華人民共和國(guó)商標(biāo)法 (2019年4月23日) 　中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例 (2014年4月29日) 　商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)快速審查辦法(試行) (2022年1月14日) 　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》的通知 (2020年6月15日) 　最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋 (2020年12月29日) 中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 (2019年4月23日) 　最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 (2020年9月10日) 中華人民共和國(guó)民法典(節(jié)錄) (2020年5月28日) 中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄) (2020年12月26日) 　全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問(wèn)題的決定 (2018年10月26日) 　集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例 (2001年4月2日) 　中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例 (2014年7月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問(wèn)題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定(二) (2021年7月5日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉? (2021年3月2日) 　最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 (2020年11月16日) 　最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)法律適用問(wèn)題的批復(fù) (2020年9月12日) 　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(三) (2020年9月12日) 　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二) (2007年4月5日) 　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2004年12月8日) 　最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 (2018年12月12日) 　最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定 (2018年12月27日) 　最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定 (2020年12月29日) 實(shí)用附錄　1.圖書出版合同　2.專利實(shí)施許可合同(試用) 　3.商標(biāo)注冊(cè)流程圖

第十一條　【不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志】下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)： (一) 僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的； (二) 僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的； (三) 其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。　注釋訴爭(zhēng)商標(biāo)屬于法定的商品名稱或者約定俗成的商品名稱的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十一條第一款第(一)項(xiàng)所指的通用名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定俗成的通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典等列為商品名稱的，可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考。約定俗成的通用名稱一般以全國(guó)范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場(chǎng)固定的商品，在該相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)通用的稱謂，人民法院可以認(rèn)定為通用名稱。訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為部分區(qū)域內(nèi)約定俗成的商品名稱的，人民法院可以視其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為通用名稱。人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于通用名稱，一般以商標(biāo)申請(qǐng)日時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)事實(shí)狀態(tài)發(fā)生變化的，以核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)判斷其是否屬于通用名稱。商標(biāo)標(biāo)志只是或者主要是描述、說(shuō)明所使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量、產(chǎn)地等的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十一條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的情形。商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素暗示商品的特點(diǎn)，但不影響其識(shí)別商品來(lái)源功能的，不屬于該項(xiàng)所規(guī)定的情形。　參見(jiàn) 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》　案例山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(《最高人民法院公報(bào)》2010年第1期) 案例適用要點(diǎn)：商品通用名稱應(yīng)當(dāng)具有廣泛性、規(guī)范性。對(duì)于具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱，判斷其是否具有廣泛性，應(yīng)以特定產(chǎn)區(qū)及相關(guān)公眾的接受程度為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以是否在全國(guó)范圍內(nèi)廣泛使用為標(biāo)準(zhǔn)；判斷其是否具有規(guī)范性，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)及其指代是否明確為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于約定俗成、已為相關(guān)公眾認(rèn)可的名稱，即使其不盡符合相關(guān)科學(xué)原理，亦不影響將其認(rèn)定為通用名稱。

你還可能感興趣

我要評(píng)論