部分　基本理論
章 刑事辯護(hù)的理論挑戰(zhàn)
一、刑事辯護(hù)的舊理論與新問(wèn)題 / 005
二、刑事辯護(hù)的雙重意義 / 007
三、程序性辯護(hù)和量刑辯護(hù)的興起 / 012
四、辯護(hù)權(quán)的訴權(quán)性質(zhì) / 016
五、辯護(hù)權(quán)的權(quán)利主體 / 019
六、辯護(hù)制度發(fā)展的理念支撐 / 023

第二章 刑事辯護(hù)制度四十年來(lái)的回顧與展望
一、刑事辯護(hù)制度發(fā)展的簡(jiǎn)要回顧 / 029
二、律師定位：從國(guó)家法律工作者走向法律代理人 / 033
三、律師參與空間：從法庭辯護(hù)走向全流程辯護(hù) / 040
四、辯護(hù)主體：從有權(quán)辯護(hù)走向有權(quán)獲得律師幫助 / 046
五、辯護(hù)效果：從獲得律師幫助走向獲得有效辯護(hù) / 050
六、辯護(hù)權(quán)保障：司法救濟(jì)與法律風(fēng)險(xiǎn)防控的強(qiáng)化 / 056
七、結(jié)論 / 061

第三章 獨(dú)立辯護(hù)人理論
一、獨(dú)立辯護(hù)人理論的提出 / 067
二、德國(guó)的獨(dú)立司法機(jī)關(guān)理論 / 071
三、中國(guó)的獨(dú)立辯護(hù)人理論 / 075
四、對(duì)獨(dú)立辯護(hù)人理論的反思 / 080
五、律師獨(dú)立辯護(hù)的限度 / 089
六、以委托人授權(quán)和信任為基礎(chǔ)的獨(dú)立辯護(hù) / 094

第四章 有效辯護(hù)理論
一、有效辯護(hù)問(wèn)題的提出 / 099
二、美國(guó)的無(wú)效辯護(hù)制度 / 101
三、美國(guó)無(wú)效辯護(hù)制度的理論貢獻(xiàn) / 107
四、中國(guó)的有效辯護(hù)制度 / 113
五、我國(guó)引入無(wú)效辯護(hù)制度的可能性 / 120
六、有效辯護(hù)視野下的辯護(hù)制度 / 123

第五章 有效辯護(hù)的中國(guó)化問(wèn)題
一、案例的引入 / 127
二、什么是有效辯護(hù) / 131
三、無(wú)效辯護(hù)的要素和后果 / 136
四、有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn) / 143

第六章 辯護(hù)律師的忠誠(chéng)義務(wù)
一、辯護(hù)律師職業(yè)倫理的難題 / 151
二、忠誠(chéng)義務(wù)的多重含義 / 153
三、忠誠(chéng)義務(wù)的基本依據(jù) / 158
四、忠誠(chéng)義務(wù)的邊界 / 167
五、忠誠(chéng)義務(wù)的實(shí)現(xiàn) / 176

第七章 協(xié)同性辯護(hù)理論
一、引言 / 185
二、協(xié)同性辯護(hù)理論的提出 / 189
三、協(xié)同性辯護(hù)理論的正當(dāng)性 / 195
四、對(duì)若干質(zhì)疑的澄清 / 202
五、協(xié)同性辯護(hù)理論的實(shí)現(xiàn) / 209
六、結(jié)論 / 214
第八章 辯護(hù)律師職業(yè)倫理的模式轉(zhuǎn)型
一、問(wèn)題的提出 / 217
二、辯護(hù)律師職業(yè)倫理的雙中心模式 / 222
三、單一中心模式的提出 / 232
四、辯護(hù)律師職業(yè)倫理模式的轉(zhuǎn)型 / 241

第二部分　辯護(hù)形態(tài)論
第九章 刑事辯護(hù)的基本形態(tài)
一、問(wèn)題的提出 / 249
二、刑事辯護(hù)的五形態(tài)分類法 / 252
三、審判前的辯護(hù)形態(tài) / 260
四、五形態(tài)分類法的局限性 / 265
五、辯護(hù)形態(tài)分類理論的完善 / 273

第十章 刑事訴訟中的量刑辯護(hù)
一、量刑辯護(hù)的出現(xiàn) / 281
二、量刑辯護(hù)的性質(zhì) / 285
三、量刑辯護(hù)的獨(dú)特方式 / 291
四、既存情節(jié)與后發(fā)情節(jié) / 296
五、認(rèn)真地對(duì)待量刑辯護(hù) / 299

第十一章 刑事訴訟中的程序性辯護(hù)（上）
一、程序性辯護(hù)的出現(xiàn) / 305
二、程序性辯護(hù)的性質(zhì) / 307
三、作為訴權(quán)行使方式的程序性辯護(hù) / 312
四、程序性辯護(hù)的目的 / 325
五、程序性辯護(hù)的兩種模式 / 328

第十二章 刑事訴訟中的程序性辯護(hù)（下）
一、律師申請(qǐng)排除非法證據(jù)的難題 / 335
二、案例的引入 / 337
三、程序性辯護(hù)的獨(dú)特方式 / 344
四、程序性辯護(hù)的制度困境 / 351
五、律師界對(duì)程序性辯護(hù)的探索 / 359
六、制度夾縫中的程序性辯護(hù) / 367


第三部分　辯護(hù)保障論
第十三章 審判前程序中辯護(hù)權(quán)的救濟(jì)問(wèn)題
一、辯護(hù)權(quán)救濟(jì)問(wèn)題的提出 / 373
二、2013年以后的會(huì)見(jiàn)難問(wèn)題 / 375
三、通過(guò)行政訴訟的司法救濟(jì) / 378
四、向誰(shuí)辯護(hù)？誰(shuí)來(lái)傾聽(tīng)？ / 382

第十四章 被告人的自主性辯護(hù)權(quán)
一、被告人自主性辯護(hù)權(quán)問(wèn)題的提出 / 389
二、會(huì)見(jiàn)權(quán)的重新定位 / 391
三、被告人自主性辯護(hù)權(quán)的提出 / 395
四、確立被告人自主性辯護(hù)權(quán)的正當(dāng)性 / 398
五、被告人自主性辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn) / 403
六、作為辯護(hù)權(quán)行使者的被告人 / 407

第十五章 被告人的閱卷權(quán)
一、從律師閱卷權(quán)到被告人閱卷權(quán) / 411
二、被告人行使閱卷權(quán)的正當(dāng)性 / 414
三、被告人行使閱卷權(quán)的消極后果 / 421
四、被告人的雙重訴訟角色與閱卷權(quán) / 425
五、解決被告人閱卷權(quán)問(wèn)題的基本思路 / 429

第十六章 辯護(hù)律師調(diào)查取證的三種模式
一、律師調(diào)查取證的難題 / 435
二、自行調(diào)查模式 / 438
三、申請(qǐng)調(diào)查模式 / 446
四、委托調(diào)查模式 / 453
五、律師調(diào)查取證的發(fā)展方向 / 463

第十七章 辯護(hù)律師說(shuō)服法官的方式
一、說(shuō)服法官的難題 / 467
二、訴權(quán)控制模式 / 469
三、裁判權(quán)控制模式 / 473
四、訴權(quán)影響裁判權(quán)的模式 / 478
五、辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的程序保障 / 488
六、律師說(shuō)服法官的方式 / 496