基于社會核算矩陣(SAM)的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題研究
定 價:42 元
- 作者:黨瑋等著
- 出版時間:2018/11/1
- ISBN:9787509585825
- 出 版 社:中國財政經(jīng)濟出版社
- 中圖法分類:F222.33
- 頁碼:214
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《基于社會核算矩陣(SAM)的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題研究》從國民經(jīng)濟核算模式或核算框架入手,基于SAM,從基礎(chǔ)理論和方法、實證分析及提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量對策三個方面對我國統(tǒng)計宏觀數(shù)據(jù)質(zhì)量問題進行研究;A(chǔ)理論和方法部分主要界定統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵,對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行述評,梳理現(xiàn)有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法,基于SAM的視角提出了評估宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的新思路,詳細剖析了基于國民經(jīng)濟核算的SAM及其宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估,并在SAM的編制過程中評估宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量,設(shè)計出基于SAM的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系;實證分析部分主要編制了2012年中國宏觀SAM,并基于2012年中國SAM,綜合利用設(shè)計的評估體系及現(xiàn)階段評估統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的AHP法、K-S法、匹配法、Benford法則、模糊評價法對我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行實證評估;對策建議部分主要提出了提高中國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的對策建議。
《基于社會核算矩陣(SAM)的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題研究》共分8章。第1章,緒論;第2章,統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法及基于SAM評估的新視角;第3章,基于國民經(jīng)濟核算的SAM及其宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估;第4章,基于SAM編制過程的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估;第5章,基于SAM的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系;第6章,基于SAM的我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估;第7章,提高宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的對策建議;第8章為研究結(jié)論。
現(xiàn)階段,統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量引起了社會的廣泛關(guān)注,統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的高低,關(guān)系到各類市場經(jīng)濟主體的切身經(jīng)濟利益,也關(guān)系到政府的管理水平、公信力和權(quán)威性。如何提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量是當前學者及政府統(tǒng)計實踐部門亟須研究和解決的問題。社會核算矩陣(Social Accouting Matrix,簡稱SAM)編制過程是縱覽和校驗社會經(jīng)濟各類數(shù)據(jù)的過程,為一個國家或地區(qū)各類宏觀統(tǒng)計資料的整合、校準及質(zhì)量評估提供可能。本書基于SAM,對宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題進行理論探討和研究;在此基礎(chǔ)上,結(jié)合2012年我國宏觀SAM結(jié)果編制,利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系和現(xiàn)行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法,實證評估我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題,并提出提高我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的對策建議。
第一,界定了主要包括準確性、相關(guān)性、及時性、一致性、可獲得性、可解釋性和可信度等基本特征指標的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的含義。
第二,系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法體系,基于SAM提出統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法。國內(nèi)外統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法主要有誤差評估法、邏輯性評估法、異常值評估法、多維評估法等;赟AM基本原理,提出SAM能呈現(xiàn)SNA的重要信息,SAM編制過程為統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估提供了可能,編制結(jié)果為宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估提供數(shù)據(jù)集。
第三,研究國民經(jīng)濟核算與SAM的關(guān)系及其宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估問題。在分析國民經(jīng)濟核算與SAM關(guān)系的基礎(chǔ)上,從理論上研究IO表、SNA賬戶及其他國民經(jīng)濟核算資料與SAM賬戶數(shù)值的轉(zhuǎn)化問題,提出了宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的思路和方法。
第四,在SAM編制過程中研究宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法。首先,從SAM編制方法和編制過程出發(fā),研究了宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法;其次,提出統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估原則;再次,把SAM各賬戶用復式記賬來表示,在搜集、整合各類統(tǒng)計數(shù)據(jù)的過程中,研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法;然后,分別從稅收政策、價格處理、數(shù)據(jù)口徑等方面對宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行評估;最后,利用SAM賬戶平衡的RAS法和CFJ法,對宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估進行理論研究。
第五,構(gòu)建了基于SAM的等量核算和賬戶平衡宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系。提出了統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系指導思想和指導原則,并基于SAM構(gòu)建了等量核算和賬戶平衡宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系。
第六,編制2012年中國宏觀SAM,并基于SAM數(shù)據(jù)集,實證評估中國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。首先,基于2012年中國SAM,利用等量核算和賬戶平衡統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標體系對中國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行評估;其次,選擇重要的宏觀經(jīng)濟變量,利用層次分析方法(AHP)、K-S法、匹配法、Benford法則、模糊評價法對我國宏觀經(jīng)濟重要統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行質(zhì)量評估。
第七,提出了提高我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的對策建議。
全書共分8章。第1章,緒論;第2章,統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法及基于SAM評估的新視角;第3章,基于國民經(jīng)濟核算的SAM及其宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估;第4章,基于SAM編制過程的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估;第5章,基于SAM的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系;第6章,基于SAM的我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估;第7章,提高宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的對策建議;第8章為研究結(jié)論。
黨瑋,男,漢族,1975年7月生,甘肅通渭人;湖南大學經(jīng)濟學博士(統(tǒng)計學專業(yè))、博士后(管理科學與工程博士后科研流動站),國家社科基金同行評議專家,中國商業(yè)統(tǒng)計學會常務(wù)理事;曾就職于石河子大學(2016年5月前),先后獲校級“師德標兵”、“五四青年獎?wù)隆钡榷囗棯剟;現(xiàn)為蘭州交通大學教授,碩士生導師,主要從事宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析、國民經(jīng)濟核算方向的教學與研究。
近年來,先后主持完成國家社科基金1項(鑒定結(jié)果為良好)、教育部人文社科基金1項、中國博士后科學基金1項、其他省級課題2項、廳局級課題5項,參與各類課題研究10余項;出版專著1部,參編教材2部?蒲谐晒群螳@省部級獎勵2項(均排名首位),其中博士論文“地區(qū)社會核算矩陣編制及在居民收入分配分析中應(yīng)用研究”獲第十一屆全國統(tǒng)計科學研究博士論文類二等獎,專著《地區(qū)社會核算矩陣:編制、評價及應(yīng)用》獲第十屆新疆維吾爾自治區(qū)哲學社會科學優(yōu)秀獎。在SCI、CSSCI等各類期刊發(fā)表論文30余篇。
第1章 緒論
1.1 問題的提出
1.2 我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量存在的問題
1.2.1 宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真
1.2.2 宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)口徑不一致
1.2.3 宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)適用性不強
1.3 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量概念概述
1.3.1 不同視角下對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量內(nèi)涵的理解
1.3.2 整合視角下對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量內(nèi)涵的理解
1.4 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量研究述評
1.4.1 國外的研究
1.4.2 國內(nèi)的研究
1.4.3 國內(nèi)外研究簡評
1.5 研究思路和方法
1.5.1 研究思路
1.5.2 研究方法
1.6 成果創(chuàng)新點
第2章 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法及基于SAM評估的新視角
2.1 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法
2.1.1 誤差評估法
2.1.2 邏輯性評估方法
2.1.3 異常值評估方法
2.1.4 核算數(shù)據(jù)重估法
2.1.5 多維評估法
2.2 基于SAM的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估
2.2.1 SAM的基本原理
2.2.2 基于SAM的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估視角
第3章 基于國民經(jīng)濟核算的SAM及其宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估
3.1 國民經(jīng)濟核算與SAM的關(guān)系
3.1.1 國民經(jīng)濟核算及其賬戶表示
3.1.2 SAM經(jīng)濟核算的理論基礎(chǔ)
3.1.3 基于國民經(jīng)濟核算的SAM表式結(jié)構(gòu)及總量平衡關(guān)系
3.2 國民經(jīng)濟核算資料與SAM的關(guān)系及其宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估
3.2.1 IO表與SAM之間的關(guān)系及其數(shù)據(jù)質(zhì)量評估
3.2.2 SNA賬戶與SAM之間的關(guān)系及轉(zhuǎn)化中的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估
3.2.3 其他核算資料在SAM中的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估
……
第4章 基于SAM編制過程的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估
第5章 基于SAM的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系
第6章 基于SAM的我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估
第7章 提高宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的對策建議
第8章 結(jié)論
參考文獻
附錄
后記