審判中心主義是一種建立在馬克思主義哲學(xué)的理論基礎(chǔ)之上、結(jié)合中國司法實踐的具體情況并以實現(xiàn)依法治國的偉大方略為目標(biāo)的科學(xué)訴訟觀和方法論,旨在糾正原來司法實踐中存在的偵查中心主義的弊端和傾向,建立科學(xué)、合理的司法證據(jù)制度,保障法官裁判的真實和正確,維護社會的公平與正義。刑事證據(jù)制度是刑事訴訟制度的重要組成部分,是認(rèn)定案件事實和作出正確裁判的關(guān)鍵和核心,證據(jù)制度是否科學(xué)、合理直接決定著審判中心主義能否實現(xiàn),關(guān)系著以審判為中心的訴訟制度的建立。因此,想要實現(xiàn)審判中心主義,建立以審判為中心的訴訟制度必須首先對我國的刑事證據(jù)制度進行改革,使其符合審判中心主義的要求,《審判中心主義視角下的刑事證據(jù)制度改革研究》即以此為主線而展開。
《審判中心主義視角下的刑事證據(jù)制度改革研究》首章為我國實行審判中心主義的背景,旨在從時代、實踐和哲學(xué)三個方面說明實行審判中心主義的必要性;第二章為審判中心主義在證據(jù)制度上的要求,緊扣《審判中心主義視角下的刑事證據(jù)制度改革研究》主旨,分析在審判中心主義背景下對于證據(jù)制度有哪些原則性要求,從而為后面刑事訴訟不同階段的證據(jù)制度改革提供前提和奠定基礎(chǔ)。后面三章,即第三、四、五章分別從偵查、起訴和審判三個階段分析了當(dāng)前證據(jù)制度上存在的問題,然后提出了改革和完善的措施。
司法是維護社會公平正義的最后一道防線,如果這道防線都崩塌了,那么人民的各種權(quán)利必然無法得到保障,社會的公平正義必然無法得到維持,我國社會主義建設(shè)必然受到影響。近幾年,我國曝光了一些在社會上引起重大影響的冤假錯案,由此暴露了國家刑事訴訟制度中存在的諸多問題。因此,我國一直在持續(xù)不斷地進行司法改革,修改、完善和創(chuàng)制各種刑事訴訟制度,保護人民的生命、財產(chǎn)和自由,維護國家的安全和社會的穩(wěn)定。
刑事司法改革是我國司法改革的重要組成部分,刑事司法改革的成功能夠推動和促進司法改革整體的成功,所以刑事司法改革在司法改革中占有重要地位,發(fā)揮著重要作用。因此,我國特別重視對于刑事司法改革的推進和落實,出臺了一系列文件,以保障刑事司法改革的成功。《最高人民法院關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》、“兩高三部”《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,以及最高人民法院關(guān)于庭前會議、排除非法證據(jù)、法庭調(diào)查“三項規(guī)程”等一系列制度密集出臺,筑牢了防范冤假錯案的制度基礎(chǔ)和程序防線,訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實查明在法庭、控辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭,已逐漸成為刑事審判新常態(tài)。
眾所周知,刑事訴訟程序存在著多個階段,多個國家機關(guān)或部門參與刑事訴訟活動,導(dǎo)致刑事司法制度相對比較復(fù)雜,必然會造成刑事司法改革也相對比較復(fù)雜。那么,在這種權(quán)力交錯和紛繁復(fù)雜的刑事司法改革中,要想取得改革的成功,必須抓住問題的核心和關(guān)鍵。刑事訴訟活動分為偵查、起訴、審判和執(zhí)行等不同階段,不同階段存在相應(yīng)的國家權(quán)力,相應(yīng)的國家權(quán)力分別掌握在相應(yīng)的國家機關(guān)或部門手中,不同階段的活動存在著前后相繼、互相配合和互相制約的關(guān)系。這些機關(guān)或部門如果能依法實施各自的權(quán)力,全面落實各自的任務(wù)和職責(zé),妥善處理好相互之間的關(guān)系,就能實現(xiàn)刑事訴訟的目標(biāo)。但是,如果各個機關(guān)或部門之間的關(guān)系處理不好,則會直接影響刑事訴訟活動的效果。
李明輝,山東昌邑人,任職于西南大學(xué)法學(xué)院,碩士研究生導(dǎo)師,法學(xué)博士,教育學(xué)博士后,新西蘭奧塔哥大學(xué)(the University of Otago)訪問學(xué)者(2014.2-2015.2),兼職律師。研究領(lǐng)域集中于訴訟法學(xué)和法律史學(xué),承擔(dān)“證據(jù)法學(xué)”“民事訴訟法學(xué)”“刑事訴訟法學(xué)”“司法鑒定學(xué)”以及“仲裁法學(xué)”等課程的教學(xué)工作。
主持、主研省部級課題多個,在《光明日報》(理論版)、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》等刊物上發(fā)表論文十余篇,出版專著兩部、主編教材兩部。
李育俠,任職于重慶人文科技學(xué)院,主要從事馬克思主義基本原理、馬克思主義哲學(xué)、西方法哲學(xué)的研究。
近年來,先后在《華章》《學(xué)理論》《東方教育》《教育》等文刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文;參與2016年國家社會科學(xué)基金項目“權(quán)利邊界論:當(dāng)代自由主義之審視”:主持重慶市社科聯(lián)課題“習(xí)近平司法哲學(xué)創(chuàng)新研究”以及多項校級課題。
第一章 我國實行審判中心主義的背景
第一節(jié) 我國實行審判中心主義的時代背景
第二節(jié) 我國實行審判中心主義的實踐背景
第三節(jié) 我國實行審判中心主義的哲學(xué)背景——以馬克思主義的矛盾論為例
第二章 審判中心主義在證據(jù)制度上的要求
第一節(jié) 法院最終認(rèn)定一切證據(jù)的效力
第二節(jié) 證據(jù)的審查判斷在法庭上完成
第三節(jié) 以直接言詞原則認(rèn)定證據(jù)效力
第四節(jié) 全面貫徹證據(jù)認(rèn)定事實的規(guī)則
第三章 偵查階段的證據(jù)制度改革
第一節(jié) 偵查終結(jié)的事實認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 建立健全符合裁判要求、適應(yīng)各類案件特點的證據(jù)收集指引
第三節(jié) 建立偵查階段錄音錄像制度
第四節(jié) 統(tǒng)一司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)和程序
第五節(jié) 完善見證人制度
第六節(jié) 建立重大案件訊問合法性核查制度
第七節(jié) 完善補充偵查制度
第四章 審查起訴階段的證據(jù)制度改革
第一節(jié) 建立人民檢察院退回補充偵查引導(dǎo)和說理機制
第二節(jié) 強化人民檢察院庭前準(zhǔn)備和當(dāng)庭訊問、舉證、質(zhì)證
第三節(jié) 健全人民檢察院對偵查機關(guān)移送證據(jù)的審查核實制度
第五章 審判階段的證據(jù)制度改革
第一節(jié) 健全庭前證據(jù)展示制度
第二節(jié) 規(guī)范法庭調(diào)查程序
第三節(jié) 落實鑒定人、偵查人員出庭作證制度
第四節(jié) 完善證人保護、出庭、補助制度
第五節(jié) 嚴(yán)格落實依法依證裁判規(guī)則