對于醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè),很多醫(yī)生有不少委屈,一些群眾有不少不滿,媒體的口徑時左時右。真相究竟是什么?
有出版社請我整理執(zhí)業(yè)心得,發(fā)揮正能量,打造“中國好醫(yī)生樣板”。然而,好醫(yī)生不是死讀書和讀死書能夠成就的,也絕非只有一個樣板,不能按照模板進入流水線“生產(chǎn)”,這需要醫(yī)生個人終其一生在專業(yè)和臨床不斷體會、鉆研和進。ú皇倾@營和出人頭地)。不從執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀出發(fā),人為地定義“好醫(yī)生”,最終的結(jié)果很難不令醫(yī)生在神化和惡魔化之間不規(guī)則切換。
再說,何為正能量?我最深的體會是太多的醫(yī)生不快樂,沒有從業(yè)的幸福感。于是我想,光講大道理不足以成就正能量(我個人的經(jīng)歷畢竟不具備普遍性),單純抨擊負能量不等于正能量,只有正能量本身和轉(zhuǎn)化負能量為正能量才是正能量。我希望至少參加本書編寫的醫(yī)生們通過文章的構(gòu)思和成行能夠開始重新認識自己的工作,放下工作中不必要的思想包袱,更多地看到和感受到其中的美好,從而更好、更輕松和更愜意地生活。例如任文林的文章讓我體會到了滿滿的職業(yè)熱愛和從業(yè)幸福,做醫(yī)生理應(yīng)如此。
我閱讀了全部文章,認為這本書在一定程度上挑戰(zhàn)了醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)現(xiàn)有的價值觀、人生觀和世界觀。聽起來似乎書中的觀點和文字很犀利,態(tài)度非常不平和。事實剛好相反,無論大家最初落筆時有多少思想的沖擊波,最終都將他們執(zhí)業(yè)過程中難忘的瞬間和由此得到的感悟或產(chǎn)生的困惑娓娓道來。他們當中有人談到了自己的成長經(jīng)歷,很真實,也很真誠;有人提到了初當醫(yī)生時犯的臨床錯誤,有人提到了思想與現(xiàn)實的落差和碰撞,很坦誠,也很勇敢……全書內(nèi)容充實,具有建設(shè)性,沒有語錄,沒有口號,是一本可以深度閱讀的好書。
可能有人認為本書落后和過時了,因為書中沒有提到當代醫(yī)療新科技。不少醫(yī)生投身于新技術(shù)、新設(shè)備的研發(fā),家庭醫(yī)療設(shè)備層出不窮,遠程醫(yī)療上了太空……《超能陸戰(zhàn)隊》中的大白毋庸置疑將誕生。然而,我們卻仍然在談?wù)撏|叩聽(望聞問切),提倡回歸人文、回歸臨床、回歸基本功。
現(xiàn)代醫(yī)學?專業(yè)劃分越來越細,以發(fā)病器官、人體系統(tǒng)、治療手段和診療對象等劃分,幾乎一個臟器就有相對應(yīng)的科室、中心或醫(yī)院,還有腔內(nèi)治療或微創(chuàng)等集某一具體技術(shù)的科室與醫(yī)院;婦科被劃分為婦科、產(chǎn)科和計劃生育科,骨科被分為骨關(guān)節(jié)科、骨腫瘤科等部分;分科過細的優(yōu)點是不斷分化的結(jié)果促進了醫(yī)學技術(shù)研發(fā)的進步,最大的局限卻是限制了醫(yī)生
的視野,導致了見病變、不見病,見病、不見病人的后果。
倒不是我倒行逆施或者頑固不化,由于自己跟不上潮流就牢牢攥住陳舊、落后不撒手,以突顯我的存在,甚至阻礙后生晚輩的發(fā)展。只是我認為醫(yī)學科學的進步要以患者的長期預后為衡量標準,而不該是新技術(shù)的一哄而起。
首先,我們要思考把什么轉(zhuǎn)化為科技。醫(yī)療科技的核心內(nèi)容是醫(yī)療,科技圍繞可靠的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)展開(如提供便利)。我們來看大白的醫(yī)療服務(wù)技能,其醫(yī)術(shù)和關(guān)懷(包括設(shè)計者為他設(shè)計的柔軟、溫暖的身軀)完美詮釋了回歸人文、回歸臨床、回歸基本功,至于其他炫酷技能(如人群全覆蓋的瞬間掃描)是為軸心服務(wù)的。
其次,醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)是多元化的,且相輔相成,碎片式的發(fā)展很難避免無序進而“撞車”的命運。例如對醫(yī)療技術(shù)的過度依賴可能導致其過度使用,而患者不能從中最大獲益,反而可能受到傷害。
珍珠項鏈,值錢的是一顆顆珍珠;相比之下,穿起珍珠的細繩普通且廉價;可是少一兩顆珍珠,項鏈還是項鏈;倘若細繩斷了,珍珠也就散開了,還有可能不知道轱轆到什么地方去了。說回醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),我認為線索就是“三個回歸”。人們有了解決不了的健康問題,才找醫(yī)生;醫(yī)生運用專業(yè)知識和技能,幫助患者解決病痛或改善健康(全面身心健康),從而實現(xiàn)自我的執(zhí)業(yè)能力和職業(yè)操守。與“細繩”不盡相同,“三個回歸”不但不廉價,反而是醫(yī)療實踐中較難實現(xiàn)的部分。醫(yī)生從醫(yī)學院畢業(yè)后還要經(jīng)歷無數(shù)次的繼續(xù)教育;我們說醫(yī)生是活到老學到老的職業(yè),醫(yī)術(shù)再高明的醫(yī)生也無法做到面面俱到;因而醫(yī)生之于專業(yè)的成長永無止境。
最后,科技昌明,是大勢所趨,也是好事。我已經(jīng)退休多年,作為即將的(有人認為已經(jīng)的)過去時,我想我的任務(wù)是幫助醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)固本培元。根深才能葉茂。
由于初次嘗試,書中的內(nèi)容、思路和想法不夠成熟,當然也沒做到全方位。本書的立意是引發(fā)關(guān)于醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)中現(xiàn)實問題的討論,力爭不放大、不逃避、不斷章取義,遠非討論的結(jié)束。如果下次再有類似選題的圖書,我希望約稿不像這次這么艱難,例如不少人諱莫如深地拒絕,理由是話題太敏感了。我們的行業(yè)中竟然有如此之多的不可說?那么是否能從可以說的說起?醫(yī)生生涯中的快樂、幸福與陽光,是我希望和正在嘗試說的。
胡大一
2017 年 6 月 17 日
主編 胡大一
教授、博士生導師、北京大學人民醫(yī)院心血管研究所所長
國際歐亞科學院院士
國家重點學科心血管內(nèi)科負責人
國家和北京市突出貢獻專家(享受國務(wù)院政府專家津貼)
擔任《中華心血管病雜志》總編輯,《美國醫(yī)學會雜志》(JAMA)中文版執(zhí)行總編,《歐洲心臟病雜志》國際編委會委員,《中國醫(yī)刊》編委會主任委員,《中國醫(yī)藥導刊》《中國心血管病研究》《心肺血管病論壇》總編輯,《中華醫(yī)學雜志》《中華內(nèi)科雜志》《中華全科醫(yī)師雜志》副總編輯等職務(wù)。
獲多項科技進步獎,1998年獲北京市先進科普工作者獎,2000年獲“首都精神文明建設(shè)獎”,2001年獲“吳階平-保羅·楊森醫(yī)學藥學獎”一等獎,2005年獲“聯(lián)合國國際科學與和平周貢獻獎”,2006 年獲“中國醫(yī)師獎”。由其主編的《胡大一醫(yī)生淺談心臟健康》為“十三五”國家重點出版物出版規(guī)劃項目,獲評“2016 中國好書”。
勞動(愛崗敬業(yè))最光榮——懷念我的母親胡佩蘭 胡大一(2015/07/23)
領(lǐng)悟!平凡的大醫(yī)生——記北京大學人民醫(yī)院心內(nèi)科老主任王靜毅 (2017/02/13)?
理解醫(yī)學 做合格醫(yī)生 構(gòu)筑心長城 整理自胡大一大夫講課視頻(2012/03/13)
醫(yī)生生涯漫談 任文林(2017/07)?
緩慢但前行,沉默但不滅 吳彥/北京大學人民醫(yī)院(2017/06/03)?
醫(yī)療實踐與醫(yī)療觀念 戴若竹/福建醫(yī)科大學附屬泉州第一醫(yī)院(2017/03/11)?
從臨床實踐到臨床思路 高文根/北京航天總醫(yī)院(2017/04/20)?
硬技術(shù)的軟著陸 張立晶/北京中醫(yī)藥大學東直門醫(yī)院(2017/08)?
結(jié)束語:三個回歸 胡大一(2017/07)
結(jié)束語補充文字:從一位患者自述再探醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)學人文 胡大一(2021/06/20)?
附錄
醫(yī)患交流面面觀
患醫(yī)的交流(2019/08/15)