逆轉(zhuǎn)為“盈”：知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹彸晒Π咐蓭煵呗耘c分析
定 價(jià)：52 元
- 作者：盈科律師事務(wù)所著
- 出版時(shí)間：2022/4/1
- ISBN：9787519766030
- 出 版 社：法律出版社
- 中圖法分類(lèi)：D923.405
- 頁(yè)碼：179
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
當(dāng)前，我國(guó)正在從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國(guó)轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，也關(guān)系到企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和個(gè)人的合法權(quán)益。
本書(shū)精選了盈科律師事務(wù)所承辦的在*高人民法院二審或再審成功的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，具有一定的典型意義。精選的案例涉及商標(biāo)、專(zhuān)利、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)方面，每個(gè)案例分為案情介紹、裁判觀點(diǎn)、律師辦案策略、法律評(píng)析欄目，通過(guò)具體的案件分析和深入的法律適用評(píng)析將各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法律適用點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，具有重要的參照意義。
北京市盈科律師事務(wù)所，簡(jiǎn)稱(chēng)盈科律師事務(wù)所，是一家全球化法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在中國(guó)北京。 業(yè)務(wù)范圍涵蓋國(guó)際貿(mào)易、海外投資、公司、資本證券、兩岸事務(wù)、私募、投融資與并購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)、海商海事等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。王承恩律師，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任。
目錄
1.專(zhuān)利無(wú)效為解決專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的必備利器
——江蘇魚(yú)躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司與重慶鬼谷子醫(yī)療器械科技有限公司、重慶醫(yī)流巴巴醫(yī)療器械連鎖有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛上訴案 趙成偉 閆東偉
2.現(xiàn)有技術(shù)抗辯中“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)的適用
——無(wú)錫市鑫潤(rùn)工業(yè)爐有限公司訴煙臺(tái)市圣力鋼繩有限公司、江蘇豐華熱處理科技有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案 李玲玉
3.專(zhuān)利侵權(quán)行為主體多方性利用及專(zhuān)利“制造”侵權(quán)認(rèn)定
——寧波太極環(huán)保設(shè)備有限公司訴湖北中冶環(huán)境工程有限公司、廣西凱璽有色金屬有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案 李兆嶺
4.專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)可幫助解釋?zhuān)粦?yīng)限制權(quán)利要求
——王某某訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利無(wú)效行政糾紛案 李兆嶺
5.專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛的被告不能遺漏共同發(fā)明人
——深圳市馳卡技術(shù)有限公司等與深圳市創(chuàng)自技術(shù)有限公司專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛再審案 王承恩 許國(guó)興
6.專(zhuān)利無(wú)效宣告證據(jù)在一審、二審、再審程序中的作用
——長(zhǎng)沙得悅科技發(fā)展有限公司訴佛山市宇森醫(yī)療器械有限公司、常州益銳醫(yī)療器材有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案 馬麗麗
7.通過(guò)無(wú)效宣告程序移除在先權(quán)利障礙，幫助在后申請(qǐng)的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)
——泉州某衛(wèi)浴公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛再審反敗為勝案 張群力
8.專(zhuān)利侵權(quán)案中如何查明技術(shù)事實(shí)
——尚亨中訴桂林和宏紙塑制品有限公司等發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)系列糾紛案 譚明進(jìn) 肖傳江
9.清除在先商標(biāo)障礙，被宣告無(wú)效商標(biāo)終獲授權(quán)
——再審申請(qǐng)人紹興咸亨食品股份有限公司與被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人安慶市高平老奶奶食品有限責(zé)任公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案 閆東偉
10.申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人在先著作權(quán)
——深圳市載途科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人馬某商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛再審案 王承恩 史彩云
11.申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人已經(jīng)具有一定市場(chǎng)知名度的在先字號(hào)權(quán)
——深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人中山市某公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛再審案 王承恩 廖柏寒
12.情勢(shì)變更原則在商標(biāo)駁回糾紛程序中的運(yùn)用
——理昂生態(tài)能源股份有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第21728067號(hào)“R及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審糾紛案 陳 秉 楊 鶴
13.商標(biāo)行政訴訟中情勢(shì)變更原則的適用
——蘇州快吉刀片制造有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人捷克刀片有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛再審案 郭春平
14.在先注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年未使用被撤銷(xiāo)，注冊(cè)商標(biāo)最終獲核準(zhǔn)
——云南第一時(shí)間商標(biāo)事務(wù)所有限公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案 段俊蓉
15.商標(biāo)獲權(quán)中的“撤三”程序與商標(biāo)行政訴訟的情勢(shì)變更原則的運(yùn)用
——綏中東森休閑觀光有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案 高慧天 唐碧遙
16.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目名稱(chēng)作為商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的顯著性問(wèn)題探析
——楊華祥與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案 劉 青
17.工程主體完工后未驗(yàn)收即解除委托設(shè)計(jì)合同，委托人在特定目的范圍內(nèi)繼續(xù)使用委托作品不構(gòu)成侵權(quán)
——山東某建筑設(shè)計(jì)研究院與濟(jì)南某建筑設(shè)計(jì)公司著作權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彿磾閯侔?張群力
18.濫用“不可抗力”單方發(fā)出解除通知，不產(chǎn)生解除合同的后果且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任
——北京某化工公司與西南某工業(yè)公司專(zhuān)利實(shí)施許可和專(zhuān)有技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 張群力
19.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條規(guī)定的知名商品無(wú)須全國(guó)知名
——天津冠芳可樂(lè)飲料有限公司訴天津山楂樹(shù)下飲品科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 孟祥亮 馬珊珊
書(shū)單推薦
