本書在套路貸涉刑相關(guān)案例數(shù)據(jù)收集和分析的基礎(chǔ)上,對套路貸概念的由來和歷史成因、相關(guān)法律出臺的背景、涉刑案件的定性及證據(jù)認定、金融科技產(chǎn)業(yè)鏈共犯及罪數(shù)等問題進行實務(wù)分析及法律探討,結(jié)合典型案例針對套路貸涉刑案件的發(fā)展趨勢、罪數(shù)認定、刑民交叉等復(fù)雜疑難問題進行了深入的研究和探討。
陳旭明
1968年6月生,湖南邵陽人。畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學(xué)法律系,現(xiàn)為中國國民黨革命委員會深圳市南山區(qū)基層委員會前海支部主委。曾于深圳市警察訓(xùn)練支隊(原警校)從事刑事法律教學(xué)科研工作十二年,1999年開始從事律師工作。現(xiàn)為北京市京師(深圳)律師事務(wù)所鵬城明理團隊創(chuàng)始人、刑事法律業(yè)務(wù)中心首席顧問、特殊資產(chǎn)法律業(yè)務(wù)中心主任、刑事合規(guī)法律業(yè)務(wù)中心主任、金融投資法律業(yè)務(wù)中心主任。擔(dān)任法治日報社法人智庫高級研究員、海南國際仲裁院仲裁員、深圳市中南財經(jīng)政法大學(xué)校友會秘書長、深圳市人民檢察院人民監(jiān)督員、深圳市寶安區(qū)人民法院司法監(jiān)督員、深圳市南山區(qū)政協(xié)委員。
趙文捷
女,瑤族,1978年3月生,中共黨員,湖南資興人,畢業(yè)于西南民族大學(xué)法學(xué)系。曾任職于某市中級人民法院、某區(qū)人民檢察院,從事民事審判、偵查監(jiān)督、公訴、反貪反瀆等工作十八年,在職期間多次獲得個人嘉獎及業(yè)務(wù)比賽優(yōu)勝獎,F(xiàn)為北京市京師律師事務(wù)所(全國)刑事專業(yè)委員會理事、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究中心副主任,北京市京師(深圳)律師事務(wù)所職務(wù)犯罪法律事務(wù)部主任、刑事業(yè)務(wù)研究中心副主任、審判研究中心研究員兼秘書長。
曾發(fā)表論文《有罪必究:一個司法神話的終結(jié)與超越》(《法治論壇》)、《從權(quán)利的失衡到溫情的回歸》(《佛山研究》)、《論司法權(quán)威形成的困境和路徑的選擇》(《檢察官與實踐》)。
章 套路貸涉刑案件概述
節(jié) 套路貸涉刑案件概念的形成和由來
一、套路貸背景研究
二、套路貸涉刑案件侵害的法益
第二節(jié) 套路貸涉刑案件法律風(fēng)險評估
一、立法層面打擊套路貸犯罪的必要性
二、套路貸涉刑案件裁判文書分析報告
三、套路貸涉刑案件中辯護人的機遇和挑戰(zhàn)
第二章 套路貸的表現(xiàn)形式及司法認定
節(jié) 套路貸的法律定義和法律特征
一、民間借貸的法律定義和法律特征
二、高利貸的法律定義和法律特征
三、套路貸的法律定義和法律特征
第二節(jié) 套路貸與民間借貸、高利貸的區(qū)別
一、法律概念的角度
二、主觀故意的角度
三、利益計算方式的角度
四、還款要求的角度
五、法律后果的角度
六、侵害客體的角度
第三節(jié) 金融科技產(chǎn)業(yè)鏈與套路貸共犯司法解釋解讀
一、套路貸共犯問題
二、關(guān)鍵詞明知的法律含義
第四節(jié) 套路貸涉刑案件常見的表現(xiàn)形式
一、空貸
二、車貸
三、房貸
四、校園貸
五、美容貸
第五節(jié) 套路貸涉刑案件的司法認定
一、套路貸涉刑案件的本質(zhì)特征
二、套路貸涉刑案件常見犯罪手法和步驟
三、套路貸涉刑案件的標志性行為
第六節(jié) 套路貸涉刑案件立案難案例分析
一、案件證據(jù)指向的基本事實
二、案件訴訟過程及處理結(jié)果
三、劉某行為與套路貸涉刑法律規(guī)定的分析比對
四、偵查機關(guān)不予立案的原因
五、套路貸犯罪被害人控告立案難的原因
第三章 套路貸涉刑案件共犯認定
節(jié) 金融科技產(chǎn)業(yè)鏈與套路貸共犯的常見形態(tài)
一、共同犯罪的定義
二、共同犯罪的分類
三、事中幫助犯的定位
第二節(jié) 金融科技產(chǎn)業(yè)鏈參與套路貸涉刑案件共犯特征
一、具體身份隱蔽化
二、幫助形式合法化
三、意思聯(lián)絡(luò)模糊化
四、產(chǎn)業(yè)犯罪鏈條化
五、犯罪故意概括化
第三節(jié) 金融科技產(chǎn)業(yè)鏈與套路貸共犯的證據(jù)搜集及審查
一、是否以虛假身份、地址或者其他虛假方式提供或者接受技術(shù)、服務(wù)
二、是否違背行業(yè)操作規(guī)范
三、是否接到投訴、舉報后仍然繼續(xù)提供技術(shù)或者服務(wù)
四、是否受到行政主管機關(guān)以書面等方式進行告知后仍然繼續(xù)提供技術(shù)或者服務(wù)
五、是否存在執(zhí)法人員詢問時不予提供技術(shù)配合,而是以銷毀、刪除、修改數(shù)據(jù)等方式故意規(guī)避調(diào)查
六、是否在執(zhí)法人員調(diào)查時伺機通風(fēng)報信或者逃離現(xiàn)場
七、是否以明顯高于市場的價格提供技術(shù)或者服務(wù)
八、是否為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供個人技術(shù)支持、幫助
九、其他能夠認定行為人明知的情形
第四節(jié) 金融科技產(chǎn)業(yè)鏈與套路貸共犯的行為評定
一、行為違法性不是認定共犯的條件
二、行為違法性不是認定共犯的必然條件
三、不具備犯罪動機不能認定為共犯
四、金融科技產(chǎn)業(yè)鏈主觀明知的推定與認定
五、技術(shù)中立及違法性認識不足并不影響共犯的認定
第四章 套路貸涉刑案件罪數(shù)認定原則與規(guī)則
節(jié) 套路貸涉刑案件的罪數(shù)認定
一、罪數(shù)基本法律原則罪刑法定原則、人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
二、罪數(shù)基本評價原則
第二節(jié) 套路貸涉刑案件的認定
一、套路貸涉刑案件復(fù)雜
二、套路貸涉刑案件罪數(shù)理論不統(tǒng)一
三、套路貸涉刑案件定性存在爭議
四、一罪與數(shù)罪的爭議
五、共犯明知爭議
第三節(jié) 套路貸涉刑案件罪數(shù)認定案例分析
一、沒有虛構(gòu)事實、隱瞞情況,后期采用非法方式催債
二、前期虛構(gòu)事實、隱瞞真相,后期采用非法方式催債
第五章 套路貸涉刑案件中言詞證據(jù)的收集和固定
節(jié) 套路貸案件言詞證據(jù)的概念
第二節(jié) 套路貸案件言詞證據(jù)的特點
一、言詞證據(jù)能夠系統(tǒng)、生動地證明案件事實
二、言詞證據(jù)主觀性大且穩(wěn)定性差
三、套路貸涉刑案件言詞證據(jù)的虛假或失真及應(yīng)對
四、套路貸涉刑案件中言詞證據(jù)的階段性特點
第三節(jié) 套路貸案件中言詞證據(jù)的分類及其收集和固定
一、套路貸涉刑案件中被害人陳述
二、套路貸涉刑案件中嫌疑人供述及辯解
三、套路貸涉刑案件證人證言及鑒定意見
第四節(jié) 套路貸案件中言詞證據(jù)影響判決的案例分析
第六章 套路貸涉刑案件犯罪數(shù)額的認定規(guī)則
節(jié) 套路貸犯罪數(shù)額虛高的認定趨勢
一、犯罪數(shù)額規(guī)定的合理性考察
二、套路貸犯罪數(shù)額認定的必要性
三、宏觀層面:套路貸犯罪數(shù)額虛高
四、微觀層面:套路貸犯罪數(shù)額虛高
第二節(jié) 套路貸犯罪數(shù)額與民間借貸金額的區(qū)別
一、套路貸犯罪與民間借貸定性的區(qū)別
二、套路貸犯罪數(shù)額與民間借貸金額的區(qū)別
第三節(jié) 中介費服務(wù)費上門費等費用的認定
一、中介費服務(wù)費上門費等費用的性質(zhì)
二、中介費服務(wù)費上門費等費用的認定
第四節(jié) 套路貸數(shù)額認定案例集錦
第七章 套路貸犯罪之刑民交叉問題研究
節(jié) 刑民交叉的基本定義
第二節(jié) 套路貸刑民交叉案件程序處置分類及處置思路
一、刑民交叉程序處置的分類
二、程序先后處置之法理分析
第三節(jié) 套路貸案件中民事欺詐與刑事詐騙的界定
一、套路貸民事欺詐與刑事詐騙審查思路
二、套路貸民事欺詐與刑事詐騙案例評析
第四節(jié) 套路貸案件刑事判決對民事合同效力的影響
一、套路貸涉刑案件之民事案件合同效力審查要點
二、套路貸涉刑案件之民事合同效力案例評析
第八章 套路貸涉刑案件之涉黑涉惡問題研究
節(jié) 我國黑社會性質(zhì)組織犯罪的歷史沿革
第二節(jié) 套路貸案件中的涉黑犯罪的異同
一、黑社會性質(zhì)組織的本質(zhì)與認定
二、套路貸涉刑案件涉黑認定標準
三、套路貸涉黑案例分析
第三節(jié) 套路貸案件中的涉惡犯罪的難點
一、惡勢力組織犯罪的本質(zhì)與認定
二、套路貸涉惡案例分析
三、套路貸案件涉惡認定標準
附錄 法律法規(guī)司法解釋
1.中華人民共和國刑法(節(jié)錄)
2.高人民法院、高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理套路貸刑事案件若干問題的意見
3.高人民法院、高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見
4.高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋
5.高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
6.高人民檢察院關(guān)于強迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)
7.高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年第二次修正)
8.高人民法院關(guān)于新民間借貸司法解釋適用范圍問題的批復(fù)