司馬遷撰寫《史記》，達(dá)成了究天人之際，通古今之變，成一家之言的目標(biāo)，他與《史記》的開創(chuàng)性價(jià)值不言自明。在本書中，逯耀東教授深入解讀《太史公自序》《報(bào)任安書》，并尋繹《史記》全書架構(gòu)安排、篇章聯(lián)系、撰寫方式及個(gè)別紀(jì)傳背后的深意，抽絲剝繭，描繪出身處漢武帝時(shí)代的司馬遷，如何借由《史記》的傳世，既抒發(fā)自己不幸遭遇李陵之禍、受到現(xiàn)實(shí)政治無情摧殘和壓抑的滿腔抑郁，又基于學(xué)術(shù)素養(yǎng)、太史職責(zé)、父親遺命與自我抱負(fù)，完成自我超越的完整圖像。
導(dǎo)言：抑郁與超越
漢武帝時(shí)代是一個(gè)空前變動(dòng)的時(shí)代。
漢武帝自建元元年（前一四○）至后元二年（前八七），在位共五十四年。自建元元年（前一四○）至元封元年（前一一○），司馬談任太史前后恰三十年。司馬談卒后，司馬遷繼任太史，至征和二年（前九一）《報(bào)任安書》說：得待罪輦轂之下二十余年矣。武帝崩于后元二年，司馬遷或也在此時(shí)前后不久棄世。
司馬氏父子相繼為太史，侍從武帝左右，或從巡幸天下，或侍議中廷，前后經(jīng)歷了整個(gè)漢武帝時(shí)代。司馬氏父子因?yàn)槁殑?wù)的關(guān)系，久處于政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中心之內(nèi)，他們雖然不是決策者，卻親歷每一個(gè)重大的歷史事件。對(duì)這些重大歷史變動(dòng)，感受更深。而且記錄與著述也是太史工作之一，因此他們感到有責(zé)任將這些親歷的歷史變動(dòng)記錄下來。所以，司馬談臨終對(duì)這個(gè)愿望仍念念不忘，囑托司馬遷他所欲論載的，亦即其個(gè)人所經(jīng)歷的漢武帝時(shí)代。其后司馬遷繼承其遺志，悉論先人所次舊聞，開始撰寫《史記》，其與上大夫壺遂討論其所欲撰寫者，也集中在他所生存的漢武帝時(shí)代。
司馬遷在撰寫《史記》過程中，因遭遇李陵之禍，內(nèi)心郁結(jié)，反映在他的著作之中，讓后人認(rèn)為司馬遷在《史記》里對(duì)現(xiàn)實(shí)政治微文刺譏，因而視《史記》為謗書。當(dāng)然，司馬遷在寫作過程中，將其個(gè)人際遇的郁結(jié)，有意或無意融于《史記》中，也是非�？赡艿�。至于微文刺譏，誹謗今上，即使他想這樣做，在當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)的政治環(huán)境下，卻是不可能的。不過，《史記》雖非專為司馬遷個(gè)人郁結(jié)而發(fā)，但司馬遷撰寫《史記》時(shí)，遭受現(xiàn)實(shí)政治的壓抑，并且身受其摧殘。如何超越現(xiàn)實(shí)的桎梏，在不觸犯時(shí)諱的情況下，保留當(dāng)代歷史的記錄，是司馬遷頗費(fèi)思量的問題，值得深入討論。
書單推薦
