經(jīng)濟(jì)法論叢（2011年上卷）（總第20卷）
定 價(jià)：32 元
- 作者：漆多俊 編
- 出版時(shí)間：2011/7/1
- ISBN：9787307088634
- 出 版 社：武漢大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D912.290.1-53
- 頁碼：453
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：32開
2011年3月召開的十一屆全國人大四次會(huì)議指出：我國已經(jīng)建成具有中國特色的社會(huì)主義法律體系。經(jīng)濟(jì)法是其中一個(gè)重要的部門法。它伴隨經(jīng)濟(jì)體制改革和國家法制建設(shè)而興起和發(fā)展，又極大地推動(dòng)體制改革和國家法制建設(shè)。由于經(jīng)濟(jì)法乃是國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)之法，是國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)權(quán)行使的依據(jù)和保障，也是對(duì)這種國家權(quán)力的重要法律規(guī)制，因此，它不僅密切關(guān)系到國家的經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也密切關(guān)系著國家的政治體制改革問題，關(guān)系到民主法治和憲政建設(shè)。有鑒于此，2010年的全國經(jīng)濟(jì)法學(xué)年會(huì)和漆多俊學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)每年一屆的博士論壇，均以“經(jīng)濟(jì)法與我國的民主憲政建設(shè)”為主題展開研討，與會(huì)專家學(xué)者提交了許多質(zhì)量較高的論文。所以本卷《經(jīng)濟(jì)法論叢》專設(shè)了“經(jīng)濟(jì)法與民主憲政”欄目。
本欄目重點(diǎn)推出3篇文章。李永成和劉德剛先生合著的《協(xié)商民主與經(jīng)濟(jì)法民主觀的建構(gòu)》認(rèn)為，作為民主在當(dāng)代最新發(fā)展的協(xié)商民主對(duì)公共參與和理性協(xié)商的強(qiáng)調(diào)及其作為程序民主的特質(zhì)，完全契合經(jīng)濟(jì)法的實(shí)踐訴求，而且協(xié)商民主觀還意味著經(jīng)濟(jì)法視野下國家（政府）與市場(chǎng)的“共和”，彰顯著經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)正義理念。李國海教授的《經(jīng)濟(jì)民主：反壟斷法的憲政價(jià)值》重點(diǎn)論證了反壟斷法推動(dòng)和維護(hù)經(jīng)濟(jì)民主的功能和價(jià)值，立論高遠(yuǎn)，結(jié)論令人信服。
經(jīng)濟(jì)法與民主憲政
協(xié)商民主與經(jīng)濟(jì)法民主觀的建構(gòu)
經(jīng)濟(jì)民主：反壟斷法的憲政價(jià)值
也論國家調(diào)節(jié)權(quán)
金融法
論網(wǎng)上證券欺詐監(jiān)管措施的構(gòu)建
金融危機(jī)以來的歐盟銀行法變革：發(fā)展趨勢(shì)與經(jīng)驗(yàn)借鑒
我國銀團(tuán)貸款所遭遇的瓶頸與對(duì)策問題分析
系統(tǒng)性金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)法應(yīng)對(duì)
中小企業(yè)融資性擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制研究
比較法研究
缺陷產(chǎn)品的救濟(jì)與管制：澳門與內(nèi)地法律沖突與協(xié)調(diào)
經(jīng)濟(jì)法視域下中美房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀調(diào)控之比鑒與反思
中國服務(wù)貿(mào)易法律制度與管理體系的完善：一個(gè)比較法的研究
域外法
《澳大利亞2008年合并指南》評(píng)析
后危機(jī)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)制度拓展
日本公正交易委員會(huì)審判規(guī)則
經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施
經(jīng)濟(jì)法案件中檢察能動(dòng)性研究
經(jīng)濟(jì)法國際化發(fā)展趨勢(shì)下對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究的反思
從權(quán)力設(shè)定、行使到違法責(zé)任追究
（一）理論層面的分析
就理論層面而言，筆者認(rèn)為，以協(xié)商民主來建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法的民主觀更契合經(jīng)濟(jì)法本身內(nèi)在的訴求。這可以從如下幾個(gè)方面來理解。
第一，協(xié)商民主的旨趣更契合經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)公共性的本質(zhì)特征。協(xié)商民主的旨趣是社會(huì)公共事務(wù)，具體而言，就是社會(huì)成員為了維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)整體利益而通過公共參與和理性協(xié)商的方式共同解決社會(huì)公共事務(wù)。可以說，協(xié)商民主所致力的目標(biāo)就是社會(huì)公共事務(wù)的有效解決以及社會(huì)整體利益的維護(hù)和促進(jìn)。據(jù)此，社會(huì)公共性就成為協(xié)商民主的重要特征，社會(huì)整體利益也成為協(xié)商民主的基本指向。而經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)特征是社會(huì)公共性，經(jīng)濟(jì)法之出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是社會(huì)整體利益，因此，經(jīng)濟(jì)法要建構(gòu)自身的民主觀，必須倚重于一種能夠體現(xiàn)社會(huì)公共性并能夠維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)整體利益的民主樣式。而從現(xiàn)代民主的發(fā)展來看，只有協(xié)商民主與經(jīng)濟(jì)法民主觀建構(gòu)之要求最相契合。由此可見，在對(duì)待民主的問題上，協(xié)商民主與經(jīng)濟(jì)法具有天然的親緣性。
第二，協(xié)商民主的特質(zhì)更契合經(jīng)濟(jì)法制度構(gòu)建之需求。協(xié)商民主以公共參與和理性協(xié)商為內(nèi)核，擁有比直接民主程序機(jī)制更具可行性，比間接民主程序機(jī)制更具公共性的協(xié)商程序機(jī)制；①它更強(qiáng)調(diào)廣泛的共識(shí)達(dá)成的過程，而非“統(tǒng)計(jì)式的結(jié)果”，可以在一定程度上避免“多數(shù)暴政”。協(xié)商民主的這些特質(zhì)也使其更契合經(jīng)濟(jì)法制度構(gòu)建之需求。具體來說，在經(jīng)濟(jì)法視野下，就公共參與而言，首先，它遵循了公共性問題民主化解決的原則，秉待了利益相關(guān)人評(píng)判自身利益的樸素立場(chǎng)，因?yàn)樯鐣?huì)整體利益的主體只可能是特定情勢(shì)下不特定的公眾。而“公共的事大家做主”正是民主的基本內(nèi)涵。因而，只有通過公共參與，經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)制度安排才能反映更多的社會(huì)成員的意志和利益。其次，它在相當(dāng)程度上突出了社會(huì)權(quán)力的“限政”功能，①能夠有效制約政府干預(yù)權(quán)的運(yùn)用和行使。應(yīng)當(dāng)說，隨著社會(huì)由傳統(tǒng)到現(xiàn)代的變遷，社會(huì)的公共領(lǐng)域在不斷擴(kuò)大，這就在客觀上要求政府應(yīng)主動(dòng)參與社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活，在保障社會(huì)公益、提升社會(huì)福祉方面發(fā)揮積極作用。政府權(quán)力的這種擴(kuò)張打破和突破了傳統(tǒng)權(quán)力體制內(nèi)的制衡格局，由此，要對(duì)政府權(quán)力進(jìn)行有效的制約，就需要從權(quán)力體制內(nèi)轉(zhuǎn)向權(quán)力體制外，重視社會(huì)對(duì)政府權(quán)力的參與和制約。顯然，經(jīng)濟(jì)法視野下的政府干預(yù)權(quán)也應(yīng)接受社會(huì)漢力的評(píng)判和監(jiān)督。
……
書單推薦
