武漢大學(xué)國際法博士文庫:美國反傾銷自由裁量權(quán)制度研究
定 價:38 元
- 作者:陳玉祥 著
- 出版時間:2011/12/1
- ISBN:9787307093768
- 出 版 社:武漢大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D971.222.9
- 頁碼:347
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
反傾銷自由裁量權(quán)是指美國反傾銷行政機關(guān)在進行反傾銷的過程中對于作出何種決定享有很大的自由,即反傾銷行政機關(guān)可以在各種可能采取的行動方案中進行選擇,根據(jù)自己的判斷決定采取某種行動,或不采取行動。從理論上講,反傾銷自由裁量權(quán)表現(xiàn)在反傾銷立法和裁決兩個方面。但就其作用的大小、使用的頻率和影響的程度來看,反傾銷行政機關(guān)在裁決時享有的自由裁量權(quán)是導(dǎo)致傾銷幅度升高、反傾銷法被濫用的主要原因。
反傾銷自由裁量權(quán)是美國國會立法授予商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會的一種行政權(quán)力,這種權(quán)力是反傾銷行政機關(guān)行政權(quán)力的主要表現(xiàn)形式,反傾銷法中的一切概括性、模糊性或者含糊性的指令是這種權(quán)力的主要來源。美國反傾銷法中的自由裁量權(quán)存在于反傾銷法實體規(guī)則和程序規(guī)則之中。
陳玉祥,武漢大學(xué)國際法法學(xué)博士,現(xiàn)任湖北大學(xué)商學(xué)院國際貿(mào)易系副教授,碩士研究生導(dǎo)師,資深執(zhí)業(yè)律師,武漢仲裁委員會仲裁員,高級企業(yè)法律顧問,中國法學(xué)會國際商法研究會會員,中國國際經(jīng)濟法學(xué)會會員,湖北省法學(xué)會國際法研究會常務(wù)理事,中國海商法學(xué)會理事,武漢仲裁委員會仲裁基礎(chǔ)理論研究專業(yè)委員會委員。主講《國際商法》、《國際經(jīng)濟法》和《國際貿(mào)易規(guī)則》等課程,主要研究國際貿(mào)易法、WTO規(guī)則和國際投資法。
緒論
第一章 美國反傾銷自由裁量權(quán)制度概述
第一節(jié) 美國反傾銷自由裁量權(quán)的基本理論
第二節(jié) 美國反傾銷自由裁量權(quán)的來源
第三節(jié) 美國反傾銷自由裁量權(quán)的控制理論與控制模式
第二章 裁決價格傾銷的自由裁量權(quán)
第一節(jié) 確定“國外相似產(chǎn)品”的自由裁量權(quán)
第二節(jié) 確定出口價格的自由裁量權(quán)
第三節(jié) 確定市場經(jīng)濟國家被訴產(chǎn)品正常價值的自由裁量權(quán)
第四節(jié) 確定非市場經(jīng)濟國家被訴產(chǎn)品正常價值的自由裁量權(quán)
第五節(jié) 裁決傾銷幅度的自由裁量權(quán)
第三章 裁決產(chǎn)業(yè)損害的自由裁量權(quán)
第一節(jié) 確定國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的自由裁量權(quán)
第二節(jié) 裁決實質(zhì)損害的自由裁量權(quán)
第三節(jié) 裁決實質(zhì)損害威脅和實質(zhì)阻礙產(chǎn)業(yè)建立的自由裁量權(quán)
第四節(jié) 損害累積評估的自由裁量權(quán)
第五節(jié) 裁決傾銷與損害因果關(guān)系的自由裁量權(quán)
第四章 反傾銷行政程序中的自由裁量權(quán)
第一節(jié) 決定立案的自由裁量權(quán)
第二節(jié) 決定調(diào)查的自由裁量權(quán)
第三節(jié) 初裁和終裁的自由裁量權(quán)
第四節(jié) 行政復(fù)審裁決的自由裁量權(quán)
第五章 對反傾銷自由裁量權(quán)的行政控制
第一節(jié) 對反傾銷權(quán)力的制衡
第二節(jié) 對反傾銷調(diào)查權(quán)的控制
第三節(jié) 對反傾銷裁決權(quán)的控制
第六章 對反傾銷自由裁量權(quán)的司法控制
第一節(jié) 反傾銷司法審查的機構(gòu)
第二節(jié) 反傾銷司法審查的對象
第三節(jié) 反傾銷司法審查的范圍
第四節(jié) 反傾銷司法審查的標準
第七章 美國政府行使反傾銷自由裁量權(quán)的真實性與正當性
第一節(jié) 美國政府行使反傾銷自由裁量權(quán)的真實性
第二節(jié) 美國政府行使反傾銷自由裁量權(quán)的正當性
結(jié)語:研究美國反傾銷自由裁量權(quán)制度對中國的啟示
附錄一:美國法典第19卷——反傾銷法
附錄二:美國反傾銷條例
附錄三:美國國際貿(mào)易委員會反傾銷和反補貼手冊
參考文獻
后記
按照美國反傾銷法的規(guī)定,美國商務(wù)部在確定非市場經(jīng)濟國家被訴產(chǎn)品的正常價值時,應(yīng)當以“生產(chǎn)要素法”為原則、以“替代國價格”為例外來選擇確定正常價值的方法。然而,在使用“生產(chǎn)要素法”確定非市場經(jīng)濟國家被訴產(chǎn)品的正常價值時,美國商務(wù)部通常將其認為恰當?shù)奶娲鷩鴥r格視為最佳可得信息,并予優(yōu)先使用,盡管經(jīng)過比較,美國商務(wù)部可能認定其他市場經(jīng)濟價格較替代國價格更佳。此外,在選擇其他市場經(jīng)濟國家的生產(chǎn)要素價格或成本計算非市場經(jīng)濟國家被訴產(chǎn)品的生產(chǎn)要素價格時,美國商務(wù)部有權(quán)將各個生產(chǎn)要素分拆,每一個生產(chǎn)要素可以采用一個或幾個市場經(jīng)濟國家的生產(chǎn)要素價格或價值,甚至還可以采用這些生產(chǎn)要素價格或價值的平均值。這就是說,即便不像過去那樣一律采用替代國價格的方法,在改用生產(chǎn)要素方法計算正常價值以后,美國商務(wù)部仍然在選擇各個生產(chǎn)要素價格的替代國上享有很大的自由裁量權(quán)。
需要強調(diào)的是,長期以來,不少學(xué)者撰文指出,以美國為代表的西方國家對來自非市場經(jīng)濟國家的被訴傾銷產(chǎn)品采用“替代國價格”,是對非市場經(jīng)濟國家出口產(chǎn)品采取的歧視性貿(mào)易政策,對非市場經(jīng)濟國家企業(yè)是不公平的!其實,問題的實質(zhì)不在這里。以美國為代表的一些西方國家的上述做法,與其說是對非市場經(jīng)濟國家的被訴出口產(chǎn)品的貿(mào)易歧視,倒不如說是對這些國家企業(yè)所處的體制環(huán)境的歧視。
……