世界各國(guó)不同憲法解釋制度之間既有某些共性的原理、原則、方法，亦有其獨(dú)特性。
《憲法解釋制度比較研究》運(yùn)用比較法重點(diǎn)圍繞世界上的四大憲法解釋制度模式選擇的必然性進(jìn)行了比較研究，圍繞美國(guó)選擇普通法院憲法解釋模式之偶然與必然、美國(guó)憲法解釋機(jī)構(gòu)模式何以在歐洲失敗、“奧地利憲法法院”解釋模式及其普遍化的原因分析、法國(guó)憲法委員會(huì)憲法解釋模式及其變革趨勢(shì)，以及二戰(zhàn)后全球司法立憲主義的發(fā)展及其趨勢(shì)等理論問(wèn)題進(jìn)行探究，并對(duì)不同憲法解釋制度模式的組織機(jī)構(gòu)、人員組成、任免、職權(quán)以及解釋程序與解釋方法等作出比較性研究，從而為我國(guó)確立憲法解釋機(jī)構(gòu)組織以及解釋方法提供參考借鑒。
《憲法解釋制度比較研究》重點(diǎn)就我國(guó)憲法解釋制度的基本特點(diǎn)以及如何健全完善進(jìn)行了詳盡的學(xué)理研究，提出完善的立法建議與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。通過(guò)比較研究，以闡明我國(guó)選擇權(quán)力機(jī)關(guān)解釋憲法的正當(dāng)性與合法性，以此健全與完善我國(guó)的憲法解釋制度與程序。憲法解釋制度比較研究對(duì)我國(guó)憲法解釋制度模式的構(gòu)建與完善而言具有重要的借鑒價(jià)值，從根本上闡釋了我國(guó)憲法解釋制度模式何以選擇****常委會(huì)解釋憲法制度確立的必然性與正當(dāng)性。
第一章 憲法解釋制度相關(guān)概念辨析
一、憲法解釋
二、憲法實(shí)施
三、憲法監(jiān)督
四、司法審查
五、合憲性審查
六、合憲性解釋
七、憲法訴訟
八、憲法訴愿
九、憲法保障
第二章 憲法解釋制度模式比較
一、美國(guó)普通法院式憲法解釋制度模式之偶然與必然
（一）馬伯里訴麥迪遜案與普通法院憲法解釋制度模式之偶然
（二）憲法文本蘊(yùn)涵法院憲法解釋模式
（三）司法權(quán)意味著普通法院憲法解釋權(quán)是美國(guó)的獨(dú)特產(chǎn)物
二、歐洲憲法法院式憲法解釋模式及其普遍化的原因分析
（一）美國(guó)憲法解釋制度模式對(duì)歐洲大陸法系國(guó)家的影響
（二）歐洲憲法法院式憲法解釋模式何以確立？
（三）歐洲憲法法院式憲法解釋模式普遍化的原因分析
三、法國(guó)憲法委員會(huì)式憲法解釋模式及其變革
（一）法國(guó)選擇憲法委員會(huì)模式之因分析
（二）法國(guó)憲法委員會(huì)職能改革與未來(lái)發(fā)展趨向
四、立法機(jī)關(guān)憲法解釋模式及其發(fā)展趨勢(shì)
（一）國(guó)家立法機(jī)關(guān)（議會(huì)）型憲法解釋制度的域外考察
（二）蘇聯(lián)時(shí)期的憲法審查制度對(duì)我國(guó)憲法解釋制度的影響
（三）中國(guó)憲法關(guān)于解釋憲法制度的頂層設(shè)計(jì)
（四）國(guó)家立法機(jī)關(guān)（議會(huì)）型憲法解釋的正當(dāng)性
五、戰(zhàn)后全球司法性憲法解釋模式的發(fā)展及其趨勢(shì)
第三章 憲法解釋機(jī)構(gòu)之組織比較
一、普通法院解釋模式之組織比較
（一）普通法院解釋模式的起源與發(fā)展
（二）普通法院解釋模式的相似之處
（三）普通法院解釋模式在各國(guó)的差別
二、憲法法院組織之比較
（一）憲法法院解釋模式的起源與發(fā)展
（二）憲法法院解釋模式在機(jī)構(gòu)組織方面的相似之處
（三）憲法法院解釋模式在機(jī)構(gòu)組織方面的主要差別
三、憲法委員會(huì)組織比較
（一）憲法委員會(huì)解釋模式的起源與發(fā)展
（二）憲法委員會(huì)解釋模式的相似之處
（三）憲法委員會(huì)解釋模式在各國(guó)的差別
……
第四章 憲法解釋機(jī)構(gòu)職權(quán)比較
第五章 憲法解釋程序比較
第六章 憲法解釋效力比較
第七章 憲法解釋方法比較
第八章 比較視域下的中國(guó)憲法解釋制度問(wèn)題研究
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
