一九○○年，農(nóng)歷庚子年，中國北方大地上發(fā)生了一場義和團掀起的反帝運動。義和團運動興起和列強武裝干涉的形勢將清政府卷入了剿與撫、和與戰(zhàn)的兩難抉擇中，如何處理好義和團事件和避免列強的武裝干涉并保全清朝統(tǒng)治，是擺在當時最高統(tǒng)治集團斷前的嚴峻問題。以端郡王載漪、大學士徐桐、協(xié)辦人學上剛毅為代表的頑固派官僚，堅持招撫義和團，進而鼓動西太后“以拳御洋”；以許景澄、袁昶、徐用儀、立山、聯(lián)元五大臣為代表的一部分官僚則主張鎮(zhèn)壓義和團，建議“剿拳和洋”。在舉國狂熱的排外浪潮中，五大臣在御前會議上勇于直諫，反對攻打外國駐清使館，反對對外開戰(zhàn)，究竟出于何種動機？而清政府又為什么在敗局將定時處死五大臣？五人臣的“冤案”又是如何平反的？五大臣死后的歷史影響如何？《穿越歷史的忠奸之辨:庚子事變中"五大臣"被殺研究》運用傳統(tǒng)史學辦法并結合政治學、戰(zhàn)爭學、國際法學、心理學的相關理論，將五人臣被殺放在近代中國社會變遷的大背景中，采取個案和群體結合、敘述和議論結合的方法，對五人臣被殺現(xiàn)象作細致的分析，并對五大臣的行為作客觀的評價。為在民族危機嚴重的形勢下理性引導民眾的排外情緒，避免民族災難的發(fā)生提供一個視角。
《穿越歷史的忠奸之辨：庚子事變中“五大臣”被殺研究》從辯證唯物論和歷史唯物論的觀點出發(fā)，將庚子事變和五大臣的被殺事件放在近代中國社會變遷的大背景下進行考察，客觀地論述了義和團運動中的“和”與“戰(zhàn)”的特殊性，理性地分析了許景澄、袁昶等五大臣被殺事件的經(jīng)過、原因，并對他們的死事作了實事求是的評價。全書脈絡清晰，史料翔實，觀點鮮明，行文流暢。本書填補了近代史研究、尤其是義和團運動史研究中的一項空白，具有一定的開拓性和創(chuàng)新性。
十九世紀與二十世紀之交，是近代中國社會變遷最為劇遽的年代。庚子（一九〇〇年）是十九世紀的最后一年，這一年在中國北方爆發(fā)了震撼世界的義和團運動；辛丑（一九〇一年）是二十世紀的第一年，則發(fā)生了自中國進入近代以來，列強組織多國軍隊入侵中國的一次侵略戰(zhàn)爭，即通常所說的“八國聯(lián)軍”侵華戰(zhàn)爭，并強迫中國簽訂空前曠古的不平等條約《辛丑條約》。這兩件事，給中國造成了“自有國家以來未有之奇變”。（《庚子紀事長札》，《義和團史料》（上）第六六一頁）
義和團運動是鴉片戰(zhàn)爭后中國社會對外國侵略郁積已久的憤懣的噴發(fā)；也是因“戊戌變法”失敗、民族精神苦悶、尋求出路的一種表達；其中既有傳統(tǒng)小農(nóng)與手工業(yè)者因自然經(jīng)濟瓦解的痛苦聲訴；更有一種對西方文化的抵制；而絕不是一般民眾的輕率行動，這里包含著深刻而復雜的社會內(nèi)容。
當清政府欺騙并利用義和團去圍攻外國駐大清國使館時，最高統(tǒng)治集團內(nèi)發(fā)生了分裂。少數(shù)具有世界眼光、了解中外大勢、懂得國際外交知識的官僚許景澄、袁昶、徐用儀以及立山、聯(lián)元等，從理性的思維出發(fā)，公開抗爭，大力諫阻，結果慘遭殺戮，成為繼“戊戌六君子”之后又一慘烈事件。這兩個被殺事件，雖然性質(zhì)、背景不同，但有一點是共同的，那就是他們都是為了民族、國家的安危而舍身取義的。五大臣的被殺，反映了在舉國上下一時陷于盲目排外的狂熱喧囂時，仍有一部分中國人保持應有的理智和清醒。
陸玉芹，女，中共黨員，歷史學博士，副教授。一九七〇年十二月四日生于江蘇大豐。江蘇省高�！扒嗨{工程”優(yōu)秀青年骨干教師。主要從事中國近現(xiàn)代政治史、教育史研究，先后主持、參與省部級課題三項。在《史學月刊》、《江海學刊》、《學術月刊》、《江西社會科學》、《社會科學輯刊》、《福建師范大學學報》、《歷史教學》等學術期刊發(fā)表論文三十余篇。出版專著《未學齋中香不散——錢穆和他的弟子》一部（廣東教育出版社2007年）。
序
序幕“五大臣”血濺菜市口
緒論
第一章 許景澄：“歷八國以將周，使四方而不辱”
第一節(jié) 究心朝章 國故專治經(jīng)世之學
第二節(jié) 一八八四年至一八八七年任上的外交實踐
第三節(jié) 一八九〇年至一八九八年任上的外交實踐
第四節(jié) 外交方針和策略
第二章 袁昶：“素性慷直，無所欺隱”
第一節(jié) 初任總理衙門章 京
第二節(jié) 安徽徽寧池太廣道任上改革
第三節(jié) 建言獻策力主抗擊日本
第四節(jié) 倡言改革力主維新變法
第三章 徐用儀：“凡事斟酌于疑似問籌度于安危之計”
第一節(jié) “王佐”兼“鬼使”
第二節(jié) 甲午戰(zhàn)爭中“主和避戰(zhàn)”
第四章 聯(lián)元與立山兩位滿臣
小結
第五章 前所未有的危局
第一節(jié) 戊戌一庚子間清廷中樞政局的變動與失衡
第二節(jié) “五大臣”與戊戌政變余波
第三節(jié) 許景澄與膠州灣事件
第四節(jié) “仇洋”情緒蔓延中華
第五節(jié) 義和團運動興起及清政府的態(tài)度
第六章 “五大臣”被殺
第一節(jié) 宣戰(zhàn)前“五大臣”反對“用拳御洋”
第二節(jié) 對列強宣戰(zhàn)后“五大臣”主張“剿拳和洋”
第三節(jié) 東南督撫的京中“坐探”
第四節(jié) “五大臣”被殺
第七章 “五大臣”昭雪
第一節(jié) 懲兇與平反
第二節(jié) 身后哀榮
余論 “五大臣”被殺引發(fā)的思考
附錄一 袁昶、許景澄庚子“三折”質(zhì)疑
附錄二 “五大臣”生平大事年表
主要參考文獻
后記
一八八六年，荷蘭當局為了攫取更多利益，采取強制措施逼迫荷屬南洋群島（今印度尼西亞）的華僑加入當?shù)貒�。許景澄認為荷蘭政府的這一舉動，明顯違反了國際法的有關規(guī)定。針對荷蘭政府提出的“居住華民多系本地婦人所生，即作荷蘭子民”的觀點，許景澄依據(jù)國際法及相關條約進行了辯駁。他指出：“查歐洲諸國通例，本國國民在他國娶婦，其婦應從本夫之籍，所生子女應從夫籍，與貴大臣所言不能符合。且中國與美國所定續(xù)約第六條載：中國人在美國者，不能即時作為美國人民。中國人民僑寓外國，在中國業(yè)有辦通章程，不能另有變更。所有貴國屬地之華民，為本地婦人所生，概作荷蘭子民，中國國家不能允論，特此陳明�！痹S景澄的這份外交照會，雖然字數(shù)不多，但卻一語中的，充分運用國際法和荷蘭法的相關條例來維護在荷僑民的利益。當時國際上賦予原始國籍的標準主要有兩種：出生地原則和父系血統(tǒng)原則。前者為英美法系諸國所采用，子女的國籍以出生地為準；后者為大陸法系諸國所采用，子女隨父親的國籍。許景澄經(jīng)過調(diào)查，發(fā)覺荷蘭民法采用的是父系血統(tǒng)原則。因此荷蘭所說的“由本地婦人所生即為荷蘭子民”是與本國法律相悖的。此外，許景澄以美國這個大國為例，說明荷蘭對中國的要求是違背國際法的。
書單推薦
