《國際私法學(xué)的新發(fā)展》由沈娟主編，選取了若干國際私法新發(fā)展的表現(xiàn)，試圖展示國際私法新發(fā)展的細(xì)致和廣闊。
困則思變。對(duì)法律適用結(jié)果無力關(guān)照，解決民商法律沖突時(shí)又產(chǎn)生了沖突規(guī)范之間的次生沖突，判決因?yàn)楸痪芙^承認(rèn)和執(zhí)行而成為一紙空文，這些都使國際私法對(duì)國際民商關(guān)系的調(diào)整捉襟見肘，國際私法走人山重水復(fù)的困境。處此境地，各國國際私法都在尋求或接受著國際私法的新出路。源于英美法系的法律選擇和法律適用的新思路、新方法一經(jīng)產(chǎn)生和形成，便迅速為其他國家關(guān)注。經(jīng)過重新認(rèn)識(shí)和改善，各國都將自己的國際私法發(fā)展出了一番新意。
上編
第一章 法院地法適用的新發(fā)展
第一節(jié) 法院地法在實(shí)體問題中適用的新發(fā)展
第二節(jié) 法院地法在物權(quán)關(guān)系中適用的新發(fā)展
第三節(jié) 法院地法在合同關(guān)系中適用的新發(fā)展
第四節(jié) 法院地法在侵權(quán)行為之債關(guān)系中適用的新發(fā)展
第五節(jié) 法院地法在婚姻關(guān)系中適用的新發(fā)展
第六節(jié) 法院地法在家庭關(guān)系中適用的新發(fā)展
第七節(jié) 法院地法在繼承關(guān)系中適用的新發(fā)展
第二章 亞洲國際私法在合同領(lǐng)域的新發(fā)展
第一節(jié) 當(dāng)事人意思自治原則
第二節(jié) 最密切聯(lián)系原則
第三節(jié) 合同準(zhǔn)據(jù)法確定中的反致制度
第三章 韓國國際私法的新發(fā)展
第一節(jié) 韓國新國際私法概述
第二節(jié) 韓國新國際私法主要內(nèi)容
第四章 美國法律選擇中的新發(fā)展——《外國人侵權(quán)請(qǐng)求法》訴訟中的法律選擇
第一節(jié) 《裁判規(guī)則法》與《第二次沖突法重述》的指引
第二節(jié) 侵權(quán)行為地法的適用
第三節(jié) 訴因的法律適用問題
第四節(jié) 損害賠償數(shù)額的法律適用
第五節(jié) 訴訟時(shí)效的法律適用
第六節(jié) 國際法的適用與內(nèi)容的查明
小結(jié)
下編
第五章 外國判決承認(rèn)與執(zhí)行方面的最新發(fā)展
第一節(jié) 外國判決承認(rèn)與執(zhí)行方面最新發(fā)展的表現(xiàn)
第二節(jié) 外國判決承認(rèn)與執(zhí)行方面理論的最新發(fā)展
第三節(jié) 海牙國際私法會(huì)議的立法工作
第六章 國際商事仲裁程序法中意思自治原則的新發(fā)展
第一節(jié) 國際商事仲裁程序法選擇適用概說
第二節(jié) 國際商事仲裁程序法選擇適用的立法與司法實(shí)踐
第三節(jié) 國際商事仲裁的程序自治
第七章 晚近國際商事仲裁裁決撤銷制度的新發(fā)展
第一節(jié) 已撤銷國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問題
第二節(jié) 國際商事仲裁裁決撤銷制度的存廢
第八章 歐盟關(guān)于外國判決承認(rèn)與執(zhí)行法律制度的最新發(fā)展
第一節(jié) 作為起點(diǎn)的《布魯塞爾公約》
第二節(jié) 相互承認(rèn)原則和坦佩雷決議
第三節(jié) 《布魯塞爾條例》
第四節(jié) 《無爭議債權(quán)的歐洲執(zhí)行名義條例》
第五節(jié) 歐盟統(tǒng)一法成功的主要原因
第九章 歐美國際民事訴訟中國家豁免的強(qiáng)行法例外
第一節(jié) 美國的實(shí)踐
第二節(jié) 英國和歐洲人權(quán)法院的實(shí)踐
第三節(jié) 意大利的實(shí)踐——Ferrini案
第四節(jié) 希臘的實(shí)踐——Voiotia案
小結(jié)
第十章 美國國際民事訴訟管轄權(quán)的新發(fā)展——《外國人侵權(quán)請(qǐng)求法》訴訟中的管轄權(quán)
第一節(jié) 對(duì)人管轄權(quán)
第二節(jié) 事項(xiàng)管轄權(quán)
第三節(jié) 審判地
第四節(jié) 《外國人侵權(quán)請(qǐng)求法》與普遍民事管轄權(quán)
小結(jié)
第十一章 中國內(nèi)地與港澳之間民商判決承認(rèn)與執(zhí)行新進(jìn)展——淺析三個(gè)地區(qū)之間的兩個(gè)“安排”
第一節(jié) 內(nèi)地與港澳民商判決相互承認(rèn)與執(zhí)行現(xiàn)狀
第二節(jié) 內(nèi)地與港澳民商判決相互承認(rèn)與執(zhí)行方面的立法
第三節(jié) 內(nèi)地與港澳民商判決承認(rèn)與執(zhí)行方面的協(xié)調(diào)
二、法院地法與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用
動(dòng)產(chǎn)的可移動(dòng)性構(gòu)成動(dòng)產(chǎn)的典型特征，“動(dòng)產(chǎn)的空問位置是不固定的，動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)所在地之間并沒有不可分割的牢固聯(lián)系。但是動(dòng)產(chǎn)的可移動(dòng)性并不意味著動(dòng)產(chǎn)必須時(shí)時(shí)刻刻不停地處于移動(dòng)狀態(tài)，動(dòng)產(chǎn)也可能在某一地域停留一段時(shí)間或相當(dāng)長時(shí)間”。①那么動(dòng)產(chǎn)就以兩種狀態(tài)存在--相對(duì)靜止?fàn)顟B(tài)和運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。所以，根據(jù)以上對(duì)動(dòng)產(chǎn)的分類，可分別研究法院地法在相對(duì)靜止動(dòng)產(chǎn)與運(yùn)動(dòng)中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)中的適用問題。
�。ㄒ唬┫鄬�(duì)靜止動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用
1．相對(duì)靜止的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用“動(dòng)產(chǎn)所在地法”
通過對(duì)現(xiàn)有各國、各地區(qū)國際私法立法及國際公約的分析已知，現(xiàn)行立法對(duì)物權(quán)的研究目前僅從不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)兩方面展開，少有涉及“相對(duì)靜止動(dòng)產(chǎn)物權(quán)”的法律適用。②但早有學(xué)者對(duì)“相對(duì)靜止動(dòng)產(chǎn)物權(quán)'，的法律適用進(jìn)行了研究，③由此從理論研究的周延性角度考慮，可對(duì)此問題進(jìn)行分析。
首先，相對(duì)靜止的動(dòng)產(chǎn)（如家具、圖書、美術(shù)品）大量存在于現(xiàn)實(shí)生活中，它們可能在房屋中停留很長時(shí)間。比如說當(dāng)事人把以上動(dòng)產(chǎn)搬到新居，并且在很長一段時(shí)間不再更換居所，從而使居所內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)在很長一段時(shí)間內(nèi)，與該居所地具有較緊密的且相對(duì)穩(wěn)定的聯(lián)系。在這種意義上，相對(duì)靜止的動(dòng)產(chǎn)就具有了與不動(dòng)產(chǎn)相似的特點(diǎn)，即物之所在地是相對(duì)唯一且確定的，因此既然不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法是合理的，那么相對(duì)靜止的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用”動(dòng)產(chǎn)所在地法“就具有了合理性。
……
書單推薦
