本書以研究私人企業(yè)投資公共品獲取收益的機(jī)制為研究出發(fā)點(diǎn)，提出了以社會(huì)資本和溢出效應(yīng)為中介變量的研究模型，基于現(xiàn)有的理論分析和實(shí)證研究，在以下幾個(gè)方面嘗試創(chuàng)新并提出相關(guān)理論： （１）本研究豐富了企業(yè)投資公共品對(duì)企業(yè)績(jī)效影響內(nèi)在機(jī)理方面的研究在現(xiàn)有研究中，鮮有關(guān)注企業(yè)參與公共品供給的項(xiàng)目直接收益。本書從直接收益和間接收益兩個(gè)方面，深入分析企業(yè)參與公共品供給對(duì)企業(yè)績(jī) 效的影響，提出企業(yè)投資公共品雙路徑收益模型，豐富了兩者之間作用機(jī)理方面的內(nèi)容。 隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)企業(yè)由過(guò)去追求擴(kuò)張階段轉(zhuǎn)向承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，參與公共品供給是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任最為重要的手段之一。同時(shí)，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和所處的發(fā)展階段，使得中國(guó)企業(yè)公共品的投資可以獲得較高的項(xiàng)目收益。中國(guó)政治治理模式與西方不同，中國(guó)政府在財(cái)政預(yù)算上具有更大的權(quán)力，受到的限制較少，同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是公私混合型經(jīng)濟(jì)體，且以公有經(jīng)濟(jì)為主體，顯示政府在資源配置中具 有舉足輕重的作用，政府有足夠能力推動(dòng)私營(yíng)企業(yè)參與公共品供給；中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚處于發(fā)展的初期階段，公共品的投資建設(shè)相對(duì)滯后，社會(huì)對(duì)公共品的建設(shè)需求巨大。政府希望通過(guò)大規(guī)模的公共品投資，比如道路建設(shè)、福利機(jī)構(gòu)等，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府有足夠動(dòng)力推動(dòng)私營(yíng)企業(yè)參與公共品供給。綜上可知，中國(guó)的公共品建設(shè)項(xiàng)目多，資金充裕，企業(yè)參與公共品的投資可以獲得較高的項(xiàng)目收益。 鑒于上述分析可知，中國(guó)私人資本參與公共品供給的主要?jiǎng)訖C(jī)可能是獲得不亞于投資非公共品的直接收益。然而，根據(jù)西方社會(huì)責(zé)任理論可知，企業(yè)參與公共品供給有助于企業(yè)獲得社會(huì)資本，是一種間接收益、潛在收益、長(zhǎng)期收益。顯然，西方社會(huì)責(zé)任理論中強(qiáng)調(diào)間接收益的邏輯與中國(guó)私人資本參與公共品投資可以獲取直接項(xiàng)目收益并不符合。以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家中，諸如越南、古巴、俄羅斯等國(guó)也存在類似的情況。因此，對(duì)于既有的西方社會(huì)責(zé)任理論進(jìn)行豐富，有助于對(duì)發(fā)展中國(guó)家私人資 本參與公共品供給的現(xiàn)象提供合理的解釋。 基于上述分析，本書擴(kuò)展了公共品項(xiàng)目收益的概念，將公共品投資收 益分為以項(xiàng)目收益為主的直接收益和以積累社會(huì)資本、溢出效應(yīng)的間接收 益，創(chuàng)造性提出公共品投資收益的雙路徑模型。利用雙路徑模型，本書實(shí) 證檢驗(yàn)了中國(guó)企業(yè)投資公共品與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)公共品投資收益以直接收益為主，間接收益還不明顯。這既擴(kuò)展了公共品投資 收益理論，也為公共品投資補(bǔ)充了中國(guó)案例，為全世界公共品投資理論和 實(shí)踐提供了更好的理論和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。 （２）創(chuàng)新性地嘗試引入 “社會(huì)資本”和 “溢出效應(yīng)”作為中介變量 已有理論顯示，私營(yíng)企業(yè)參與公共品供給不僅是企業(yè)隱性的道德追求和實(shí)踐轉(zhuǎn)化，而且有助于企業(yè)獲得無(wú)形資源，而無(wú)形資源既可以調(diào)解增加 產(chǎn)品需求，也可以降低產(chǎn)品成本，產(chǎn)品包括企業(yè)提供的公共品和其他產(chǎn) 品，進(jìn)而影響企業(yè)的長(zhǎng)期收益。本書根據(jù)作用對(duì)象的不同，將無(wú)形資源劃分為社會(huì)資本、溢出效應(yīng)。因此，本書嘗試從社會(huì)資本、溢出效應(yīng)視角來(lái) 挖掘企業(yè)參與公共品供給影響企業(yè)績(jī)效的內(nèi)在機(jī)制，為進(jìn)一步深化認(rèn)識(shí)企 業(yè)參與公共品供給影響企業(yè)績(jī)效提供不同的觀察視角。 在項(xiàng)目本身創(chuàng)造直接性收益的路徑上，結(jié)合中國(guó)特殊發(fā)展的客觀國(guó) 情，創(chuàng)造性地提出了四個(gè)調(diào)節(jié)變量———上市屬性、高新技術(shù)屬性、國(guó)有屬 性、房地產(chǎn)屬性。這四個(gè)變量分別從管理規(guī)范性、發(fā)展前瞻性、資本規(guī)模 與公共品最密切的上下游產(chǎn)業(yè)鏈的維度，評(píng)估企業(yè)投資公共品對(duì)直接性收益的影響；另外，這四個(gè)調(diào)節(jié)變量也體現(xiàn)了企業(yè)固有的價(jià)值性、唯一性、 無(wú)法復(fù)制性的稟賦要素，成為塑造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)資源的來(lái)源之一。 關(guān)于企業(yè)參與公共品供給對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)與企業(yè)價(jià)值的作用，已有學(xué)者進(jìn) 行了非常深入的探索，但目前大部分研究是通過(guò)政企關(guān)系的中介作用來(lái)建 立兩者橋梁的作用。原因是，目前中國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì) 體制容易使企業(yè)更容易受到政府影響，同時(shí)，企業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與否更 多地取決于政府。事實(shí)上，除政府以外，其他非政府組織以及供應(yīng)商、顧 客、合作伙伴等也對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生較大影響。由此可見(jiàn)，僅就 政企關(guān)系對(duì)企業(yè)績(jī)效影響展開(kāi)分析而忽視其他利益相關(guān)方，這顯然不利于 體現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)生態(tài)大環(huán)境中企業(yè)與其他利益相關(guān)者相互依存，更不利于 體現(xiàn)公共品的關(guān)鍵特征。針對(duì)于此，本書從政府、市場(chǎng)兩個(gè)角度研究社會(huì) 資本、溢出效應(yīng)與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，揭示社會(huì)資本、溢出效應(yīng)是通過(guò)何種 路徑傳導(dǎo)至公司價(jià)值。 基于 “社會(huì)資本”和 “溢出效應(yīng)”提出了相關(guān)研究假設(shè)，但假設(shè)并未通過(guò)檢驗(yàn)———企業(yè)的市場(chǎng)性社會(huì)資本與企業(yè)營(yíng)業(yè)收入顯著正相關(guān)，企業(yè) 的政府性社會(huì)資本與企業(yè)營(yíng)業(yè)收入顯著負(fù)相關(guān)；企業(yè)的市場(chǎng)能力與企業(yè)營(yíng) 業(yè)收入顯著正相關(guān)，企業(yè)獲得的財(cái)稅優(yōu)惠與企業(yè)營(yíng)業(yè)收入不具有顯著相 關(guān)性。（３）結(jié)合企業(yè)績(jī)效實(shí)際情況，創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 依托較為成熟的 “社會(huì)資本”和 “溢出效應(yīng)”理論，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)階 段的客觀現(xiàn)實(shí)，充分借鑒目前中國(guó)企業(yè)廣泛使用的企業(yè) ＫＰＩ績(jī)效評(píng)價(jià)模 型，設(shè)計(jì)出兩組中介變量。 中介變量一：社會(huì)資本 由于社會(huì)資本具有的外部非交易性和內(nèi)部稟賦在某個(gè)階段的相對(duì)固化 屬性，所以本書設(shè)計(jì)了源自公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)性社會(huì)資本指標(biāo) ｆ１，和體現(xiàn)政 府資源分配的政府性社會(huì)資本指標(biāo) ｆ２，共兩套平行的指標(biāo)測(cè)量企業(yè)社會(huì)資本的中介效應(yīng)。傳統(tǒng)的社會(huì)資本從信任、網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范三個(gè)維度，筆者參考 和借鑒了其他文獻(xiàn)中的里克特量表內(nèi)容設(shè)計(jì)了 ２２個(gè)題項(xiàng)。在數(shù)據(jù)分析階 段，我們結(jié)合中國(guó)國(guó)情和探索性因子分析擬合結(jié)果，最終選擇了 １３個(gè)有 效指標(biāo)測(cè)量社會(huì)資本，社會(huì)資本分為與市場(chǎng)相關(guān)的社會(huì)資本因子和與政府 相關(guān)的政治關(guān)聯(lián)因子。 中介變量二：溢出效應(yīng) 因?yàn)楸緯�重點(diǎn)考量企業(yè)的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)，大量的相關(guān)文獻(xiàn)指出，經(jīng)濟(jì) 溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在便于企業(yè)整合產(chǎn)業(yè)鏈上下游資源、貢獻(xiàn)的社會(huì)福利提高了提高知名度、塑造 “合金文化”強(qiáng)化了團(tuán)隊(duì)凝聚力、有更大的可能性 獲得政府財(cái)稅優(yōu)惠等方面，在充分地借鑒里克特量表的基礎(chǔ)上，從價(jià)值鏈 整合、市場(chǎng)新機(jī)會(huì)、財(cái)稅優(yōu)惠三個(gè)視角整理了 ２０個(gè)題項(xiàng)。在數(shù)據(jù)分析階 段，我們結(jié)合中國(guó)國(guó)情和探索性因子分析擬合結(jié)果，最終選擇了１６個(gè)有 效指標(biāo)測(cè)量 ｍ２溢出效應(yīng)，并從中得出市場(chǎng)能力和財(cái)稅優(yōu)惠 ２個(gè)因子測(cè)量 ｍ２溢出效應(yīng)。 在本書中，筆者為了研究創(chuàng)新性地設(shè)計(jì)了市場(chǎng)和政府兩個(gè)維度的綜合 指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)量。從數(shù)據(jù)分析的結(jié)果所顯示，帶有創(chuàng)新性的、公平交易 的市場(chǎng)性指標(biāo)———市場(chǎng)性社會(huì)資本、市場(chǎng)能力，都會(huì)對(duì)企業(yè)的收益產(chǎn)生正 向影響。而代表傳統(tǒng)計(jì)劃性經(jīng)濟(jì)、具有強(qiáng)烈資源配置屬性的指標(biāo)———政府 性社會(huì)資本、財(cái)稅優(yōu)惠，對(duì)企業(yè)收益的正向影響大幅減弱。兩個(gè)維度同步 測(cè)量，使本書的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系更有效。因?yàn)槠髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)受太多因素影響， 而我們要研究的是社會(huì)資本、溢出效應(yīng)如何強(qiáng)化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)模式 的轉(zhuǎn)型期，“政府—市場(chǎng)”兩套指標(biāo)的設(shè)計(jì)，覆蓋面更廣，針對(duì)性更強(qiáng)，故 而測(cè)量得更準(zhǔn)。另外，對(duì)于相同的自變量而言，表明市場(chǎng)型經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)因變 量的相關(guān)性更加明顯，能夠更精確地證明市場(chǎng)型因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響。 對(duì)中介變量設(shè)計(jì)市場(chǎng)和政府兩套指標(biāo)體系，是本書的重大創(chuàng)新和成 就。在本書中，我們始終使用兩套指標(biāo)的測(cè)量，除了比較誰(shuí)更合適，也是一種穩(wěn)健性檢驗(yàn)。因?yàn)閺牟煌�的視角入手，得到不同的結(jié)論，可以有理由 樂(lè)觀性地預(yù)見(jiàn)，企業(yè)投資公共品，隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的深入，社會(huì)資本和溢出 效應(yīng)的中介效應(yīng)會(huì)逐步凸顯。 （４）創(chuàng)新地將管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論結(jié)合分析問(wèn)題 鑒于無(wú)法依靠純粹的財(cái)務(wù)投資模型評(píng)估私人資本投資公共品的困擾， 和現(xiàn)實(shí)中根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)私人投資公共品獲利的案例，筆者首先假設(shè)投資公 共品的行為使企業(yè)內(nèi)部管理的要素———技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)拓展、人力統(tǒng)籌、 品牌商譽(yù)等方面得到了提升，而這些方面是企業(yè)管理學(xué)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。 另外，企業(yè)家始終在投資產(chǎn)生的即時(shí)性收益，和未來(lái)潛在性收益的比例之 間彷徨。在做出投資決策時(shí)，企業(yè)家最渴望拿到對(duì)未來(lái)收益的財(cái)務(wù)測(cè)算， 這個(gè)訴求屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇。所以筆者在文獻(xiàn)整理階段，鎖定了屬于管 理學(xué)范疇的過(guò)程論、資源論。同步，也研究了屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的溢出效 應(yīng)，列舉了財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)的投資分析模型。在分析公共品投資獲取收益的 機(jī)制中，圍繞中介變量提出了兩路徑模型：路徑一，借助管理學(xué)的過(guò)程論 和資源論，創(chuàng)新性地提出了社會(huì)資本作為中介變量。路徑二，偏重依據(jù)經(jīng) 濟(jì)學(xué)的溢出效應(yīng)，論述企業(yè)管理內(nèi)生資源的特性，將管理績(jī)效工具 ＫＰＩ與 財(cái)務(wù)指標(biāo)結(jié)合，提煉出表明企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的２０種經(jīng)營(yíng)性要素。 實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，表示管理學(xué)的外部支持性指標(biāo)和表示經(jīng)濟(jì)學(xué)的 內(nèi)部經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)，都部分驗(yàn)證了假設(shè)的正確性，也表明了管理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué) 結(jié)合分析私人投資公共品獲取隱性收益的創(chuàng)新性、合理性。