网友自拍青草视频在线播放,米奇影视

　　《潛規(guī)則：中國歷史中的真實游戲（修訂版）》以歷史為解讀對象的著作中，作者以亦雅亦俗、亦莊亦諧的寫作方式，敘述了歷史上值得人們思考的大大小小的無數(shù)案例，在生動、有趣地講述官場故事的同時，作者透過歷史表象，揭示出隱藏在正式規(guī)則之下、實際上支配著社會運行的不成文的規(guī)矩，并將其名之日“潛規(guī)則”，進而指出潛規(guī)則的產(chǎn)生在于現(xiàn)實的利害計算與趨利避害。書中對于潛規(guī)則的定義、特征，潛規(guī)則陰影下皇帝、官員、百姓的不同處境與抉擇，潛規(guī)則盛行的社會土壤，以及潛規(guī)則何時會萎縮，均有論述。潛規(guī)則現(xiàn)象產(chǎn)生、盛行于我國的封建社會，但它一時還難以消失，只有加強社會主義民主，健全社會主義法制，才能最后根除潛規(guī)則。

其它版本請見：《潛規(guī)則：中國歷史中的真實游戲（修訂版）》　　《潛規(guī)則：中國歷史中的真實游戲（修訂版）》作者是發(fā)現(xiàn)和系統(tǒng)研究中國歷史“潛規(guī)則”的第一人。用作者的話來說，他當(dāng)初（十年前）發(fā)現(xiàn)“潛規(guī)則”概念時，“心中竊喜”！沒想到的是，他的這種因長期潛心研究而豁然開朗的重大發(fā)現(xiàn)，不僅在作者的內(nèi)心產(chǎn)生了巨大的波瀾，也讓中外歷史文化研究者及廣大讀者倍感震驚!從此，“潛規(guī)則”一詞，便濫觴于各大媒體的顯要版面，也讓數(shù)百萬乃至數(shù)億讀者耳熟能詳。為此，有媒體稱作者的驚人發(fā)現(xiàn)，成就了中國“21世紀第一詞”，作者也榮膺“潛規(guī)則概念之父”的桂冠。什么是潛規(guī)則？作者在書中有詳盡的闡述。簡單地說，就是在我們的現(xiàn)實“規(guī)則”之后所隱藏著的另一種規(guī)則，這種規(guī)則才是人們（尤其是官僚權(quán)勢集團）真正遵循的行為準則，這種行為準則與他們的利害計較緊密相聯(lián)。作者是這樣論述的：“在仔細揣摩了一些歷史人物和事件之后，我發(fā)現(xiàn)支配這個集團行為的東西，經(jīng)常與他們宣稱遵循的那些原則相去甚遠。例如仁義道德，忠君愛民，清正廉明等等。真正支配這個集團行為的東西，在更大的程度上是非�，F(xiàn)實的利害計算。這種利害計算的結(jié)果和趨利避害的抉擇，這種結(jié)果和抉擇的反復(fù)出現(xiàn)和長期穩(wěn)定性，分明構(gòu)成了一套潛在的規(guī)矩，形成了許多本集團內(nèi)部和各集團之間在打交道的時候長期遵循的潛規(guī)則。這是一些未必成文卻很有約束力的規(guī)矩。我找不到合適的名詞，姑且稱之為潛規(guī)則。” 《潛規(guī)則：中國歷史中的真實游戲》內(nèi)容大體都在講“淘汰清官”，解釋清官為何難以像公開宣稱的那樣得志得勢，為何經(jīng)常遭遇被淘汰的命運，以至青天大老爺竟成為我們民族夢的一部分。中國歷史上之所以少清官，甚至淘汰清官，選擇惡棍，正是官場“潛規(guī)則”發(fā)揮效應(yīng)的結(jié)果�！稘撘�(guī)則：中國歷史中的真實游戲》好看的地方就在于，它不僅讓你撥開層層迷霧看清歷史的本質(zhì)與真相，讓讀者花最少的時間和精力洞穿歷史的內(nèi)核，還將塵封的歷史復(fù)活，在歷史人物命運及日常生活細節(jié)中，感受一種獨有的來自歷史本身的巨大的、悲天憫人的力量——這也正是歷史本來應(yīng)該具有的、但一直以來很少能有的力量。比如，作者在揭示官場中“淘汰清官”的潛規(guī)則時，作者寫道：海瑞是一個肯定不貪污不受賄，也不接受任何“灰色收入”的清官。這位清官在浙江淳安當(dāng)知縣的時候，窮得要靠自己種菜自給，當(dāng)然更舍不得吃肉。有一次海瑞的母親過生日，海瑞買了二斤肉，這條消息居然傳到了總督胡宗憲耳朵里。第二天，總督發(fā)布新聞?wù)f：“昨天聽說�？h長給老母過生日，買了兩斤肉！” 海瑞最后當(dāng)?shù)搅死舨渴汤�，這個官相當(dāng)于現(xiàn)在的中組部副部長。這位副部長去世之后，連喪葬費都湊不齊。監(jiān)察部的部長助理王用汲去看，只見布衣陋室，葛幃（用葛藤的皮織的布，比麻布差）還是破的，感動得直流眼淚，便湊錢為他下葬。當(dāng)時有一個叫朱良的人去海瑞家看，回來寫了一首詩，其中有四句可以作為海瑞真窮的旁證：“蕭條棺外無余物，冷落靈前有菜根。說與旁人渾不信，山人親見淚如傾。” 這就是辛勤節(jié)儉了一生的清廉正直的官員應(yīng)得的下場么？

　　修訂本出版說明
    本書的第一版，由云南人民出版社于2001年1月出版發(fā)行。這次修訂撤掉了雜編中的兩篇文章：《造化的報應(yīng)》和《探究雷鋒》，增加了三篇文章：《潛規(guī)則的定義》、《正義的邊界總要老》，以及一篇關(guān)于潛規(guī)則概念的訪談。
    第一版的開篇處，類似影壁的地方，有一段關(guān)于“潛規(guī)則”的說明，這次不再收入，節(jié)錄如下：
    “在中國歷史上的帝國時代，官吏集團極為引人注目。這個社會集團壟斷了暴力，掌握著法律，控制了巨額的人力物力，它的所作所為在很大程度上決定著社會的命運。
    “對于這個擅長舞文弄墨的集團，要撇開它的自我吹噓和堂皇表白，才能發(fā)現(xiàn)其本來面目。在仔細揣摩了一些歷史人物和事件之后，我發(fā)現(xiàn)支配這個集團行為的東西，經(jīng)常與他們宣稱遵循的那些原則相去甚遠。例如仁義道德，忠君愛民，清正廉明等等。真正支配這個集團行為的東西，在更大的程度上是非常現(xiàn)實的利害計算。這種利害計算的結(jié)果和趨利避害的抉擇，這種結(jié)果和抉擇的反復(fù)出現(xiàn)和長期穩(wěn)定性，分明構(gòu)成了一套潛在的規(guī)矩，形成了許多本集團內(nèi)部和各集團之間在打交道的時候長期遵循的潛規(guī)則。這是一些未必成文卻很有約束力的規(guī)矩。我找不到合適的名詞，姑且稱之為潛規(guī)則。”
    第一版出版后，我對潛規(guī)則的認識又有深化，補寫了一篇《潛規(guī)則的定義》，收在《血酬定律》里，這次移了過來。
    《正義的邊界總要老》為潛規(guī)則勾勒了一幅正式法規(guī)變遷的背景，又未曾收入《血酬定律》，也收入本書。
    在“潛規(guī)則”概念問世十周年之際，《新周刊》的主編采訪了我，追問這個概念誕生的經(jīng)過和隨后的進展。本書編輯提議將訪談錄附于書后。我愿意以此作為向讀者的匯報。
    吳思
    2008年10月22日

　　身懷利器
　　張居正總結(jié)說：人們怕那些吏，一定要賄賂那些吏，并不是指望從他們手里撈點好處，而是怕他們禍害自己。
　　合法地禍害別人的能力，乃是官吏們的看家本領(lǐng)。這是一門真正的藝術(shù)，種種資源和財富正要據(jù)此分肥并重新調(diào)整。
　　1
　　張居正大概是明朝最能干的大臣了。他深知官場上的種種弊端和權(quán)謀，圓熟地游刃其間，居然憑一己之力完成了明朝的中興大業(yè)。如此高明的先生講述大官怕小吏的官場故事，必定大有深意，不可不聽。
　　張居正說，軍隊將校升官、論功行賞，取決于首級。一顆一級，規(guī)定得清清楚楚。從前有個兵部（國防部）的小吏，故意把報告上的一字洗去，再填上一字，然后拿著報告讓兵部的官員看，說字有涂改，按規(guī)定必須嚴查。等到將校們的賄賂上來了，這位吏又說，字雖然有涂改，仔細檢查貼黃，發(fā)現(xiàn)原是一字，并無作弊。于是兵部官員也就不再追究。張居正問道：將校們是升是降，權(quán)力全在這個小吏的手里，你不賄賂他能行嗎？
　　這個故事有個時代背景：當(dāng)時將校們很少有不冒功的。號稱斬首多少多少，其中多有假冒。追究起來，他們砍下來的很可能是當(dāng)?shù)乩习傩盏哪X袋，所謂濫殺無辜。如果沒人較真，這些腦袋就是戰(zhàn)功，大家升官發(fā)財，萬事大吉。如果有人較真，這些腦袋就可能成為罪證，這幫將校罪過不小。所以，將校的命運確實在相當(dāng)大的程度上掌握在那位小吏的手里，盡管他的官未必及得上人家手下的一個排長。
　　張居正總結(jié)說：人們怕那些吏，一定要賄賂那些吏，并不是指望從他們手里撈點好處，而是怕他們禍害自己。
　　合法地禍害別人的能力，乃是官吏們的看家本領(lǐng)。這是一門真正的藝術(shù)，種種資源和財富正要據(jù)此分肥并重新調(diào)整。
　　明朝小說《二刻拍案驚奇》卷二十，就講了一個縣太爺運用這種藝術(shù)剝刮財主的故事。故事說，武進縣一位叫陳定的富戶，有一妻一妾。妻姓巢，妾姓丁，兩個人鬧氣，巢氏嘔氣生病死了。鄰里幾個平日看著他家眼紅的好事之徒，便攛掇死者的兄弟告官，宣稱人死得不明不白，要敲陳定一筆。死者的兄弟很樂意跟著敲一筆，便和那幾個潑皮講好了，由他們出面，他躲在暗處作手腳，敲出錢來對半分。
　　第2節(jié)：身懷利器（2）
　　故事說：
　　武進縣知縣是個貪夫。其時正有個鄉(xiāng)親在這里打抽豐，未得打發(fā)。見這張首狀是關(guān)著人命，且曉得陳定名字，是個富家，要在他身上設(shè)處些，打發(fā)鄉(xiāng)親起身。立時準狀，僉牌來拿陳定到官，不由分說，監(jiān)在獄中。
　　請注意這里的選擇空間：首先，這狀子是可準可不準的；其次，準了之后拿來問訊，對陳定的申辯也是可聽可不聽的。在這兩個具有合法選擇空間的關(guān)口，那位知縣全選擇了最具傷害性的一頭：“立時準狀”、“不由分說”，而且誰也不能說他這樣做出了格。我是法學(xué)方面的外行，不知道應(yīng)該如何稱呼這種合法傷害別人的選擇權(quán)，姑且稱之為“合法傷害權(quán)”。
　　卻說陳定入了獄，趕緊托人把妻弟請來，讓他各方打點。破費了幾百兩銀子，各方都打點到了，特別是縣太爺?shù)哪俏淮蚯镲L(fēng)的老鄉(xiāng)滿意了，替陳定說了好話，果然就放了陳定。這次釋放更充分地體現(xiàn)了“合法傷害權(quán)”或者倒過來叫“合法恩惠權(quán)”的橡皮筋一般的特性。
　　沒想到那位妻弟嫌自己賺得不足，又追上了那位知縣的老鄉(xiāng)，把賄賂他的四十兩銀子強討了回來。四十兩銀子折算為現(xiàn)在的人民幣，少說三四千，多說一兩萬，顯然也值得一追了。奈何他低估了合法傷害權(quán)的伸縮性。知縣聽說此事后，勃然大怒，出牌重新問案，并且以“私和人命”的罪狀捎上了陳定的妻弟。該妻弟立刻出逃。
　　故事說，陳定和妾丁氏被重新拿到官府后，“不由分說，先是一頓狠打，發(fā)下監(jiān)中”。然后下令挖墓驗尸，要查查那位亡妻的死因到底是什么。同時召集當(dāng)?shù)馗鞣饺说龋贿咈炇�，一邊調(diào)查了解情況。“知縣是有了成心的，只要從重坐罪，先吩咐仵作（法醫(yī)）報傷要重。仵作揣摩了意旨，將無作有，多報的是拳毆腳踢致命傷痕。巢氏幼時喜吃甜物，面前的牙齒落了一個，也做了硬物打落之傷。竟把陳定問了斗毆殺人之律，妾丁氏威逼期親尊長致死之律，各問絞罪。陳定央了幾個分上來說，只是不聽。”
　　3
　　這案子本來已經(jīng)算完了，如今，知縣要報復(fù)，竟可以把兩個人重新問成死罪�？梢娨晃恢h合法地禍害他人的能力有多么強。當(dāng)時的人們對這種能力十分敬畏，把知縣稱為“滅門的知縣”，又稱“破家縣令”。最后，這位知縣果然叫陳定破了家。丁氏見兩個人都活不成，干脆把罪過全攬在自己身上，寫了供狀，然后在獄中上吊自殺，這才了結(jié)了這樁案子。
　　細品這個故事中的利害關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)事雙方承擔(dān)的成本或風(fēng)險極不對稱。武進知縣的所作所為都是在執(zhí)法的旗號下進行的，只要他發(fā)句話，國家的暴力機器就按照他的意愿開動起來，并不用他個人破費一文錢。對付上邊的審核，他有法醫(yī)證據(jù)的支持，應(yīng)當(dāng)說風(fēng)險極小。他這種進退自如的處境，用古代民間諺語的話說，叫作“官斷十條路”——案情稍有模糊之處，官員的合法選擇就有十種之多。怎么斷都不算錯。與進退自如的知縣相反，陳定的小命卻完全捏在人家的手心里。他面臨著被絞死的風(fēng)險。即使能僥幸保住性命，坐牢、喪妾、挨板子、耽誤生意，這些損失注定是逃不掉的。
　　這就好比美國人面對伊拉克。美國有巡航導(dǎo)彈，能夠隨心所欲地炸人家的總統(tǒng)府或任何找得到的地方。你隨時隨地可以打人家，人家卻打不著你。這正是“利器”的妙用。掌握了這樣的利器，誰還敢惹你生氣？你又怎么能不牛氣沖天？中國民間有句老話，叫作“身懷利器，殺心自起”。在如此實力懸殊的戰(zhàn)爭中，自己最多不過蹭破點皮，俘獲的卻是眾多的子女玉帛，這樣的仗自然就特別愛打，也特別能打。官吏們要頂住多打幾仗的誘惑，很有必要定力過人。
　　2
　　無論正式規(guī)定是怎么樣的，掌握了合法傷害權(quán)的人就是牛氣得要命。在他們的眼睛里，老百姓形同魚肉。我們的祖先也就以“魚肉百姓”一詞來形容這些人和老百姓的關(guān)系。
　　據(jù)《竹葉亭雜記》記載，清代的四川有一種流行甚廣的陋規(guī)，名叫“賊開花”。每當(dāng)民間發(fā)生盜竊案件，州縣地方官接到報案后，官吏衙役不作任何調(diào)查，先把被盜人家周圍的富戶指為窩贓戶。既然認定嫌疑犯是官吏們的合法權(quán)力，關(guān)押嫌疑犯也是他們的合法權(quán)力，他們這么做當(dāng)然沒什么風(fēng)險。那些被指為窩贓戶的人家也有一個共同的特點，就是家里無人作官，沒有后臺。于是官府放心大膽地把他們拘押起來敲詐勒索，每報一案，往往牽連數(shù)家，“賊開花”由此得名。那些被指為窩贓的富戶，特別害怕坐牢，只能自認倒霉，拿出大把的錢來賄賂官吏，打點差役。官吏撈足了錢，才把這些富戶放出來，并宣布他們沒有窩贓。在術(shù)語里這叫“洗賊名”。
　　……

你還可能感興趣

我要評論