本書集合了孫紹振教授對(duì)近七十篇中外現(xiàn)代經(jīng)典散文的解讀, 另有中國現(xiàn)代散文導(dǎo)語三十則。孫紹振教授是全國知名的文學(xué)批評(píng)家。在文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域, 建構(gòu)了一套獨(dú)具個(gè)人特色的文本分析理論體系, 對(duì)現(xiàn)代散文, 特別是中學(xué)語文教材中的經(jīng)典課文的解讀頗有獨(dú)到之處。本書收錄的解讀文章深入淺出, 建立在作者深厚、精到的散文文體論研究基礎(chǔ)之上, 綜合運(yùn)用了邏輯分析、文學(xué)鑒賞、文學(xué)鑒賞等理論工具, 將耳熟能詳?shù)慕?jīng)典篇目讀出新意。本書對(duì)中學(xué)語文教師日常教學(xué)具有實(shí)踐指導(dǎo)意義, 對(duì)于中學(xué)生學(xué)習(xí)、理解課文乃至閱讀、鑒賞現(xiàn)代散文亦具有啟發(fā)意義。
編
《人的正確思想是從哪里來的?》:實(shí)踐真理論及其活的靈魂
《改造我們的學(xué)習(xí)》:重大歷史和現(xiàn)實(shí)意義
《反對(duì)*八股》:嚴(yán)峻的歷史分析,理趣和諧趣的交織
第二編
《從百草園到三味書屋》(魯迅):在關(guān)鍵詞還原中提出問題
《阿長與〈山海經(jīng)〉》(魯迅):顯而易見的荒謬轉(zhuǎn)化為幽默
《記念***君》(魯迅):雜文式的抒情
《風(fēng)箏》(魯迅):親情的隔膜與愛的錯(cuò)位
《讀書雜談》(魯迅):演講現(xiàn)場的交流互動(dòng)與心理距離的縮短
《背影》(朱自清):愛的隔膜和難言之隱
《荷塘月色》(朱自清):超出平常的自己和倫理的自由
《春》(朱自清):貼近童心的自我
《綠》(朱自清):朱自清的抒情和余光中的批評(píng)
《黃果樹瀑布》(于堅(jiān)):聽覺和觸覺使概念復(fù)活
《春風(fēng)》(林斤瀾):北方漢子的粗獷美
《故都的秋》(郁達(dá)夫):悲涼、雅趣和俗趣的交融美
《下棋》(梁實(shí)秋):梁實(shí)秋幽默六境
《貓的故事》(梁實(shí)秋):對(duì)人類虐待生命的批判
《回憶魯迅先生》(蕭紅):平淡中的不平凡
《箱子巖》(沈從文):在自由的生命和齷齪的膿瘡之間
《桃源與沅州》(沈從文):對(duì)《桃花源記》美的解構(gòu)
《我的書齋》(鐘理和):亦諧亦莊,情志交融
《老王》(楊絳):在敘述風(fēng)格中的隱*抒情意脈
《我若為王》(聶紺弩):掩藏在荒誕下的尖銳批判
《跑警報(bào)》(汪曾祺):災(zāi)難面前的深度幽默
《聽聽那冷雨》(余光中):聽出整個(gè)生命的文化記憶
《雷雨前》(茅盾):氣象的和政治的雷雨
《白楊禮贊》(茅盾):形態(tài)和精神的不平凡
《風(fēng)》(冼星海)(馬可):在冼星海筆下和在馬可筆下
《黃山記》(徐遲):大氣魄的賦體鋪陳式寫景
《下雨天,真好》(琦君):用雨珠子串起來多種多彩的“好”
《夜雨詩意》(余秋雨):自然的雨和人文的詩意
《給母親梳頭發(fā)》(林文月):把母親梳成孩子
《鄧稼先》(楊振寧):歷史背景下的個(gè)人化抒情
《那樹》(王鼎鈞):自然生態(tài)的悲劇和人的麻木
《三棵樹》(蘇童):在城市現(xiàn)代化與自然生態(tài)矛盾中的無奈
《半截故事》(王鼎鈞):被遮蔽的英雄忠烈
《聽來的故事》(賈平凹):英雄和群氓的反英雄
《竊讀記》(林海音):“竊”因讀而“美”
《借書不還,天打雷劈》(柏楊):歪理歪推的幽默
《髻》(琦君):從世俗愛恨情仇升華為形而上的覺悟
《挖薺菜》(張潔):情感價(jià)值**實(shí)用價(jià)值
《揀麥穗》(張潔):**實(shí)用價(jià)值的幽默
《日歷》(馮驥才):用形象的語言層層推理
《椰子樹與平等》(王小波):幽默中的深邃智慧
《螞蟻》(南帆):螞蟻的渺小,還是人的渺小
《走向蟲子》(劉亮程):對(duì)人類優(yōu)越感的調(diào)侃
《小地主》(周曉楓):在小動(dòng)物面前的自我調(diào)侃
《斑紋》(周曉楓):審智散文和線*的開放結(jié)構(gòu)
《日出》(劉白羽)(徐志摩):個(gè)*迥異的作家筆下的“日出”
《一條大河》(劉元舉):多種手段表現(xiàn)音樂之美
《居里夫人和一克鐳》(昭晨):忍受無私和崇高帶來的痛苦
《愛因斯坦與***》(昭晨):造福人類還是毀滅地球
《閑話章太炎》(葉兆言):大師的名士氣
《落日》(朱啟平):定格日本投降的歷史時(shí)刻
《云!罚ㄌ泼簦禾泼艄P下的云和蕭紅筆下的云
《靜默草原》(鮑爾吉·原野):蒙古族漢子的草原之美
《草原散章》(楚楚):城市淑女眼中的草原之美
《花兒為什么這樣紅》(賈祖璋):形象而科學(xué)的說明
《唐宋大詩人詩中的物候》(竺可楨):從詩歌中直接歸納
《讓我們停下來,唱一支歌兒吧》(田松):對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)“破窗理論”的形象反駁
《克隆技術(shù)的倫理問題》(邱仁宗):從定義開始進(jìn)行正反面的分析
《科學(xué)家的數(shù)字武器》(方敏):把抽象的數(shù)據(jù)感*化
《細(xì)菌的啟示》(鄭也夫):**的*不可摧毀
第三編
《我有一個(gè)夢(mèng)想》(馬丁·路德·金):演講的現(xiàn)場感和互動(dòng)共創(chuàng)
《論讀書》(培根):典型的英*隨筆小*
《論逆境》(培根):說明*的議**
《海燕》(高爾基):象征*的豪邁頌歌
《寂寞》(梭羅):情理交融的“寂寞”之美
《乞丐》(屠格涅夫):物質(zhì)的無*與精神的周濟(jì)
《為什么有貧窮和富裕》(丹尼爾·麥克法登):層層深入推動(dòng)論點(diǎn)發(fā)展
《世間**的墳?zāi)埂罚ㄋ沟俜?/span>·茨威格):對(duì)偉人寧靜的敬意
《獄中書簡》(羅莎·盧森堡):逆境中的生命詩情
《絞刑架下的報(bào)告》(尤利烏斯·伏契克):面對(duì)法西斯暴力的微笑
《金色花》(泰戈?duì)枺?/span>“壞孩子”的母愛
《辛勞的螞蟻》(馬克·吐溫):對(duì)螞蟻“辛勞”的反諷
《蜘蛛》(哥爾斯密):對(duì)異于人的經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)說明
《我們這雙手》(恩里克·科佩里亞斯):多方面展開感*闡釋的科普小品
《奧斯維辛沒有什么新聞》(羅森塔爾):沒有新聞的新聞
《從百草園到三味書屋》(魯迅):在關(guān)鍵詞還原中提出問題
在中學(xué)語文課堂上,很多教師經(jīng)常都不知道要講些什么。往往發(fā)生該講的內(nèi)容不講,明明白白地?cái)[在那里且沒有難度的內(nèi)容,卻又大講特講的情況。有時(shí)更無謂地制造難度,把本來很簡單的問題復(fù)雜化,白白浪費(fèi)了自己和學(xué)生的時(shí)間。教師為什么會(huì)對(duì)有可講*的地方視而不見?很大程度上是因?yàn)榻處焸兒雎粤苏Z言的人文*,沒有把語言和人物、作者的精神生命結(jié)合在一起來解讀。許多教師對(duì)于海德格爾的“語言是存在的家園”這個(gè)經(jīng)典命題并不太陌生,
但是并不真正理解“存在”是什么意思。存在(being)也就是人,人的生命。沒有弄清楚這一點(diǎn),難怪在教學(xué)實(shí)踐中搞得稀里糊涂。我們讀懂作品不能滿足于字、詞、句、段、篇的解釋,因?yàn)殚喿x不光是為了讀懂文字,也是為了讀懂作者和人物生命內(nèi)在的精神和情感。這一切并不是抽象的,而是存在于具體靈活的語言中。語文教學(xué)**的弱點(diǎn),往往是讀懂了文字,卻沒有讀懂作者在特殊語境中的心靈,因而,從根本上來說,也就談不上對(duì)文本進(jìn)行有效分析。
那么,從哪里才能找出可分析的矛盾*?從語言,甚至也可以說是從語詞出發(fā),這沒有爭議。但有兩種可能:一是純粹的工具*講解,講字、詞、句、段、篇。當(dāng)然不能說這沒有必要,但是光停留在這一點(diǎn)上,則可能畫地為牢、得言忘意。另一種是從語言的工具*上深入一步,對(duì)語義進(jìn)行分析。要注意兩種不同的情況:一種是科學(xué)*的,語言的工具*講究*詞的準(zhǔn)確和規(guī)范,字典語義是共通的、穩(wěn)定的;另外一種,是**字典語義規(guī)范的,表面看來,甚至有可能是違反了語言規(guī)范的。因?yàn)樗鼛е?*強(qiáng)烈的個(gè)人的、臨時(shí)的感情色彩。這種語言的*能和語義不像字典語義那樣是共通的,而是在具體語境中將之個(gè)人化的。正是從這種個(gè)人化的運(yùn)用中,我們能夠辨認(rèn)出作者和人物的個(gè)*以及深層的、潛在的情感。我們所說的語言的人文*,大體說來,就是人的精神的載體,不是一般的、抽象的人,而是個(gè)別的、特殊的人,以**常規(guī)的語義,表現(xiàn)自己豐富的精神。
一、找到關(guān)鍵詞語
我們要抓住工具*與人文*的差異和矛盾,看特殊的心靈奇觀。并不是在所有的語句中,都充滿了這種**常規(guī)的、瞬時(shí)的語言。如果所有的語詞都富有作者在特殊語境中賦予的臨時(shí)意義,讀者就很難理解,作者和讀者就很難溝通了,就像我們?cè)谝恍┖芮靶l(wèi)的詩歌中看到的那樣。在經(jīng)典散文里,這種**常規(guī)的情況,只是在一些局部的、關(guān)鍵的詞語中表現(xiàn)得特別明顯。正是在這種地方,隱藏著作者和人物的心靈密碼,也正是在這里,顯示出語言的
精妙。在魯迅的《從百草園到三味書屋》里,“樂園”這兩個(gè)字,在許多教師看來,可能沒有什么可講*。因?yàn)樵谒麄冃哪恐,“樂園”只有寫在字典里的那一種意思,這樣就沒有什么矛盾可以分析。沒有抓住矛盾和差異,就無法進(jìn)入分析的層次,所以關(guān)鍵在于如何把矛盾揭示出來。因?yàn)橐磺薪?jīng)典文本都是天衣無縫的,矛盾不在表面,不是現(xiàn)成的,得有一種可操作的方法把矛盾揭示出來。這就用到前面提出的“還原法”。首先要從文學(xué)語言中“還原”出它在字典里本來的規(guī)范意義;*次把*和具體語境中的語義加以比較,找出其間的矛盾,從而進(jìn)入分析的層次。
按原生語義,“樂園”令人想到美好的天堂,至少是風(fēng)景極其精彩的地方吧。如果是一個(gè)荒廢的園子,“只有一些野草”,把它稱作“樂園”,可能會(huì)給人以用詞不當(dāng)?shù)母杏X。但是,魯迅在開頭**段卻強(qiáng)調(diào)說,百草園“不過只有一些野草,但那里卻是我的樂園”。這里關(guān)于“樂園”的特殊理解和運(yùn)用,正透露了一個(gè)孩子的童心,離開了孩子天真的心靈是無法得到解釋的。這里的“樂園”具有雙重含義,一重和字典里的含義有關(guān),肯定是一種美好的場所;同時(shí)還有另外一重含義,用來形容一種并不美好的場所,但可以借此和讀者分享童年美好的回憶。從“符號(hào)學(xué)”的理論來說,這就是所謂“能指”和“所指”之間的矛盾和轉(zhuǎn)移。關(guān)于符號(hào)學(xué),也許有些教師并不陌生,有些理論家講起來,更是滔滔不絕,但是,一到具體文本,我們有些同行就有點(diǎn)捉襟見肘了。福州市有一位小學(xué)生寫了一篇作文,題目叫作《過了一把當(dāng)班長的癮》。寫的是他們班主任想出來一個(gè)很好的主意,讓每個(gè)同學(xué)都當(dāng)**班長,全文就是他當(dāng)班長的興奮和趣味。但老師卻在評(píng)語上說,當(dāng)班長的“癮”,不妥!鞍a”是貶義詞,和煙癮、酒癮聯(lián)系在一起,而輪值當(dāng)班長是為同學(xué)服務(wù),也是鍛煉自己。老師建議小作者要正確用詞,應(yīng)該先查字典,**還批評(píng)小作者的文章“缺乏童趣”。這真是有點(diǎn)滑稽了,“過癮”恰恰是**童趣的地方,你把人家批了一頓,又回過頭來問人家要童趣,這不是騎在馬上找馬嗎?在抒情*語境中的語義,具有**潛在*,日常交往和寫作的**效果就是對(duì)這種潛在量的發(fā)掘,學(xué)生憑著語感和直覺,并不難做到。教師的任務(wù),是幫*學(xué)生發(fā)揮自由直覺,而不是扼殺其天*。
這條批語在理論上的根源就是單純“工具論”的流毒。工具論把語言當(dāng)作客觀事物本質(zhì)的反映,當(dāng)作思想的“物質(zhì)外殼”,這就難免造成一種錯(cuò)覺,以為語義是本質(zhì)的**表現(xiàn),這就必然把語言的人文*、文學(xué)語言的個(gè)體*忽略了。我們的漢語,字典意義和具體語境中的語義(或者所指),并不完全重合。字典里的意義**有限,而在具體上下文(語境)中的語義,卻因人而異,因事而即時(shí)生成?梢院敛豢鋸埖卣f,在**多樣的語境和人物身上,同一語詞所能表達(dá)的意義是**的。正是在這**多樣的語義中,我們領(lǐng)悟到的不是在不同的人手里*能*同的工具,而是因人而異的情感記憶的喚醒和**語言的心照不宣的共悟。心照不宣是自動(dòng)把許多邏輯層次省略掉,因而給人一種不言而喻的感覺。但是,這種心領(lǐng)神會(huì)之處,恰恰是可講*的所在,這里包含著語言和人的精神奧秘。魯迅在文章中說這里有“**趣味”!**”和“趣味”就有矛盾,就有可分析*。在一般情況下,“**趣味”讓人想到的,一定是十分奇特的、罕見的、美妙的事物。但是魯迅明明說,這里只是菜畦、石井欄、皂莢樹、桑葚、蟬、黃蜂、叫天子,可以想象,成年人肯定覺得沒什么趣味。覺得這一切有趣的人是什么樣的人呢?他有什么樣的心靈特點(diǎn)呢?要說蟋蟀彈琴、油蛉低唱有趣,倒還可以理解,但魯迅卻說“翻開斷磚來,有時(shí)會(huì)遇見蜈蚣;還有斑蝥”。這一切,都是有“**趣味”的*據(jù)。我們把它還原一下,在成年人心目中,蜈蚣是毒蟲,斑蝥的俗名叫作放屁蟲,和“樂園”“趣味”不但沒有關(guān)系,反而是很煞風(fēng)景的,而魯迅卻特別強(qiáng)調(diào)斑蝥放屁的細(xì)節(jié),“倘若用手指按住它的脊梁,便會(huì)啪的一聲,從后竅噴出一陣煙霧”,這算什么“趣味”呢?還要說“**”!是不是應(yīng)該改成:“雖然有點(diǎn)可怕,但是在我當(dāng)年看來,還是挺好玩、挺有趣味的?”這樣一來,從表層語義來說,好像是用詞更恰當(dāng)了,但從深層的含義來說,卻是大煞風(fēng)景了。因?yàn)檫@樣一來,就沒有了孩子氣的天真、好奇和頑皮,而是大人的感覺了。在教學(xué)過程中,如果滿足于把語言當(dāng)作工具,那么只要學(xué)會(huì)準(zhǔn)確運(yùn)用“趣味”這兩個(gè)字就可以說是完成任務(wù)了。但是,要體會(huì)到“趣味”這兩個(gè)字在不同人的心靈中有**豐富的差異,就不太容易了。語詞并不是抽象的概念,而是喚醒讀者的感覺和經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行對(duì)話和交流的符號(hào)。如果光把語言當(dāng)作硬邦邦的工具,就沒有辦法完成喚醒讀者經(jīng)驗(yàn)的任務(wù),也就無法讓讀者的想象參與創(chuàng)造,難以讓讀者受到感染。在這開頭兩段里,讀者光憑語感、光憑直覺就能感到,這兩個(gè)關(guān)鍵詞(組)*為傳神。傳什么神?孩子的心靈之神,這種神就是天真的、頑皮的、對(duì)世界經(jīng)驗(yàn)很少的、對(duì)什么都感到好奇的童心。
這并不是大人的樂園,而是孩子的樂園;不是一個(gè)物質(zhì)意義上的樂園,而是心靈的樂園。明明不是樂園,之所以成為樂園,是因?yàn)樵谶@里活躍著一顆童心,洋溢著兒童的趣味。如果僅僅從字典意義上去理解這種趣味,就是從成人意義上去理解,就沒有樂園可言了。語言的人文*并不神秘,它就在這樣平凡的詞語中。拘執(zhí)于工具*的特點(diǎn),就是把“樂園”和“趣味”孤立起來,這樣自然沒有什么可講*。而兼顧人文*,就是緊緊抓住具體的人,瞄準(zhǔn)人的年齡和經(jīng)歷特點(diǎn),學(xué)生的情感和記憶就會(huì)被激活,就不愁沒有話可說了,課堂就不愁不活躍了。