第一章人工智能專利法律問題研究述評
第一節(jié)人工智能專利法律問題國內(nèi)研究
一、人工智能時代專利客體制度的變革
二、人工智能生成發(fā)明的專利權(quán)主體資格
三、人工智能生成技術(shù)方案的權(quán)利歸屬
四、人工智能相關(guān)發(fā)明的專利侵權(quán)
第二節(jié)人工智能專利法律問題域外研究
一、人工智能生成發(fā)明的保護問題
二、人工智能生成發(fā)明的權(quán)屬問題
三、人工智能發(fā)明的侵權(quán)責任
第二章人工智能時代技術(shù)創(chuàng)新與專利制度
第一節(jié)人工智能技術(shù)與人工智能時代
一、人工智能的產(chǎn)生、發(fā)展及界定
二、人工智能技術(shù)的特點
三、人工智能技術(shù)發(fā)展階段劃分
四、人工智能時代與國家技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略
第二節(jié)人工智能相關(guān)發(fā)明及其應(yīng)用影響
一、人工智能參與發(fā)明的階段劃分
二、人工智能技術(shù)方案
三、人工智能參與發(fā)明的幾種典型實例
四、人工智能相關(guān)發(fā)明成果類型
五、人工智能技術(shù)對專利創(chuàng)新的影響
第三節(jié)人工智能時代對專利制度的挑戰(zhàn)
一、人工智能相關(guān)發(fā)明對可專利性的挑戰(zhàn)
二、人工智能生成發(fā)明對專利主體資格的挑戰(zhàn)
三、人工智能技術(shù)對專利審查的挑戰(zhàn)
四、人工智能生成發(fā)明的權(quán)利歸屬
五、人工智能相關(guān)發(fā)明的專利侵權(quán)責任
六、小結(jié)
第三章基于技術(shù)領(lǐng)域的人工智能專利布局狀況
第一節(jié)人工智能主要技術(shù)分支
一、機器學習
二、AI芯片
三、自然語言處理
四、計算機視覺
五、語音識別
第二節(jié)人工智能相關(guān)專利現(xiàn)狀分析
一、全球?qū)＠�申請趨�?br />二、專利申請國家/地區(qū)排名
三、全球前十位專利申請人專利量及綜合實力
四、在華專利申請趨勢
五、在華前十位專利申請人專利量及綜合實力
六、全球及在華專利授權(quán)率及駁回率
七、小結(jié)
第三節(jié)人工智能之機器學習專利現(xiàn)狀分析
一、全球?qū)＠�申請趨�?br />二、專利申請國家地區(qū)排名
三、全球前十位專利申請人專利及綜合實力
四、在華專利申請趨勢
五、在華前十位專利申請人專利及綜合實力
六、全球及在華專利授權(quán)率及駁回率
七、小結(jié)
第四節(jié)人工智能之語音識別專利現(xiàn)狀分析
一、全球?qū)＠�申請趨�?br />二、專利申請國家地區(qū)排名
三、全球前十位專利申請人專利及綜合實力
四、在華專利申請趨勢
五、在華前十位專利申請人專利及綜合實力
六、全球及在華專利授權(quán)率及駁回率
七、小結(jié)
第四章人工智能相關(guān)發(fā)明專利保護的正當性
第一節(jié)人工智能相關(guān)發(fā)明的專利保護路徑
一、人工智能相關(guān)發(fā)明保護的必要性
二、采用專利制度保護人工智能相關(guān)發(fā)明的合理性
第二節(jié)人工智能相關(guān)發(fā)明專利保護的正當性基礎(chǔ)
一、洛克勞動財產(chǎn)權(quán)理論
二、邊沁的功利主義理論
三、利益平衡理論解釋
四、科斯定理解釋
第五章人工智能專利權(quán)的主體資格問題
第一節(jié)人工智能技術(shù)發(fā)展對專利權(quán)主體制度的挑戰(zhàn)
一、專利權(quán)主體制度的基本理論
二、人工智能時代專利權(quán)主體的內(nèi)涵與外延
三、人工智能從輔助工具向自主創(chuàng)造轉(zhuǎn)變
第二節(jié)人工智能專利權(quán)主體資格的考察
一、現(xiàn)有理論評述
二、人工智能民事主體適格性的法理考察
三、人工智能發(fā)明人主體適格性的考察
四、授予人工智能專利權(quán)主體資格的實踐及問題
第三節(jié)人工智能專利權(quán)主體制度的完善建議
一、披露人工智能在發(fā)明創(chuàng)造過程中的作用
二、人類在人工智能發(fā)明創(chuàng)造中的最小貢獻要求
三、超強人工智能時代的主體資格
第六章人工智能相關(guān)發(fā)明可專利性變革
第一節(jié)人工智能相關(guān)發(fā)明的可專利性現(xiàn)狀
一、人工智能相關(guān)發(fā)明的可專利性條件
二、人工智能相關(guān)發(fā)明可專利性審查實踐
第二節(jié)人工智能相關(guān)發(fā)明對可專利性的挑戰(zhàn)
一、人工智能生成發(fā)明可專利主題的分歧
二、人工智能算法對專利排除客體的沖擊
三、人工智能應(yīng)用發(fā)明的潛在危險性
第三節(jié)人工智能相關(guān)發(fā)明可專利性的域外考察
一、美國人工智能相關(guān)發(fā)明的可專利性
二、歐洲人工智能相關(guān)發(fā)明的可專利性
第四節(jié)我國人工智能相關(guān)發(fā)明可專利性規(guī)則的完善
一、人工智能生成發(fā)明可專利主題的開放
二、人工智能算法專利適格性的認可
三、人工智能應(yīng)用發(fā)明倫理審查的加強
第七章人工智能相關(guān)發(fā)明對新穎性的挑戰(zhàn)
第一節(jié)人工智能時代新穎性面臨的挑戰(zhàn)
一、人工智能對現(xiàn)有技術(shù)檢索的挑戰(zhàn)
二、人工智能技術(shù)對單獨對比規(guī)則的挑戰(zhàn)
第二節(jié)人工智能時代域外專利法新穎性探究
一、域外人工智能輔助專利檢索探究
二、技術(shù)進步下的域外新穎性標準變化
第三節(jié)人工智能時代新穎性標準的調(diào)適
一、調(diào)整人工智能輔助發(fā)明構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的標準
二、適當適用綜合對比原則
三、堅持人工智能輔助專利審查地位
四、強化人工智能生成技術(shù)方案的提前披露義務(wù)
第八章人工智能相關(guān)發(fā)明對創(chuàng)造性的挑戰(zhàn)
第一節(jié)人工智能時代創(chuàng)造性條件面臨的挑戰(zhàn)
一、創(chuàng)造性標準在專利法中的地位
二、人工智能相關(guān)發(fā)明對本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的影響與挑戰(zhàn)
三、人工智能技術(shù)對技術(shù)領(lǐng)域界限的影響與挑戰(zhàn)
第二節(jié)人工智能時代創(chuàng)造性標準的調(diào)整依據(jù)
一、與熊彼特假設(shè)的契合
二、利益平衡恢復的帕累托標準
三、最優(yōu)路徑：提高創(chuàng)造性標準
第三節(jié)人工智能時代創(chuàng)造性判斷標準的調(diào)適與運用
一、創(chuàng)造性三步法的適用
二、普通技術(shù)人員的擬制
三、技術(shù)領(lǐng)域的拓展
第九章人工智能相關(guān)發(fā)明的實用性挑戰(zhàn)
第一節(jié)人工智能時代實用性要件面臨的挑戰(zhàn)
一、實用性審查標準的釋義
二、人工智能相關(guān)發(fā)明對可再現(xiàn)審查的挑戰(zhàn)
三、人工智能相關(guān)發(fā)明對產(chǎn)生積極效果審查的挑戰(zhàn)
第二節(jié)比較法視野下實用性標準的變遷
一、美國實用性標準的發(fā)展
二、歐洲現(xiàn)代工業(yè)實用性的變遷
三、中國實用性標準的展望
四、可再現(xiàn)判斷與信息充分公開適用問題
第三節(jié)人工智能時代實用性審查標準的調(diào)適
一、傳統(tǒng)實用性標準對專利激勵作用的抑制
二、可再現(xiàn)審查標準的前置
三、能夠產(chǎn)生積極效果審查標準的強化
第十章人工智能相關(guān)發(fā)明專利權(quán)歸屬
第一節(jié)域外人工智能生成技術(shù)方案發(fā)明人資格探究
一、域外專利法發(fā)明人資格初探
二、DABUS案啟示下的人工智能生成物發(fā)明權(quán)屬
第二節(jié)人工智能發(fā)明人資格證否
一、人工智能生成技術(shù)方案的創(chuàng)造性貢獻的認定
二、人工智能發(fā)明過程中自由意志的缺失
三、人類中心主義視角下人工智能生成技術(shù)方案的權(quán)益保護
第三節(jié)弱人工智能輔助發(fā)明的人工智能技術(shù)方案權(quán)屬
一、人工智能參與發(fā)明權(quán)屬分配困境
二、現(xiàn)有人工智能生成物權(quán)利歸屬方案及其述評
三、弱人工智能輔助發(fā)明各主體創(chuàng)造性貢獻的判斷
四、弱人工智能輔助發(fā)明的專利權(quán)分配
第四節(jié)人工智能獨立完成發(fā)明專利權(quán)歸屬
一、強人工智能生成物過程創(chuàng)造性貢獻探析
二、科斯定理下各方主體權(quán)益分配
三、強人工智能背景下專利權(quán)分配
四、人工智能生成方案改進發(fā)明的權(quán)屬設(shè)想
第十一章人工智能相關(guān)專利侵權(quán)問題
第一節(jié)人工智能專利侵權(quán)類型
一、人工智能相關(guān)主體拆分專利侵權(quán)
二、人工智能相關(guān)專利的跨境侵權(quán)
第二節(jié)人工智能相關(guān)專利侵權(quán)理論探究
一、多主體拆分侵權(quán)理論探究
二、跨境實施人工智能專利的特征比對規(guī)則
三、人工智能相關(guān)專利侵權(quán)的理論反思
第三節(jié)人工智能生成技術(shù)方案專利侵權(quán)規(guī)制
一、確立保護范圍：等同原則的適用與限制
二、確定責任歸屬：原因力理論的運用
結(jié)語
附錄國外DABUS案相關(guān)典型判決節(jié)選
Ⅰ. Stephen Thaler v. Andrew Hirshfeld
Ⅱ. Stephen Thaler v. Comptroller General of Patents Trademarks and Designs
Ⅲ. Stephen Thaler v. Commissioner of Patents
Ⅳ. Commissioner of Patents v. Stephen Thaler
美國弗吉尼亞州東區(qū)亞歷山大市分部法院一審判決書（節(jié)選）
英國二審判決書（節(jié)選）
澳大利亞聯(lián)邦法院泰勒訴澳大利亞專利局一審判決書（節(jié)選）
澳大利亞聯(lián)邦法院澳大利亞專利局訴泰勒二審判決書（節(jié)選）
參考文獻
后記