定 價:94 元
叢書名:“一帶一路”建設中國際貿(mào)易和投資風險防控法律實務叢書
- 作者:主編張曉君, 敬云川
- 出版時間:2023/1/1
- ISBN:9787561587133
- 出 版 社:廈門大學出版社
- 中圖法分類:D996.4
- 頁碼:244
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:24cm
本書從國際投資爭端解決機制、征收風險、政府違約風險等入手, 梳理了國際投資爭端解決的常見機制, 尤其是解決國家與他國國民投資爭端的運作模式, 對不同風險的識別、預防和爭端解決做出了系統(tǒng)的研判, 并通過對典型案例的介紹和分析, 幫助對知識點和案例進行更加深入的理解。
“一帶一路”是新時代中國深化與世界各國全方位合作,努力實現(xiàn)全球共同發(fā)展的重要倡議。自2013年該倡議提出以來,“一帶一路”從愿景轉變?yōu)楝F(xiàn)實。國家主席習近平在2019年第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇發(fā)表的題為“齊心開創(chuàng)共建'一帶一路'美好未來”的主旨演講中強調(diào),共建“一帶一路”順應了經(jīng)濟全球化的歷史潮流,順應了全球治理體系變革的時代要求,更順應了世界人民追求幸福生活的愿望。共建“一帶一路”為世界經(jīng)濟增長開辟了新空間,為國際貿(mào)易和投資搭建了新平臺。在共建“一帶一路”的機遇之路上,中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易投資交往愈加密切,中國企業(yè)的貿(mào)易投資活動更加積極。但機遇與挑戰(zhàn)并存,“一帶一路”沿線國家和地區(qū)存在政治體制、經(jīng)濟制度、法律體系與文化背景等方面的差異,國際貿(mào)易和投資關系錯綜復雜。進入2020年,隨著新冠肺炎疫情在世界范圍內(nèi)的廣泛蔓延,西方大國基于國內(nèi)政治的考量,掀起單邊主義和霸權主義的波瀾,意圖逆轉全球化趨勢,將正常的國際經(jīng)貿(mào)交往政治化,為技術、商品、人員和資本的順暢流動設置重重障礙,這不可避免地會對“一帶一路”倡議造成嚴重沖擊,給中國與沿線國家的國際經(jīng)貿(mào)關系的發(fā)展帶來嚴峻挑戰(zhàn);在此背景下,預防與控制國際貿(mào)易和投資面臨的法律風險,成為推動“一帶一路”倡議行穩(wěn)致遠的重要保障。
本著這一問題意識,西南政法大學國際法學院、中國-東盟法律研究中心(東盟法治研究院)與深圳市前海國合法律研究院、泰和泰律師事務所等法律實務部門深入合作,結合教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目(項目批準號:19JZD053)“對'一帶一路'沿線國家投資風險監(jiān)測預警體系研究”,對我國企業(yè)在國際貿(mào)易投資中所面臨的風險防控問題展開研究!'一帶一路'建設中國際貿(mào)易和投資風險防控法律實務叢書”是深入合作開展系統(tǒng)研究結出的碩果,同時也是與國家安全學院開展跨學科研究的重要成果。叢書由具有較強科研能力的國際法學界和具有豐富國際貿(mào)易投資及爭端解決經(jīng)驗的法律實務界人士聯(lián)袂編著。
叢書圍繞教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目(項目批準號:19JZD053),以“一帶一路”國際貿(mào)易和投資中企業(yè)所面臨的法律風險防控需求為導向,從國際網(wǎng)絡貿(mào)易、跨境投資并購、國際知識產(chǎn)權保護、國際貨物運輸、國際稅收、國際PPP、國際能源、商品進出口、國際信用證,以及國際投資爭端解決、國際商事爭端解決、涉外法律適用等實務性極強的領域出發(fā),以豐富的實踐案例和國際法律文書為基本內(nèi)容,根據(jù)實務人員法律服務技能的實踐性和涉外性的特征,詳述知識內(nèi)涵,深度剖析裁判要旨,總結實踐經(jīng)驗,提煉學習要點,對企業(yè)可能面臨的法律風險展開極具針對性、前瞻性的研究,提出具有專業(yè)性、建設性和可操作性的風險防控措施建議。
西南政法大學國際法學院和區(qū)域國別學院作為我國重要的國際法學研究和涉外法治人才教育培養(yǎng)基地,在服務“一帶一路”建設的法治人才培養(yǎng)、學術研究和社會服務等方面具有強烈的責任擔當,力圖產(chǎn)出一批優(yōu)秀學術成果,培養(yǎng)一批優(yōu)秀法治人才。中國-東盟法律研究中心(東盟法治研究院)作為國家級涉外法治研究基地、最高人民法院民四庭東盟法律研究基地和重慶市新型智庫,將以更大的擔當和使命感,做好國際法治研究和涉外法治人才培養(yǎng)工作,為我國更高水平的對外開放和以法治方式共建“一帶一路”作出應有的貢獻。
張曉君,法學博士、教授、博士研究生導師,西南政法大學國際法學院院長、西南政法大學區(qū)域國別學院院長、西南政法大學東盟法治研究院執(zhí)行院長、中國-東盟法律研究中心主任,最高人民法院民四庭東盟國家法律研究基地及重慶市首批新型智庫負責人,中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會/海事仲裁委員會仲裁員,司法部國際法咨詢委員會專家,入選最高人民法院涉外商事海事審判專家?guī)旌退痉ú咳珖嫱饴蓭熑瞬艓。教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目首席專家《中國-東盟法律評論》主編。
敬云川,文學學士、中美法學碩士、碩士生導師,高通律師事務所主任、創(chuàng)始合伙人,北京知識產(chǎn)權研究會副會長、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、中國通信學會網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略與法律委員會副主任、瑞中世界絲路促進會執(zhí)行會長,國家律師學院客座教授、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學兼職教授。《外商投資法律實務手冊》《“一帶一路”案例實踐與風險防范(法律篇)》《國際招投標及國際商事爭端解決機制法律指南》主編。
第一章 國際投資爭端概述
第一節(jié) 國際投資行為概述
第二節(jié) 國際投資爭端概述
第三節(jié) 國際投資風險類型
第二章 國際投資爭端解決機制
第一節(jié) 解決投資爭端國際中心概述
第二節(jié) 管轄權
第三節(jié) 仲裁程序
第四節(jié) 裁決和執(zhí)行
第五節(jié) 撤銷程序
第六節(jié) ICSID附加便利規(guī)則
第三章 征收風險
第一節(jié) 征收風險的定義
第二節(jié) 征收的類型
第三節(jié) 征收的條件
第四節(jié) 征收的補償
第五節(jié) 征收風險的防控
第四章 政府違約風險
第一節(jié) 政府違約風險定義和特征
第二節(jié) 條約義務的違反
第三節(jié) 合同義務的違反
第四節(jié) 政府違約風險的防控
第五章 其他風險
第一節(jié) 環(huán)境風險
第二節(jié) 外匯風險
第三節(jié) 勞務風險
第四節(jié) 非傳統(tǒng)安全風險
。ㄒ唬┕絻r值的估算方法
要理解“公平價值”首先需要明白一個概念的含義,即“價值”。國際投資中的“價值”,意指在公開市場以及公平交易的情況下,買家愿意向賣家支付的價格,而征收補償?shù)囊?guī)定在國際投資條約中也日趨集中化。國際條約中的大多數(shù)均規(guī)定,補償應該等同于“公平市場價值”、“市場價值”或者“真正價值”;也有部分條約主張補償標準應低于全額補償,條款中通常運用“適當?shù)难a償”等字眼;還有部分條約只規(guī)定了需要補償,但對補償?shù)臉藴始皵?shù)額的計算方法沒有花費任何篇幅。以中國為例,中國與各國簽訂了大量的BIT,其中補償標準的規(guī)定不盡相同,這種局面導致的問題就是,若投資者將最惠國待遇應用到征收補償中,則該投資者也許會從其他BIT中以更高計算標準獲得補償。有仲裁庭將“公平市場價值”表述為,“買賣雙方均能自由、平等、充分地獲取信息,并都追求利益最大化的情況下,買方自愿向賣方支付的價格”①。但實踐中,通常缺乏相關公開市場或者缺乏類似的具有可比性的財產(chǎn)。公平市場價值并非在所有情況都是一個比較容易計算的概念,如果征收涉及的買賣雙方數(shù)量眾多且交易市場密集,那么市場價值的確定就相對容易。但事實上,政府總是在壟斷性的市場中實施征收,該類型市場中的交易數(shù)量往往較少,通常僅存在一個壟斷經(jīng)營者,無法找到替代商,也幾乎不存在自愿交易。此時,由于不存在真正意義上的市場,亦無“公平市場價值”可言。綜上,“公平市場價值”并非真正客觀的標準,必須借助于其他的估值方法。
后來常用的估值方法發(fā)展為“賬面價值法、重置價值法、清算價值法、實際投資法、比較價值法、可選擇價值法”六種,其中的“重置價值法、比較價值法、可選擇價值法”前文已經(jīng)作出了解釋,另外三種方法涉及會計方法。賬面價值法是將資產(chǎn)負債表上投資財產(chǎn)的價值作為參考標準的方法,其計算公式是資產(chǎn)扣除負債后的資產(chǎn)凈值;清算價值法以無法繼續(xù)盈利的被征收企業(yè)的資產(chǎn)或其具體資產(chǎn)拍賣所得,扣除清算費用以及應還債務等之后的余額作為參考標準;實際投資法以投入資產(chǎn)的原始價值,減去已獲得的投資回報后的資本凈額作為參考標準。①上述方法均強調(diào)會計學上的一個概念即“持續(xù)經(jīng)營價值”,這個概念在征收補償中會起到一個關鍵作用,下文將會對這一概念作一個介紹。如果一個外商投資企業(yè)構成一個持續(xù)經(jīng)營的企業(yè),那么在計算征收補償數(shù)額時需要全面考慮企業(yè)的無形資產(chǎn)(如商譽)以及預期收益等;一個失去了持續(xù)經(jīng)營價值的企業(yè),即失去了持續(xù)盈利的能力,因此,剩余財產(chǎn)的簡單相加就是該企業(yè)的征收補償數(shù)額。世界銀行制定的《外國直接投資待遇指南》指出,要構成持續(xù)經(jīng)營企業(yè)必須具備兩項要素:第一項要素是企業(yè)中必須存在能夠產(chǎn)生收益的資產(chǎn),同時運營時間夠長,足以產(chǎn)生計算利潤的穩(wěn)定數(shù)據(jù);第二項要素是構成持續(xù)經(jīng)營企業(yè)的前提是征收發(fā)生以前能夠持續(xù)經(jīng)營,一般而言,采取征收措施后,該被征收的企業(yè)會繼續(xù)產(chǎn)生正當?shù)氖杖。尚未完工、尚待開業(yè)或者剛剛開始運營的企業(yè)不會計入持續(xù)經(jīng)營企業(yè)的計算中,因為計算這類企業(yè)取得利益的數(shù)據(jù)尚無法穩(wěn)定產(chǎn)生。進一步說,若一個企業(yè)在運營期間內(nèi)并未產(chǎn)生穩(wěn)定的收入,不存在計算未來收益的依據(jù),則亦不構成持續(xù)經(jīng)營企業(yè)。那么如何確定該財產(chǎn)時刻盈利呢?其有兩種常用方法即賬面價值法(簡稱“NBV方法”)和現(xiàn)金流量折算法(簡稱“DCF方法”)。NBV方法常被稱作“向后看”方法,即用財產(chǎn)的歷史價值扣除負債和折舊得出數(shù)額。與NBV相反,DCF方法則是“向前看”,作出不會被征收的假設,進而預估未來收益以折算現(xiàn)有價值。站在投資者的角度,更愿意采用DCF方法,這種方法得出的價值更高,反之,東道國更青睞NBV方法。兩種方法也并非完全對立的,企業(yè)發(fā)展的不同階段可適用的方法不同。NBV方法適用于由于時間因素尚未取得商譽并獲取盈利的近期投資的估算,DCF方法適用于已經(jīng)擁有盈利歷史并且獲得了持續(xù)
……