第一章要把孩子培養(yǎng)成什么樣的人


我們到底要把孩子培養(yǎng)成一個什么樣的人？不同的人有不同的回答，有的人說“要把孩子培養(yǎng)成有用的人”，有的人說“要把孩子培養(yǎng)成陽光健康的人”，有的人說“要把孩子培養(yǎng)成有成、出人頭地的人”，也有的人會說“我什么都不奢望，只希望孩子健康地生活好”。林的回答，跟回答問題這個人的生活經(jīng)驗、受教育程度、觀念有很大的關系。


為什么要問這個問題？作為家長或者老師的權利和義務，是努力做好自己分內(nèi)的事情，去培養(yǎng)教育好孩子不夠了嗎？是的，許多人都盡自已的努力去培養(yǎng)孩子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)根本不夠，也許在付出了所有的努力之后發(fā)現(xiàn)，孩子根本不是我們想要他成為什么樣子能成為什么樣子的，甚還與我們的愿望背道而馳。


教育是人的教育，人的行為，如果不知道“人是什么”談教育，像行人不知道方向。一個社會對“人”是否有清晰的認識，代表著一個時代的發(fā)展水平，也是教育中“有人”或者“無人”的理念的差異。所以，在我們想培養(yǎng)孩子之前首先要知道我們要將孩子培養(yǎng)成什么樣的人。盡管這部分的內(nèi)容顯得有點晦澀，但花一點時間了解“人”的哲學認識過程，對人的思考和理解程度可影響教育工作者的理念和方法，也將極大影響我們?nèi)绾螌Υ�和教育孩子�?br />

一、西方哲學“人”觀


回答教育到底是要培養(yǎng)什么樣的人，有必要回歸人的本質(zhì)這一原點。人類對“人”的認識有漫長的歷史。在中國，對“人”“人”的探索是一個亙古的主題；同樣在西方，從希臘德爾斐神廟前的銘文“認識你自己”開始，后經(jīng)3000余年，“人”的問題耗去了多少人的智慧和思索！直到今天也許還只能像盧梭所說的“我覺得人類的各種知識中有用而又不完備的，是關于“人”的知識�！�


16世紀，笛卡爾開啟了人的理主體論。笛卡爾提出的“我思故我在”確立了人的理主體，只有“我”思考“我”才存在，從理論上確立了人的理相對于感肉體的優(yōu)先地位。他認為人的理的特點是和“自我”合為一體的與客體世界對立的，這種理高思維規(guī)律是同一或者矛盾的。在笛卡爾的對于這種理的論述中，精神與物質(zhì)、主體與客體、認識與實踐、理認識與感認識、理的認知與非理因素(如意志、情感、、沖動、本能等）始終是對立、對抗、不可調(diào)和和的。笛卡爾對于人的理認知遭到諸如休謨、盧梭等人的質(zhì)疑。


盧梭推崇人的自然，如“人在推理的時候是聰明的，而高的智慧則不需行推理；它不要什么前提，也不要什么結(jié)論，甚連命題都不要；它純粹是直覺的，它既能認識已經(jīng)存在的事物，也同樣能認識可能存在的事物”①。其人本善論如：“本的初的沖動始終是正確的，因為在人……