行政類(lèi)
可以提起行政復(fù)議的具體行政行為辨析
熊某等5人訴滁州市自然資源和規(guī)劃局撤銷(xiāo)行政批復(fù)糾紛案
土地被征收方向相關(guān)行政部門(mén)提起請(qǐng)求支付征收補(bǔ)償費(fèi)的履職申請(qǐng)后收到相關(guān)部門(mén)作出的《關(guān)于〈請(qǐng)求支付征收補(bǔ)償費(fèi)申請(qǐng)書(shū)〉的回復(fù)》（被告得知未發(fā)放征收補(bǔ)償費(fèi)的原因?yàn)槲�托人未簽訂征地拆遷補(bǔ)償協(xié)議），該行政回復(fù)是否影響被征收方的實(shí)體權(quán)利義務(wù)？是否屬于可以提起行政復(fù)議的具體行政行為？
辦案人：韓　宇　點(diǎn)評(píng)人：陳　俊
復(fù)議中止未及時(shí)恢復(fù)審理是否屬于怠于履行復(fù)議職責(zé)的認(rèn)定
郭某紅等364人訴陜西省人民政府不履行行政復(fù)議法定職責(zé)案
行政復(fù)議機(jī)關(guān)及時(shí)作出復(fù)議決定是否屬于復(fù)議機(jī)關(guān)法定職責(zé)？未及時(shí)作出復(fù)議決定（包括逾期作出及怠于作出）是否可訴？確認(rèn)怠于履行復(fù)議職責(zé)違法是否等同于對(duì)復(fù)議中止行為合法性審查？
辦案人：潘金忠　點(diǎn)評(píng)人：裴　娜
責(zé)令限期改正行政案件中信賴(lài)保護(hù)及營(yíng)商環(huán)境的認(rèn)定
L區(qū)三合啤酒文化體驗(yàn)館三合啤酒文化體驗(yàn)館（化名）及梁龍（化名）訴青島市L區(qū)綜合行政執(zhí)法局、青島市L區(qū)人民政府責(zé)令限期（改正）通知案
相對(duì)人雖未辦理案涉建筑的城鄉(xiāng)規(guī)劃許可證，但事實(shí)上具備一定的歷史合理因素，且行政機(jī)關(guān)在舉證不能、程序缺失的情形下，是否可以責(zé)令限期拆除相對(duì)人案涉建筑？
辦案人：張鳳賓　點(diǎn)評(píng)人：畢文勝
限期拆除決定案件中歷史原因形成建筑的事實(shí)認(rèn)定
陳某鳳訴柳州市某區(qū)城市管理局行政執(zhí)法局行政訴訟案
城市規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)因歷史原因形成的建筑物，在進(jìn)行違法建設(shè)認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)考量的因素有哪些？行政職權(quán)及行政程序的履行應(yīng)當(dāng)遵循的法律依據(jù)及原則是什么？
辦案人：朱艷姝　點(diǎn)評(píng)人：裴　娜
知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的行政區(qū)劃地名在商標(biāo)法上的可注冊(cè)性評(píng)價(jià)
北京城市副中心投資建設(shè)集團(tuán)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛
爭(zhēng)議商標(biāo)北投申請(qǐng)注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第10條第2款及第30條的規(guī)定。
辦案人：周　偉　點(diǎn)評(píng)人：王正志
商標(biāo)無(wú)效宣告案件中類(lèi)似商品的認(rèn)定
舍得公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、潤(rùn)康泉公司商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟案
爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的第32類(lèi)無(wú)酒精飲料商品與引證商標(biāo)核定使用的第33類(lèi)酒類(lèi)商品是否構(gòu)成類(lèi)似商品？當(dāng)判定在《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬于不同類(lèi)別的商品/服務(wù)是否構(gòu)成類(lèi)似商品/服務(wù)時(shí)法院會(huì)考慮哪些因素？
辦案人：李亞莉　點(diǎn)評(píng)人：馬　建
長(zhǎng)期善意使用并獲得了一定的市場(chǎng)知名度是在后商標(biāo)要取得與在先商標(biāo)共存的前提
北京內(nèi)聯(lián)升鞋業(yè)有限公司與北京福聯(lián)升鞋業(yè)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛　
案涉商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，能否僅因其已經(jīng)形成一定的市場(chǎng)知名度來(lái)判定其是否應(yīng)與在先商標(biāo)共存？
辦案人：王正志　商家泉　點(diǎn)評(píng)人：馬　建
對(duì)侵害商標(biāo)權(quán)的商品來(lái)源的舉證責(zé)任分配原則
深圳齊善食品有限公司訴哈爾濱南崗區(qū)齊善素食店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
南崗善素食店使用有齊善字樣的牌匾、包裝袋等店招和經(jīng)營(yíng)被訴侵權(quán)商品，是否經(jīng)齊善公司許可，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，是否有合法來(lái)源，以及如何確定責(zé)任。　
辦案人：孔麗芳　點(diǎn)評(píng)人：王正志
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效爭(zhēng)議中關(guān)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
北京奇虎公司等訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京江民公司等GUI專(zhuān)利無(wú)效案
對(duì)不特定公眾發(fā)布的內(nèi)測(cè)階段的軟件，對(duì)該軟件所采取的控制措施是否構(gòu)成為公眾所知的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，從而影響外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的有效性？
辦案人：韓羽楓　點(diǎn)評(píng)人：楊安進(jìn)
ROBOTS協(xié)議（爬蟲(chóng)協(xié)議）對(duì)于網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人的限制行為應(yīng)當(dāng)區(qū)分應(yīng)用場(chǎng)景
北京Z公司與W公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
ROBOTS協(xié)議對(duì)于網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人限制行為是否需區(qū)分應(yīng)用場(chǎng)景？如何判斷行為正當(dāng)性？
辦案人：吳子芳　點(diǎn)評(píng)人：李　梅
執(zhí)行異議類(lèi)
市場(chǎng)份額收益權(quán)是債權(quán)還是物權(quán)，能否排除執(zhí)行
楊某廷、朱某平與張某中、辛某甫案外人執(zhí)行異議案
當(dāng)事人對(duì)涉案市場(chǎng)份額收益是否享有權(quán)利、享有何種權(quán)利？該權(quán)利能否排除執(zhí)行，是否涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題？
辦案人：郭　迎　點(diǎn)評(píng)人：李　華
執(zhí)行回轉(zhuǎn)　執(zhí)行程序中的他人利害關(guān)系人案外人的區(qū)別及適用
YN市保障性住房建設(shè)有限公司與劉某亮、第三人重慶TZ實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
法院是否應(yīng)當(dāng)對(duì)次債務(wù)人提出的異議進(jìn)行審查？執(zhí)行程序中他人利害關(guān)系人案外人的理解？
辦案人：吳　琿　點(diǎn)評(píng)人：王　收
案外人執(zhí)行異議之訴中案涉標(biāo)的權(quán)屬如何確認(rèn)
CL提起案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
執(zhí)行異議之訴中，能否確認(rèn)案涉標(biāo)的物的權(quán)屬？在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中能否查封被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)？
辦案人：張秀艷　點(diǎn)評(píng)人：程　璇
北京律師智庫(kù)重大復(fù)雜案件研究專(zhuān)家組成員簡(jiǎn)介
辦案人簡(jiǎn)介
后記