本書(shū)是對(duì)犯罪參與這一刑法學(xué)中最復(fù)雜的重要基礎(chǔ)理論問(wèn)題進(jìn)行全面系統(tǒng)深入論述的學(xué)術(shù)專著。其在對(duì)我國(guó)刑法采取單一正犯體系及所具有的特色和優(yōu)勢(shì)做充分論證的基礎(chǔ)上,運(yùn)用單一正犯理論,結(jié)合我國(guó)的立法和司法實(shí)際,對(duì)我國(guó)刑法中的共同犯罪及共同犯罪人,做了頗有新意的闡述;同時(shí)對(duì)為何不能用區(qū)分制體系下流行的犯罪共同說(shuō)或行為共同說(shuō)、共犯從屬性論、間接正犯論、共同正犯論等理論學(xué)說(shuō),來(lái)解釋我國(guó)刑法規(guī)定的共同犯罪及其所涉相關(guān)問(wèn)題,做了令人信服的說(shuō)明;對(duì)我國(guó)刑法學(xué)界在共犯解釋論上存在的將主犯正犯化、從犯幫助犯化的傾向,從其產(chǎn)生的根源、存在的隱患以及為何應(yīng)予扭轉(zhuǎn),做了發(fā)人深省的提醒;還對(duì)如何正確處理身份犯的共同犯罪、承繼的共同犯罪、退出參與的犯罪等問(wèn)題,做了深入的探究,得出了讓人耳目一新的結(jié)論。
劉明祥,1959年出生于湖北省天門市。1983年畢業(yè)于湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院(現(xiàn)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué))法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位;1994年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)博士學(xué)位。曾是日本東京大學(xué)客員研究員、日本創(chuàng)價(jià)大學(xué)客員研究教授、中南政法學(xué)院(現(xiàn)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué))副教授、武漢大學(xué)法學(xué)院教授,F(xiàn)為中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、刑事法律科學(xué)研究中心特聘研究員、博士生導(dǎo)師。出版《刑法中錯(cuò)誤論》《錯(cuò)誤論》《財(cái)產(chǎn)罪比較研究》《財(cái)產(chǎn)罪專論》《緊急避險(xiǎn)研究》等個(gè)人專著,合譯《日本刑法總論》《日本刑法各論》,主編《刑法的基礎(chǔ)理論》等十余部學(xué)術(shù)著作,發(fā)表學(xué)術(shù)論文近二百篇。
第一章 犯罪參與概述(1)
第一節(jié) 犯罪參與的概念與類型(1)
一、犯罪參與的概念(1)
二、犯罪參與的類型(3)
第二節(jié) 犯罪參與人與正犯概念(5)
一、犯罪參與人(5)
二、正犯概念(7)
第二章 犯罪參與體系(13)
第一節(jié) 犯罪參與體系的概念與類型(13)
一、犯罪參與體系的概念(13)
二、犯罪參與體系的類型(14)
第二節(jié) 我國(guó)刑法采取的犯罪參與體系(23)
一、我國(guó)刑法采取的犯罪參與體系之爭(zhēng)(23)
二、我國(guó)刑法采取的犯罪參與體系定位(50)
第三節(jié) 我國(guó)刑法采取的犯罪參與體系之利弊(56)
一、我國(guó)刑法采取的犯罪參與體系的優(yōu)越性(56)
二、我國(guó)刑法采取的犯罪參與體系面臨的挑戰(zhàn)(69)
第三章 犯罪參與的共同性(85)
第一節(jié) 區(qū)分制體系下犯罪參與的共同性(85)
一、共犯的共同性之爭(zhēng)(85)
二、犯罪共同說(shuō)(87)
三、行為共同說(shuō)(89)
第二節(jié) 單一正犯體系下犯罪參與的共同性(91)
一、犯罪參與的共同性與定罪(92)
二、犯罪參與的共同性與因果關(guān)系(93)
三、犯罪參與的共同性與量刑(95)
第三節(jié) 我國(guó)刑法中共同犯罪的共同性(97)
一、共同犯罪及其共同性(97)
二、共同犯罪共同性的解釋路徑(104)
第四章 我國(guó)刑法中的共同犯罪(127)
第一節(jié) 共同犯罪的概念(127)
一、共同犯罪的含義(127)
二、必要的共同犯罪(129)
第二節(jié) 共同犯罪的要件(162)
一、共同犯罪的成立要件之爭(zhēng)(162)
二、共同犯罪的主體要件(165)
三、共同犯罪的客觀要件(168)
四、共同犯罪的主觀要件(172)
五、片面共同犯罪否定論及其展開(kāi)(178)
第三節(jié) 共同犯罪的形式(204)
一、共同犯罪的形式概述(204)
二、簡(jiǎn)單共同犯罪(209)
三、復(fù)雜共同犯罪(211)
四、有組織的共同犯罪(213)
第五章 我國(guó)刑法中的共同犯罪人(218)
第一節(jié) 共同犯罪人概述(218)
一、共同犯罪人的概念(218)
二、共同犯罪人與犯罪參與人(219)
三、共同犯罪人的種類(220)
第二節(jié) 主犯(225)
一、主犯的概念與類型(226)
二、主犯不應(yīng)被正犯化(231)
三、主犯的認(rèn)定(239)
四、主犯的處罰(242)
第三節(jié) 從犯(248)
一、從犯的概念與類型(248)
二、從犯不應(yīng)被共犯化(253)
三、從犯的認(rèn)定(254)
四、從犯的處罰(256)
第四節(jié) 脅從犯(261)
一、脅從犯的概念(261)
二、脅從犯的歸屬(264)
三、脅從犯的認(rèn)定(274)
四、脅從犯的處罰(285)
第五節(jié) 教唆犯(286)
一、教唆犯的概念(286)
二、教唆犯的成立條件(289)
三、教唆未遂(304)
四、教唆犯的認(rèn)定(325)
五、教唆犯的處罰(330)
第六章 我國(guó)刑法中犯罪參與論的展開(kāi)(339)
第一節(jié) 共犯從屬性論之否定(339)
一、共犯從屬性論概述(339)
二、我國(guó)刑法的規(guī)定與共犯從屬性論相抵犒(342)
三、不采取共犯從屬性論是明智的選擇(347)
四、不采取共犯從屬性論的風(fēng)險(xiǎn)及其控制路徑(361)
第二節(jié) 間接正犯論之否定(365)
一、間接正犯論概述(366)
二、間接正犯論面臨的困境(371)
三、間接正犯概念取消論剖析(380)
四、我國(guó)不應(yīng)采用間接正犯論(386)
第三節(jié) 共同正犯論之否定(399)
一、我國(guó)刑法有無(wú)共同正犯規(guī)定之爭(zhēng)(399)
二、共同正犯論是區(qū)分制的產(chǎn)物(414)
三、共同正犯論面臨的難題(416)
四、按單一正犯論處理共同正犯案件的優(yōu)勢(shì)(434)
第四節(jié) 共謀共同正犯論之否定(441)
一、共謀共同正犯論的緣起(441)
二、共謀共同正犯論剖析(450)
三、共謀共同正犯論引進(jìn)之爭(zhēng)(457)
四、單一正犯體系下的共謀共同犯罪(465)
第五節(jié) 過(guò)失共同正犯論之否定(468)
一、過(guò)失共同正犯肯定說(shuō)及其弊。469)
二、過(guò)失共同正犯否定說(shuō)及其缺陷(482)
三、我國(guó)刑法的規(guī)定與肯定說(shuō)和否定說(shuō)不相容(486)
四、單一正犯解釋論下的共同過(guò)失犯罪(491)
第七章 犯罪參與論所涉特殊參與關(guān)系(504)
第一節(jié)身份犯的共同犯罪(504)
一、共犯與身份概述(504)
二、區(qū)分制體系下的身份犯的共犯(514)
三、我國(guó)刑法中的身份犯的共同犯罪(531)
第二節(jié) 承繼的共同犯罪(549)
一、承繼的共同犯罪的概念(549)
二、承繼的共同犯罪的成立條件(550)
三、承繼的共同犯罪的存在范圍(554)
四、承繼的共同犯罪的罪名確定(556)
五、承繼的共同犯罪的責(zé)任承擔(dān)(571)
第三節(jié) 退出參與的犯罪(574)
一、退出參與的犯罪概述(574)
二、退出參與的犯罪的判斷基準(zhǔn)(584)
三、退出參與的犯罪的認(rèn)定(593)
四、退出參與的犯罪的處理(606)
主要參考文獻(xiàn)(612)
附:本書(shū)部分內(nèi)容已刊發(fā)論文一覽(617)