本書(shū)是以一種獨(dú)特的、易于理解的視角來(lái)重新解讀尼采和馬克思的哲學(xué)思想。本書(shū)與以往此類(lèi)作品相比較,采用了不同的寫(xiě)作模式,它不是一味地綜合馬克思和尼采,而是利用每個(gè)思考者來(lái)帶出已經(jīng)存在于另一個(gè)思想中的觀點(diǎn);在分析一位思想家時(shí),另一個(gè)思想家可作為產(chǎn)生更詳細(xì)分析的參考點(diǎn);用尼采補(bǔ)充馬克思的不足,或者反過(guò)來(lái)用馬克思補(bǔ)充尼采的不足。作者以通俗易懂的語(yǔ)言來(lái)介紹其主題:尼采、馬克思、哲學(xué)、現(xiàn)代性,并為讀者提供了一種現(xiàn)代性的閱讀方式,一種閱讀馬克思哲學(xué)和尼采哲學(xué)的全新方式。
【挪威】約納斯·切伊卡(Jonas ?eika),CCK Philosophy YouTube頻道的創(chuàng)建者,作家,哲學(xué)家, 他在 挪威科技大學(xué)NTNU 學(xué)習(xí)哲學(xué),是 CCK Philosophy YouTube 頻道的創(chuàng)建者,該頻道擁有超過(guò) 17萬(wàn) 名訂閱者,專注于政治、哲學(xué)和批判理論。
引言
一、 用錘子從事哲學(xué)
(一) 身體
(二) 真理的意志
(三) 道德
二、 尼采式社會(huì)主義
(一) 尼采批判資本主義
(二) 平等主義
(三) 權(quán)利
(四) 個(gè)人主義
三、 道德和揚(yáng)棄
四、 歷史哲學(xué) 哲學(xué)化的歷史
五、 肯定生命
(一) 勞動(dòng)力的劃分
(二) 審美
(三) 生成
(四) 生產(chǎn)活動(dòng)中的喜悅
(五) 富足
(六) 永恒的輪回
(七) 釋放權(quán)力的意志
六、 結(jié)尾的前言
致謝
(一) 身體
用錘子進(jìn)行哲學(xué)思考包含什么?
首先, 錘子是由身體揮舞的———由物質(zhì)的、 有生命的、受苦的有血有肉的身體揮舞的。 用錘子進(jìn)行哲學(xué)思考首先需要我們用身體進(jìn)行哲學(xué)思考。
西方哲學(xué)史是由柏拉圖 (Plato) 開(kāi)創(chuàng)的, 他對(duì)肉體和靈魂進(jìn)行了嚴(yán)格的分離。 柏拉圖的身體不僅與靈魂不同,而且經(jīng)常威脅要污染和玷污它———對(duì)物質(zhì)的過(guò)度關(guān)注有可能使靈魂變得 “不純潔” 和 “邪惡”。因此, 柏拉圖主義哲學(xué)的目標(biāo)是凈化其肉體標(biāo)記的靈魂。 這樣在死亡時(shí), 靈魂可以升天而不會(huì)被肉體拖累。 柏拉圖在 《斐多》 中借由蘇格拉底 ( Socrates) 說(shuō), 將身體等同于 “(一個(gè)) 監(jiān)獄的柵欄!彼篮, 由于 “纏綿著物質(zhì)的欲念” 而無(wú)法凈化自己的靈魂, 最終會(huì) “又投入肉體的牢籠”。
柏拉圖式的立場(chǎng)在它開(kāi)創(chuàng)的兩千年西方哲學(xué)中留下了無(wú)孔不入的污點(diǎn)。 羅馬新柏拉圖主義者普羅提諾 ( Ploti?nus) 將身體描述為野獸, 它讓靈魂非必要地充滿快樂(lè)、欲望和悲傷。 許多基督教傳統(tǒng)都遵循同樣的態(tài)度, 例如《哥林多前書(shū)》第 9 章 27 節(jié)中說(shuō)道 “ 我是攻克己身, 將身服我” 。 這一理念最終導(dǎo)致由笛卡爾( Descartes) 及其身心二元論發(fā)起的現(xiàn)代哲學(xué)的出現(xiàn)。 身體被貶低為純粹的機(jī)制, 遵循因果的決定性法則; 而心靈則被尊崇為完全不同的實(shí)體, 具備自發(fā)性和自由意志。 除了少數(shù)例外,西方哲學(xué)的歷史多數(shù)是貶低和回避身體的歷史, 或者至少是身體被忽視, 認(rèn)為與哲學(xué)無(wú)關(guān), 被視為與靈魂、 思想、 人不同的東西, 需要受到處分并被迫接受懲罰。 尼采提到了 “輕視身體” 的傳統(tǒng), 即 “ 從前靈魂對(duì)肉體投以輕蔑的眼光: 這種輕蔑在當(dāng)時(shí)是最崇高的思想———靈魂要肉體消瘦、丑陋、餓死。 這樣靈魂就以為可以擺脫肉體和大地。”
在試圖直面這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中, 尼采并沒(méi)有簡(jiǎn)單地考察 “鄙視身體者” 所提出論點(diǎn)的認(rèn)知內(nèi)容。 那不會(huì)解決問(wèn)題的根源, 因?yàn)樗母床皇钦J(rèn)知論證, 而是物質(zhì)存在。尼采將對(duì)身體的詆毀視為一種特定生命形式的癥狀, 并問(wèn)道: 這種癥狀揭示了哪些潛在的存在條件? 尼采和馬克思共有的這種對(duì)理論的癥狀性方法, 是理論家保羅·利科①稱他們?yōu)?“懷疑的解釋學(xué)家”② 的原因———在解釋哲學(xué)觀點(diǎn)和命題時(shí), 他們不是從表面上看待它們, 而是尋找潛在的條件以及可能導(dǎo)致這種理論立場(chǎng)的過(guò)程。 他們的理論部分涉及對(duì)癥狀的解讀。 尼采在癥狀背后 (對(duì)肉體的低估和貶低) 發(fā)現(xiàn), 隱藏在它下面的是物質(zhì)的無(wú)能, 是身體力量的缺乏, 表現(xiàn)為對(duì)世界的怨恨和對(duì)生命的仇恨。 癥狀揭示了一種疾病。