本書分別從檢察機(jī)關(guān)辦理濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、徇私枉法罪、枉法裁判罪、私放在押人員罪、失職致使在押人員脫逃罪等多個工作中經(jīng)常遇到的罪名入手，在廣泛收錄基層檢察官實(shí)踐困惑的基礎(chǔ)上，聯(lián)結(jié)理論與實(shí)務(wù)，就犯罪構(gòu)成、取證重點(diǎn)、法律適用等具體問題進(jìn)行體系化解答。全書就重點(diǎn)問題，從諸多案例中精選出典型案例，使讀者對問題的理解更加翔實(shí)。
徐偉勇，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，全國檢察業(yè)務(wù)專家，最高人民檢察院第五檢察廳二級高級檢察官。參與全國檢察機(jī)關(guān)十大業(yè)務(wù)系列教材的編寫，參與《中國特色社會主義檢察制度》等書籍的編寫工作，在《人民檢察》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。
趙學(xué)申，刑法學(xué)博士，遼寧省大連市人民檢察院第九檢察部四級高級檢察官。在《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》《中國法律評論》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表多篇論文，參與全國檢察機(jī)關(guān)十大業(yè)務(wù)系列教材的編寫。
劉子墨，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，遼寧省大連市人民檢察院第九檢察部二級檢察官助理，參與全國檢察機(jī)關(guān)十大業(yè)務(wù)系列教材的編寫。
第一章 綜合問題
1 戶籍民警是否屬于司法工作人員
2 集體研究決定實(shí)施瀆職犯罪的，如何確定責(zé)任人
3 按照上級違法命令實(shí)施瀆職行為，執(zhí)行者是否構(gòu)成相關(guān)職務(wù)犯罪
4 如何判斷瀆職行為與重大損失之間是否存在“刑法上的因果關(guān)系”
5 如何正確理解、適用刑法第八十八條第二款延長追訴期限的規(guī)定
6 對犯罪嫌疑人立案后，是否還受追訴時效的限制
7 “重大損失”長期存在的，如何計算追訴時效
8 有案不立、壓案不查涉嫌相關(guān)瀆職犯罪的，追訴時效如何計算
9 輔警是否可以單獨(dú)構(gòu)成司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪
10 對于職責(zé)中“可以”的規(guī)定如何理解
11 相關(guān)規(guī)定只對職責(zé)內(nèi)容進(jìn)行了原則性規(guī)定時，如何在具體案件中確定司法工作人員職責(zé)內(nèi)容
12 如何理解判斷瀆職犯罪因果關(guān)系的“原因力”和“相當(dāng)性”標(biāo)準(zhǔn)
13 司法工作人員正確履行職責(zé)，重大損失不發(fā)生的可能性達(dá)到多大程度時，瀆職行為與重大損失間存在刑法的因果關(guān)系
14 缺少結(jié)果避免可能性時，否定成立瀆職犯罪的示例
15 無法證明結(jié)果回避可能性，否定成立瀆職犯罪的示例
16 立案前挽回的損失，立案時是否應(yīng)該扣減
17 被法院劃扣但尚未支付給申請執(zhí)行人的款項是否屬于實(shí)際發(fā)生的損失
18 如何理解《司法解釋（一）》的債權(quán)損失
19 執(zhí)行案件尚未結(jié)案，是否可以認(rèn)為重大損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生
第二章 濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪
20 如何區(qū)分玩忽職守罪與工作失誤
21 《司法解釋（一）》中的“惡劣社會影響”的內(nèi)涵與表現(xiàn)
22 哪些情形可以作為“惡劣社會影響”
23 《司法解釋（一）》中的“其他致使公共財產(chǎn)、 和人民利益遭受重大損失的情形”的內(nèi)涵與表現(xiàn)形式
24 公安民警忘記查辦案件，導(dǎo)致刑事案件長期擱置，是否構(gòu)成玩忽職守罪
25 管教民警為在押人員捎帶上網(wǎng)工具，在押人員使用上網(wǎng)工具實(shí)施詐騙活動，被害人的損失能否視為瀆職犯罪結(jié)果
……
第三章 徇私枉法罪
第四章 民事、行政枉法裁判罪
第五章 私放在押人員罪、失職致使在押人員脫逃罪
第六章 司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利犯罪
第七章 徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪
第八章 刑罰裁量問題
第九章 程序問題
附錄 相關(guān)法律法規(guī)
書單推薦
