本書(shū)用別具一格的視角闡釋了本土語(yǔ)境下的刑事辯護(hù)制度。在諸多呈現(xiàn)中國(guó)特色的形象化概念的背后,讀者可以更深刻地認(rèn)知、理解刑事訴訟的制度邏輯。
本書(shū)內(nèi)容分為上下兩編,上編為刑事辯護(hù)模式的演進(jìn)動(dòng)因,從順承模式到層控模式以審判為中心的訴訟制度進(jìn)行改革評(píng)析,對(duì)于刑事訴訟中的爭(zhēng)點(diǎn)主導(dǎo)主義進(jìn)行評(píng)析、還論及刑事庭審實(shí)質(zhì)化的制約要素等內(nèi)容;下編為刑事辯護(hù)模式的理論展開(kāi),圍繞控辯審關(guān)系的三種樣態(tài)、交涉性辯護(hù)、唯庭審主義之辯護(hù)模式、辯護(hù)律師忠誠(chéng)義務(wù)的三個(gè)限度等內(nèi)容開(kāi)展。
陳興良、陳衛(wèi)東、王新清、陳瑞華聯(lián)袂推薦。
李?yuàn)^飛,法學(xué)博士,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。兼任最高人民檢察院企業(yè)合規(guī)檢察研究基地主任、中國(guó)人民大學(xué)訴訟案例研究中心主任、中國(guó)人民大學(xué)律師業(yè)務(wù)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)犯罪與監(jiān)獄學(xué)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)法律風(fēng)險(xiǎn)防控委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)檢察學(xué)研究會(huì)檢察基礎(chǔ)理論專(zhuān)業(yè)委員會(huì)、執(zhí)行檢察專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、中國(guó)倫理學(xué)會(huì)法律倫理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任等職。曾掛任最高人民檢察院第五檢察廳副廳長(zhǎng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、司法制度、檢察制度、企業(yè)合規(guī)、律師制度。致力于探索獨(dú)具中國(guó)特色的訴訟理論框架,塑造了包括順承一層控二元分類(lèi)模型在內(nèi)的理論樣態(tài),嘗試為刑事訴訟法學(xué)研究提供符合本土資源的分析框架。在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《比較法研究》《中國(guó)刑事法雜志》《政法論壇》《法治日?qǐng)?bào)》《檢察日?qǐng)?bào)》等雜志報(bào)刊上發(fā)表文章160余篇,出版專(zhuān)著4部,主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目、教育*人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目、最高人民檢察院檢察理論研究課題等各大類(lèi)項(xiàng)目10余項(xiàng),參與撰寫(xiě)的《模范刑事訴訟法典》榮獲第五屆錢(qián)端升法學(xué)研究成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。
第一編 刑辯模式的演進(jìn)動(dòng)因
第一章 從順承模式到層控模式以審判為中心的訴訟制度改革評(píng)析
一、問(wèn)題的提出
二、兩種模式的中國(guó)敘述
三、兩種模式的要素表達(dá)
四、兩種模式的關(guān)系互動(dòng)
五、兩種模式的轉(zhuǎn)化坐標(biāo)
六、結(jié)語(yǔ)
第二章 論刑事訴訟中的爭(zhēng)點(diǎn)主導(dǎo)主義
一、庭審實(shí)質(zhì)化的新階段
二、爭(zhēng)點(diǎn)主導(dǎo)主義的正當(dāng)化邏輯
三、爭(zhēng)點(diǎn)主導(dǎo)主義的類(lèi)型化動(dòng)因
四、爭(zhēng)點(diǎn)主導(dǎo)主義的規(guī)范化格局
五、爭(zhēng)點(diǎn)主導(dǎo)主義的集中化例外
六、結(jié)語(yǔ)
第三章 訴訟格局·立法文本·參與主體我國(guó)刑事訴訟制度持續(xù)發(fā)展因子探析
一、刑事訴訟的發(fā)展命題
二、訴訟格局:從浪漫到務(wù)實(shí)
三、立法文本:從技術(shù)到理念
四、參與主體:從器物到心性
五、結(jié)語(yǔ)
第四章 論刑事庭審實(shí)質(zhì)化的制約要素
一、問(wèn)題的提出
二、司法決策的卷宗依賴(lài)
三、庭前會(huì)議的功能異化
四、當(dāng)庭訊問(wèn)的程序不當(dāng)
五、控辯對(duì)抗的效果不彰
六、審判期限的巨大壓力
七、結(jié)語(yǔ)
第五章 以審查起訴為重心:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的程序格局
一、問(wèn)題的提出
二、以審查起訴為重心的內(nèi)涵解讀
三、以審查起訴為重心的正當(dāng)根據(jù)
四、以審查起訴為重心的若干隱憂
五、以審查起訴為重心的合理規(guī)制
六、結(jié)語(yǔ)
第六章 論確認(rèn)式庭審以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的入法為契機(jī)
一、問(wèn)題的提出
二、確認(rèn)式庭審的特質(zhì)歸納
三、確認(rèn)式庭審的形塑機(jī)理
四、確認(rèn)式庭審的隱患來(lái)源
五、確認(rèn)型庭審的優(yōu)化進(jìn)路
六、結(jié)語(yǔ)
第二編 刑辯模式的理論展開(kāi)
第七章 論控辯關(guān)系的三種樣態(tài)
一、問(wèn)題的提出
二、交涉主導(dǎo)型的審前樣態(tài)
三、對(duì)抗主導(dǎo)型的審中樣態(tài)
四、協(xié)作主導(dǎo)型的審后樣態(tài)
五、結(jié)語(yǔ)
第八章 論交涉性辯護(hù)以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為切入鏡像
一、問(wèn)題的提出
二、交涉性辯護(hù)之意涵
三、交涉性辯護(hù)之形塑
四、交涉性辯護(hù)之瓶頸
五、交涉性辯護(hù)之出路
六、結(jié)語(yǔ)
第九章 論唯庭審主義之辯護(hù)模式
一、問(wèn)題的提出
二、唯庭審主義之特征
三、唯庭審主義之誘因
四、唯庭審主義之反思
五、唯庭審主義之突破
六、結(jié)語(yǔ)
第十章 辯護(hù)律師忠誠(chéng)義務(wù)的三個(gè)限度
一、問(wèn)題的提出
二、宏觀限度:執(zhí)業(yè)目標(biāo)上的限制
三、中觀限度:身份獨(dú)立上的限制
四、微觀限度:真實(shí)義務(wù)上的限制
五、結(jié)語(yǔ)