互聯(lián)網(wǎng)典型案件裁判思維與規(guī)則治理·民事卷
定 價(jià):76 元
叢書(shū)名:互聯(lián)網(wǎng)司法治理典型案例叢書(shū)
- 作者:北京互聯(lián)網(wǎng)法院
- 出版時(shí)間:2023/8/25
- ISBN:9787513088428
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類(lèi):D923.05
- 頁(yè)碼:240
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
本書(shū)為“互聯(lián)網(wǎng)司法治理典型案例叢書(shū)”中的民事卷,選取了北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立五年來(lái)審理的涉網(wǎng)民事典型案例23件。全書(shū)共分為四編,分別為利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)、利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)、利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益及其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),每個(gè)案例分又為典型意義、案情介紹、裁判內(nèi)容、裁判結(jié)果、法官解讀幾大板塊。本書(shū)所選案例具有典型性,內(nèi)容具有代表性和時(shí)代性,有很強(qiáng)的可參考性。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院五年磨礪沉淀
聚焦互聯(lián)網(wǎng)司法前沿問(wèn)題與司法實(shí)踐
序
當(dāng)前,以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為核心特征的新一輪科技革命大規(guī)?焖侔l(fā)展,大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等顛覆性科技的深度應(yīng)用,引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)隱私安全、智能機(jī)器倫理以及網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)治理等新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)。一方面,算法的泛化能力越來(lái)越強(qiáng),通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和輸出,在提高人們的工作和生活質(zhì)量的同時(shí),也造成諸如侵害用戶隱私和個(gè)人信息權(quán)益、算法歧視、信息繭房等一系列困境,個(gè)體以及弱勢(shì)群體的權(quán)益受到極大的損害。另一方面,網(wǎng)民規(guī)模不斷擴(kuò)大,尤其是青少年網(wǎng)民占比較大,網(wǎng)絡(luò)的實(shí)時(shí)性、互動(dòng)性和開(kāi)放性,使個(gè)人的行為影響被無(wú)限放大,人們因相似的年齡、教育背景、職業(yè)等因素聚集起來(lái),常常因?yàn)閷?duì)社會(huì)感知的觀點(diǎn)看法、興趣愛(ài)好相近而進(jìn)行交流,逐漸形成強(qiáng)大的群體極化效應(yīng)。例如,粉絲群體化、網(wǎng)絡(luò)化、組織化催生網(wǎng)絡(luò)空間亞文化與新生態(tài),產(chǎn)生了“黃牛”“私生飯”等新興角色,繼而引發(fā)了一系列社會(huì)問(wèn)題。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年9月成立以來(lái),始終站在互聯(lián)網(wǎng)司法審判的前沿陣地,解決了大量新型案件,創(chuàng)造了諸多頗具影響力的典型案例。在當(dāng)今數(shù)字時(shí)代,利用網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)糾紛多發(fā),大量侵權(quán)行為以更為隱蔽的方式出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)放大效應(yīng)導(dǎo)致侵權(quán)行為傳播快速?gòu)V泛,極易引發(fā)極端事件。既有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用明星肖像進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)、制作表情包等行為引發(fā)的肖像權(quán)糾紛,也有網(wǎng)上“罵戰(zhàn)”引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛。同時(shí),涉及個(gè)人信息保護(hù)和隱私類(lèi)案件數(shù)量增加,一些涉及算法風(fēng)控、誘導(dǎo)沉迷、AI軟件等技術(shù)應(yīng)用的案件也開(kāi)始出現(xiàn)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院不僅解決個(gè)案,而且實(shí)現(xiàn)了以裁判樹(shù)規(guī)則、以規(guī)則促治理、以治理助發(fā)展。
本書(shū)選取了北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立五年來(lái)審理的23個(gè)民事典型案例,按照不同人格權(quán)進(jìn)行分類(lèi),并體現(xiàn)出明顯的互聯(lián)網(wǎng)特征,具有專(zhuān)業(yè)性、實(shí)用性和時(shí)代性。例如,全國(guó)首例利用算法設(shè)計(jì)組織實(shí)施人格權(quán)侵權(quán)的案件,被告設(shè)計(jì)的人工智能軟件將自然人整體形象投射到AI角色上,并且讓用戶可以與該角色設(shè)置虛擬身份關(guān)系,法院認(rèn)定這是對(duì)自然人整體形象和人格表征的利用,具體人格利益無(wú)法完整覆蓋,應(yīng)當(dāng)以一般人格權(quán)進(jìn)行完整保護(hù)。同時(shí),這種被眾多用戶使用的設(shè)置是由人工智能軟件利用算法決定的,所以法院正確地將軟件運(yùn)營(yíng)商認(rèn)定為直接侵權(quán)行為人,對(duì)人工智能時(shí)代加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)具有非常重要的意義。某讀書(shū)軟件侵害隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益糾紛案中,法院明確平臺(tái)將用戶信息遷移至關(guān)聯(lián)產(chǎn)品應(yīng)征得用戶同意,收集、使用個(gè)人信息時(shí),應(yīng)根據(jù)信息性質(zhì)、使用方式、使用場(chǎng)景等,以合理方式讓用戶獲得清晰認(rèn)知,并征得用戶有效同意。該案入選了全國(guó)消費(fèi)維權(quán)十大典型司法案例。這樣的典型案件還有很多,包括首例涉他人個(gè)人信息查閱復(fù)制權(quán)案、首例死者近親屬對(duì)死者個(gè)人信息行使權(quán)利案、首例App強(qiáng)制收集用戶畫(huà)像信息案、算法誤判用戶“殺豬盤(pán)”案等,法官們了解技術(shù)、貼近行業(yè)、把握規(guī)律、沉入場(chǎng)景,為平衡好技術(shù)進(jìn)步、個(gè)人權(quán)益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)公共利益等各方關(guān)系作出了不懈努力。在這個(gè)過(guò)程中,互聯(lián)網(wǎng)審判思維不斷深化,裁判規(guī)則體系也逐漸成形。此次匯編成冊(cè),不僅是對(duì)法院五年來(lái)審理的精品案件的進(jìn)一步整理,更是通過(guò)傳播轉(zhuǎn)化、活用案例資源講好互聯(lián)網(wǎng)法治故事,進(jìn)一步宣傳和推介中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路的司法成果。
未來(lái),希望北京互聯(lián)網(wǎng)法院繼續(xù)堅(jiān)持好案例價(jià)值這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),不斷總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn),歸納案件特點(diǎn)和審判規(guī)律,加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用引發(fā)的新興法律問(wèn)題研究和前沿探微的能力,以更有力的司法力量護(hù)航數(shù)字中國(guó)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院是為落實(shí)中央全面深化改革委員會(huì)審議通過(guò)的《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》,全面發(fā)揮司法在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、保障網(wǎng)絡(luò)安全、構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)治理體系方面的職能作用而增設(shè)的互聯(lián)網(wǎng)法院。北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的第一審特定類(lèi)型互聯(lián)網(wǎng)案件,在審理方式上以“全程在線”為基本原則,實(shí)現(xiàn)案件受理、送達(dá)、調(diào)解、證據(jù)交換、庭前準(zhǔn)備、庭審、宣判等訴訟環(huán)節(jié)全程網(wǎng)絡(luò)化。2018年9月9日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立。
目 錄
第一編 利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)
消費(fèi)者給予經(jīng)營(yíng)者差評(píng)是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定 ——北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司與李某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
網(wǎng)絡(luò)百科服務(wù)提供者對(duì)詞條的審核義務(wù)認(rèn)定——趙某航與北京某科技有限公司侵害名譽(yù)權(quán)案
自媒體對(duì)法人名譽(yù)評(píng)價(jià)的合理界限——北京某文化傳媒有限公司與周某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
法人名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)——北京甲房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與楊某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
發(fā)表言論的注意義務(wù)可因身份不同而變化——黃某某與岳某某、北京某創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案
公眾人物名譽(yù)權(quán)的克減尺度及不當(dāng)獲利的處理——張某與梁某及北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
算法風(fēng)控系統(tǒng)侵害人身權(quán)的司法認(rèn)定——金某與北京某科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
第二編 利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)
《民法典》背景下侵害精神性人格權(quán)案件的責(zé)任認(rèn)定思路——吳某與河北省某品牌管理有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
使用明星肖像造成虛假代言效果時(shí)應(yīng)承擔(dān)更重的賠償責(zé)任——孫某某與浙江某安防科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
自然人身體部位肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定——?jiǎng)⒛撑c某家政服務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
自然人虛擬形象的人格權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及其保護(hù)規(guī)則——何某與上海某人工智能科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
同一作品同時(shí)涉及著作權(quán)和肖像權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定——秦某某與某文化發(fā)展公司、某圖像技術(shù)公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
第三編 利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益
不當(dāng)泄露個(gè)人通信方式侵?jǐn)_他人生活安寧的侵權(quán)性質(zhì)認(rèn)定——黃某與霍爾果斯某影業(yè)公司、珠海某影公司隱私權(quán)糾紛案
網(wǎng)拍名人書(shū)信是否侵犯隱私權(quán)認(rèn)定——丁某與北京某圖書(shū)有限公司、趙某侵犯隱私權(quán)糾紛案
關(guān)聯(lián)產(chǎn)品數(shù)據(jù)共享的有效告知同意認(rèn)定——黃某與騰訊科技(深圳)有限公司、騰訊科技(北京)有限公司、騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案
App收集用戶畫(huà)像信息用于個(gè)性化推送的司法認(rèn)定——羅某與某軟件運(yùn)營(yíng)公司個(gè)人信息權(quán)益侵權(quán)責(zé)任糾紛案
《民法典》視野下公開(kāi)個(gè)人信息侵權(quán)的認(rèn)定規(guī)則與裁判路徑——孫某某與北京某網(wǎng)訊科技有限公司、第三人北京某互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司人格權(quán)糾紛案
個(gè)人信息權(quán)益與隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認(rèn)定及其保護(hù)規(guī)則——凌某某與某短視頻公司隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益糾紛案
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者停用死者賬號(hào)未排除近親屬通過(guò)合理途徑行使權(quán)利不構(gòu)成侵權(quán)——郭某等與上海某科技公司等個(gè)人信息保護(hù)糾紛案
訴訟舉證中個(gè)人信息使用行為的合法性認(rèn)定——許某與深圳市某科技公司個(gè)人信息保護(hù)糾紛案
第四編 其他網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
權(quán)利人虛假投訴侵害網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——浙江某公司與北京某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
最有利于未成年人原則與動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的適用——李某某與魏某等侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案
網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商因過(guò)錯(cuò)造成用戶游戲道具滅失,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——成某某與云某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案