本書主要內(nèi)容如下：
第一章對(duì)于事實(shí)調(diào)查模式的研究，引入了職權(quán)探知主義與辯論主義的理論模型，嘗試搭建能夠容納實(shí)體正義與程序正義的分析框架，提出辯論主義更符合我國目前實(shí)際的觀點(diǎn)。第二章對(duì)于舉證責(zé)任的研究，以大陸法系舉證責(zé)任分配的規(guī)范說為基礎(chǔ)，提出根據(jù)行政訴訟的特殊性形成舉證責(zé)任分配的基本規(guī)則主張行使行政職權(quán)職責(zé)的當(dāng)事人，對(duì)職權(quán)職責(zé)形成要件承擔(dān)客觀證明責(zé)任；主張不行使行政職權(quán)職責(zé)的當(dāng)事人，對(duì)職權(quán)職責(zé)妨礙要件、職權(quán)職責(zé)消滅要件、職權(quán)職責(zé)排除要件承擔(dān)客觀證明責(zé)任。這一見解首次為我國行政訴訟提供了可茲操作的舉證責(zé)任分配公式，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。第三章對(duì)于證明標(biāo)準(zhǔn)的研究，提出應(yīng)當(dāng)建構(gòu)我國行政訴訟的一般證明標(biāo)準(zhǔn)，引入大陸法系通說的真實(shí)確信理論作為一般證明標(biāo)準(zhǔn)的法理基礎(chǔ)，并在一般證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上闡明了提高或者降低一般證明標(biāo)準(zhǔn)的法理，從而建議我國行政訴訟形成以一般證明標(biāo)準(zhǔn)為中心的分層式證明標(biāo)準(zhǔn)，以求在保證證明標(biāo)準(zhǔn)的法之安定性的基礎(chǔ)上，與靈活性取得更好的平衡，這對(duì)解決我國傳統(tǒng)多元論帶來的證明標(biāo)準(zhǔn)適用混亂問題具有重要的參考價(jià)值。
第一章 我國行政訴訟的事實(shí)調(diào)查模式
第一節(jié) 事實(shí)調(diào)查模式及其典型類型
一、事實(shí)調(diào)查模式從訴訟模式的分離
二、辯論主義的制度內(nèi)容、理論根據(jù)與實(shí)踐類型
三、職權(quán)探知主義的制度內(nèi)容、理論根據(jù)與實(shí)踐類型
四、辯論主義與職權(quán)探知主義的根本區(qū)別
第二節(jié) 我國行政訴訟事實(shí)調(diào)查模式的問題
一、理論認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一
二、司法實(shí)踐中存在的問題
第三節(jié) 我國行政訴訟事實(shí)調(diào)查模式的辯論主義定位
一、行政訴訟事實(shí)調(diào)查模式的比較法研究
二、我國行政訴訟事實(shí)調(diào)查模式的實(shí)然：辯論主義
三、我國行政訴訟事實(shí)調(diào)查模式的應(yīng)然：辯論主義
第四節(jié) 我國行政訴訟辯論主義模式的完善
一、進(jìn)一步完善辯論主義的制度內(nèi)容
二、對(duì)辯論主義的補(bǔ)充
第二章 我國行政訴訟的舉證責(zé)任
第一節(jié) 舉證責(zé)任的涵義及相關(guān)概念
一、客觀證明責(zé)任與主觀證明責(zé)任
二、抽象證明責(zé)任與具體證明責(zé)任
三、我國行政訴訟舉證責(zé)任的涵義
四、客觀證明責(zé)任與主觀證明責(zé)任作用于事實(shí)認(rèn)定的實(shí)際過程
五、舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)移和倒置
六、舉證責(zé)任與事實(shí)調(diào)查模式的關(guān)系
第二節(jié) 我國行政訴訟客觀證明責(zé)任分配的基本規(guī)則
一、我國行政訴訟客觀證明責(zé)任分配的法律空白
二、填補(bǔ)法律空白的路徑選擇：找尋基本準(zhǔn)則而非法官裁量
三、傳統(tǒng)實(shí)質(zhì)性分配標(biāo)準(zhǔn)理論不能作為基本規(guī)則
四、以規(guī)范說作為基本規(guī)則
五、規(guī)范說的行政法重述：以行政職權(quán)為中心
六、基本規(guī)則與現(xiàn)行制度的關(guān)系
七、基于基本規(guī)則對(duì)我國行政訴訟客觀證明責(zé)任分配制度的完善
第三節(jié) 行政訴訟客觀證明責(zé)任分配基本規(guī)則的應(yīng)用
一、指導(dǎo)案例101號(hào)的證據(jù)法疑義
二、指導(dǎo)案例101號(hào)對(duì)政府信息不存在的舉證責(zé)任分配
三、指導(dǎo)案例101號(hào)規(guī)定原告提交初步證據(jù)的法律效果與法律依據(jù)
四、實(shí)體法對(duì)證明活動(dòng)的規(guī)范
第三章 我國行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 多元論及其弊端
一、多元論的主張與理由
二、多元論的弊端
第二節(jié) 建構(gòu)我國行政訴訟一般證明標(biāo)準(zhǔn)的根據(jù)
一、行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)具備法之安定性
二、行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)具有獨(dú)立性
第三節(jié) 法系差異背景下我國行政訴訟一般證明標(biāo)準(zhǔn)的法理定位
一、證明標(biāo)準(zhǔn)法理的法系差異
二、我國行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法理定位大陸法系的真實(shí)確信理論
第四節(jié) 我國行政訴訟一般證明標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)
一、以法定的證據(jù)確鑿標(biāo)準(zhǔn)作為建構(gòu)一般證明標(biāo)準(zhǔn)的制度資源
二、基于真實(shí)確信理論對(duì)證據(jù)確鑿標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)
第五節(jié) 我國行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)由多元論向一元分層論的轉(zhuǎn)向
一、一般證明標(biāo)準(zhǔn)分層化的方式
二、一元分層論的應(yīng)用：重新審視廖宗榮案
三、結(jié)論
第四章 我國行政訴訟的特殊證據(jù)規(guī)則
第一節(jié) 證明妨礙規(guī)則
一、我國現(xiàn)行證明妨礙規(guī)則的不足
二、證明妨礙規(guī)則法理基礎(chǔ)的理論主張
三、我國行政訴訟證明妨礙規(guī)則的法理基礎(chǔ)
四、制定我國行政訴訟證明妨礙規(guī)則的一般規(guī)定
第二節(jié) 法院酌定賠償額規(guī)則
一、法院酌定賠償額規(guī)則與特別證明妨礙規(guī)則同時(shí)適用的排除
二、法院酌定賠償額規(guī)則與證明妨礙規(guī)則的同時(shí)適用及其弊端
三、法院酌定賠償額規(guī)則的法理性質(zhì)與我國定位
四、對(duì)法院酌定賠償額的審級(jí)監(jiān)督
參考文獻(xiàn)
后 記
書單推薦
