《國(guó)民收入分：理論溯源與實(shí)踐發(fā)展》對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以來(lái)國(guó)民收入分配相關(guān)理論的發(fā)展和變遷予以系統(tǒng)梳理，同時(shí)結(jié)合資金流量表等宏觀(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)實(shí)證分析各國(guó)國(guó)民收入分配格局的宏觀(guān)走向和發(fā)展趨勢(shì)，包括中國(guó)國(guó)民收入分配格局的基本趨勢(shì)、國(guó)民收入分配格局的現(xiàn)狀和國(guó)際比較、國(guó)民收入分配與有效稅率、國(guó)民收入分配格局的消費(fèi)效應(yīng)，最后從再分配的視角對(duì)各國(guó)政府改善國(guó)民收入分配格局的功能和效果予以解讀。
　　國(guó)民收入分配的理論發(fā)展與時(shí)代變遷密切相關(guān)�？陀^(guān)把握國(guó)民收入分配體系的理論走向，是新時(shí)代創(chuàng)新和發(fā)展國(guó)民收入分配理論的重要原則。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立以來(lái)，對(duì)國(guó)民收入份額的影響因素歷經(jīng)多重討論，勞動(dòng)價(jià)值論奠定了古典國(guó)民收入分配的基本框架。工資和利潤(rùn)的邊際生產(chǎn)力是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)收入分配的理論基礎(chǔ)，以剩余價(jià)值理論為核心實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與分配的統(tǒng)一構(gòu)成了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于國(guó)民收入分配的基礎(chǔ)�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)基于不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀態(tài)對(duì)國(guó)民收入分配的決定因素和理論發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)論述。勞動(dòng)和資本的分配關(guān)系在順應(yīng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中不斷發(fā)展，并將在不斷深化對(duì)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力發(fā)展的理論認(rèn)識(shí)中實(shí)現(xiàn)新突破。
　　針對(duì)國(guó)民收入分配相關(guān)實(shí)證研究近年來(lái)依舊有著新的發(fā)現(xiàn)。21世紀(jì)初，中國(guó)勞動(dòng)收入份額的下降引發(fā)持續(xù)關(guān)注，而自2010年以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)份額持續(xù)上升，增長(zhǎng)幅度超過(guò)3個(gè)百分點(diǎn)，表明全社會(huì)要素分配的不平等狀況有所下降，并且以三個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源估算的勞動(dòng)份額變動(dòng)趨勢(shì)基本一致。針對(duì)勞動(dòng)份額的變動(dòng)，按行業(yè)的分解結(jié)果表明，行業(yè)內(nèi)勞動(dòng)份額上升的組內(nèi)效應(yīng)大大抵消了增加值結(jié)構(gòu)變動(dòng)的組間效應(yīng)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額的上升直接促進(jìn)了全國(guó)勞動(dòng)份額的提高。但第二產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)增加值結(jié)構(gòu)和行業(yè)內(nèi)勞動(dòng)份額的雙重下降值得重視。按機(jī)構(gòu)部門(mén)的分解結(jié)果同樣表明，非金融部門(mén)的勞動(dòng)份額上升是整體勞動(dòng)份額上升的原因。針對(duì)住戶(hù)、企業(yè)和政府的部門(mén)收入分配格局發(fā)現(xiàn)，2005年以來(lái)的十余年間，非金融企業(yè)部門(mén)的收入份額下降明顯，而金融企業(yè)部門(mén)、政府部門(mén)和住戶(hù)部門(mén)的收入份額呈現(xiàn)不同程度的上升。但與OECD國(guó)家相比，我國(guó)住戶(hù)部門(mén)收入份額仍然偏低且金融企業(yè)部門(mén)的收入份額偏高，考慮國(guó)有企業(yè)的影響，進(jìn)一步降低政府部門(mén)的生產(chǎn)稅稅負(fù)是未來(lái)提升住戶(hù)部門(mén)收入份額的關(guān)鍵。