導(dǎo) 言

他們?nèi)齻�人，不可能桃園三結(jié)義。一個是英國貴族和美國家族繼承人的后代，熱衷于捍衛(wèi)等級制度和帝國。一個是來自哈德遜河谷的神秘鄉(xiāng)紳，政治上進步，癡迷于歐洲帝國主義。還有一個是冷酷堅韌的革命者，現(xiàn)在，決心在一個充滿敵意的世界里，逐步建立自己的影響力和自己國家的威望。然而，在近4年的時間里，三巨頭領(lǐng)導(dǎo)了歷有效的聯(lián)盟，在1941年至1942年殘酷的冬天里克服了重重困難，到1945年，戰(zhàn)勝了希特勒的種族滅絕政權(quán)，戰(zhàn)勝了意大利和日本等軸心國。更重要的是，這個令人難以置信的三人組合，每一個人都被另外兩個人所吸引，真正嘗試著以獨特的方式建立個人關(guān)系。正如本書將展示的那樣，他們的三角外交關(guān)系，決定了第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果。
溫斯頓丘吉爾、富蘭克林羅斯福和約瑟夫斯大林，在1941年6月22日希特勒入侵蘇聯(lián)至1945年4月12日羅斯福突然去世之間，相互往來了682封信。這些信件，有些是冗長的政策性文件，有些只是閑談，對聊前線的新聞簡報，另一些是簡短的確認通知、致謝或供應(yīng)物資清單。《克里姆林宮的信件》刊載了他們重要的往來信函，占信件總數(shù)的一半多，包括那些揭示三位偉人性格和他們會面計劃的信函，以及關(guān)于第二戰(zhàn)場、北極護航船隊和戰(zhàn)后勢力范圍等核心問題的往來信件。所有信件將會在今后的網(wǎng)絡(luò)在線版本中展示。
1957年，蘇聯(lián)政府首次出版了三巨頭的信件，有俄文版和內(nèi)容既全面又準(zhǔn)確的英文翻譯本。這項工作是斯大林本人在1950年發(fā)起的，作為他反駁西方歪曲歷史運動的一部分。但在1951年末，臨近出版時，這個項目突然被放棄了，直到赫魯曉夫時代才出版，由外交部長安德烈葛羅米柯?lián)�任主編。�?jù)推測，也許僅僅是因為兩位譯者都是英國人。蓋伊伯吉斯和唐納德麥克萊恩都畢業(yè)于劍橋大學(xué)，當(dāng)時居住在莫斯科，他們對英文文本稍微作了潤色。蘇聯(lián)是個出版原始文獻的國家，而且譯文如此準(zhǔn)確，這不符合西方冷戰(zhàn)思維下對專制主義的蘇聯(lián)人的刻板印象。莫斯科之所以著急出版這些信件，是因為注意到了丘吉爾和其他西方戰(zhàn)爭回憶錄作者的用意和態(tài)度，他們選擇性地使用斯大林的信件，弱化在擊敗希特勒的戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)所起的巨大作用。
然而，這些文獻的出版，是未加工的原始資料，極少有蘇聯(lián)方面的背景介紹。現(xiàn)在，借助于三國政府的檔案，特別是近公開的斯大林檔案和外交部檔案中的蘇聯(lián)資料，以及私人信件和日記，有可能將這些信件置于完整的國際背景中：約有5000份文件的項目數(shù)據(jù)庫，包括每封信件的草稿，顧問之間或英國內(nèi)閣等會議上討論這些信件的記錄，以及大使們對三位主角如何傳遞和接收信件的方式所作的評論。通過這些林林總總的資料，這些信件打開了了解這場戰(zhàn)爭的外交活動的多重窗口。為了揭示這一點，本書輔以相關(guān)解說，將原始信件和背景鏈接在一起，用以闡明它們的完整意義。敘述以時間順序展開章節(jié)，每一章都以簡要概述幾個月的事態(tài)發(fā)展開始。這些信件和評論，生動地揭示了丘吉爾所稱的大聯(lián)盟和羅斯福所謂的同盟國的外交，深入地揭示了在1940年至1941年的世界危機中聚集在一起的三位卓越的但迥然不同的領(lǐng)導(dǎo)人的思想和個性。
丘吉爾和羅斯福都很坦率地表示，他們希望與這位迄今為止一直離群索居的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人建立私人關(guān)系。斯大林也很享受他在國際政治高層的新地位，并對在歷史的關(guān)鍵時刻與美國和英國的對話者對抗（及合作）感到興奮。盡管雙方交換的一些信息，似乎只是程序化地陳述事實，但很多都具有政治敏感性和高度私密性。從不同的國家檔案中可以看出，這三位領(lǐng)導(dǎo)人在撰寫信稿時都很謹慎，仔細思考了該說什么，什么時候說，用何種語氣說，然后焦急地等待回應(yīng)。這就是為什么我們也復(fù)制了他們在后續(xù)的草稿中所作的更重要的修改。
愛較真的人應(yīng)該知道，不存在所謂信件的真實的文稿。這些信件不僅從一種語言翻譯成另一種語言，而且大部分信件還是作為秘密電報被傳遞，這意味著要對文字進行加密和解密。在這一過程中，不僅同義詞取代了原始詞，而且詞序也經(jīng)常被打亂，以減少密碼被軸心國破解的危險。這就解釋了英國首相的不滿，丘吉爾曾向他的內(nèi)閣抱怨說：在翻譯的過程中，原文的語氣往往被破壞了。在少數(shù)情況下，誤譯引起了誤解，甚至是冒犯。比如在1943年10月丘吉爾的一封信中，英文單詞diversion（牽制）被克里姆林宮錯誤地翻譯為diversiya（俄文意思是顛覆或破壞）。因此，這本書刊載了丘吉爾和羅斯福用英文發(fā)送或接收的信件版本，盡管蘇聯(lián)人的翻譯通常很粗糙，尤其是1943年至1944年蘇聯(lián)駐華盛頓大使館的翻譯不能令人滿意，當(dāng)時安德烈葛羅米柯正在適應(yīng)新大使的環(huán)境。這里，關(guān)鍵是要看斯大林的信件是以何種形式呈現(xiàn)給美國總統(tǒng)和英國首相的，以及美國總統(tǒng)和英國首相又作了怎樣的解讀。
對一些讀者來說，所有這些似乎都是枯燥的評注。因此，我們有必要詳細說明其中的微妙之處，尤其對熟悉臉書的一代人更是如此。在手機、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)電話和社交媒體出現(xiàn)之前，在一個戰(zhàn)爭使國際旅行變得危險的世界里，電報是主要的通信手段。這是三個不太可能成為盟友的國家互相了解對方的途徑。事實上，羅斯福和斯大林直到巴巴羅薩行動開始后的第29個月，才于1943年11月在德黑蘭會面。他們的第二次會面，也是后一次，是1945年2月在雅爾塔。即使是喜歡四處游歷的丘吉爾，也只與斯大林舉行過四次會晤，分別是德黑蘭峰會和雅爾塔峰會，以及在1942年8月和1944年10月他對莫斯科的單獨訪問。在戰(zhàn)爭的其他大部分時間里，三巨頭再沒有面對面地交流過。
他們的關(guān)系在很大程度上是通過書信建立的。這種個人互動交流和內(nèi)心思想感情的流露，在歷史上有過一些著名例子。人們會想起西塞羅致阿蒂庫斯和其他朋友的信件，埃洛伊茲和阿伯拉爾博學(xué)多才的激情，或是伏爾泰與葉卡捷琳娜二世和啟蒙運動的其他杰出人物的通信。事實上，在18世紀(jì)，書信體小說一度成為受人追捧的流派，這要感謝塞繆爾理查森、讓-雅克盧梭和約翰沃爾夫?qū)�馮歌德等作家，他們通過主要人物的信件，展開了他們的故事。當(dāng)然，本書的書信并不會成為文學(xué)的經(jīng)典。然而，它們值得被銘記，因為這些信反映了20世紀(jì)重要的三位國際領(lǐng)導(dǎo)人的思想和個性，而且他們的通信構(gòu)成了第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)略格局的一個重要部分。