關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
形塑積極政治信任:當(dāng)代中國人大代表的角色需求與身份建構(gòu) 讀者對象:法學(xué)、政治學(xué)、公共管理等相關(guān)人文社會科學(xué)愛好者,及各級黨校、黨政機(jī)關(guān)特別是各級人大系統(tǒng)的公務(wù)人員
本書將政治信任作為理解和建構(gòu)人大代表身份的重要切入點(diǎn),將形塑積極政治信任視為當(dāng)代中國政治信任建構(gòu)的重要目標(biāo)。作者通過梳理中國政治信任體系中人大代表的歷史與現(xiàn)實(shí),深刻總結(jié)人大代表之于積極政治信任的支持要素、代表邏輯和實(shí)踐形態(tài),詳細(xì)探討作為政治溝通者、政府監(jiān)督者、關(guān)鍵立法參與者、利益協(xié)調(diào)者這四種人大代表的重要身份與積極政治信任之間的關(guān)系,進(jìn)而給出對策建議:把握好人大代表身份建構(gòu)的基本方向和路徑;支持和形成有層次、成體系化的人大代表身份體系;重視和完善人大代表身份實(shí)踐的程序和技術(shù)細(xì)節(jié);持續(xù)和引導(dǎo)具有正反饋效應(yīng)的身份實(shí)踐創(chuàng)新。
政治信任問題在中國遠(yuǎn)不是一個單純的理論問題,而是一個重大的現(xiàn)實(shí)問題。隋斌斌博士的《形塑積極政治信任:當(dāng)代中國人大代表的角色需求與身份建構(gòu)》,就是一本直面重大現(xiàn)實(shí)政治問題的專業(yè)著作。我曾經(jīng)在多個場合反復(fù)強(qiáng)調(diào),“講政治”是中國歷史傳統(tǒng)和社會現(xiàn)實(shí)的重要特色,但對于一名政治學(xué)者來說,不僅要講政治,更要講政治科學(xué)。隋博士的這一著作,就是把“講政治”和“講政治科學(xué)”有機(jī)結(jié)合的一項創(chuàng)新性研究成果!髡邚恼慰茖W(xué)的角度,對人大代表及其政治信任問題作了相當(dāng)系統(tǒng)的專業(yè)分析,得出了許多獨(dú)到的結(jié)論。無論對于更加深入理解當(dāng)代中國的信任問題,還是對于更加全面地理解人大代表的角色與身份,這一研究都有著與眾不同的參考價值。
——北京大學(xué)講席教授、深圳大學(xué)政府管理學(xué)院院長 俞可平
本書基于政治信任角度對中國全過程人民民主的重要依托——人大代表的角色和身份進(jìn)行探討,著力從理論和實(shí)踐兩個層面對轉(zhuǎn)型期中國政治信任建構(gòu)的目標(biāo)形態(tài)進(jìn)行深入分析,預(yù)判轉(zhuǎn)型期中國政治信任建構(gòu)對人大代表潛在角色需求,系統(tǒng)闡述人大代表不同子身份與積極政治信任之間的關(guān)系,提出積極政治信任視域下人大代表身份建構(gòu)的重點(diǎn)、體系架構(gòu)、現(xiàn)實(shí)問題和動力機(jī)制等。整體上看,該著作在人大代表履職角色和身份研究領(lǐng)域?qū)儆谑鬃,具有?chuàng)新性和前沿性。
——外交學(xué)院外交學(xué)與外事管理系教授 王春英
積極政治信任視域下人大代表身份建構(gòu)需要厘清的四個關(guān)鍵問題:
人大代表如何在執(zhí)政黨/政府決定和社會支持之間取得動態(tài)均衡?
如何看待積極政治信任視域下人大代表履職行為中的價值排序和價值實(shí)現(xiàn)方式?
人大代表與民眾之間建立何種關(guān)系?
人大代表、政府與民眾之間建立何種關(guān)系?
“我們都需要理性表達(dá)”·“我們的聲音要能夠被彼此聽到”·“說了管用和說了算話”
人民代表大會制度是實(shí)現(xiàn)我國全過程人民民主的重要制度載體。在人大制度體系中,人大代表是人民行使國家權(quán)力的重要橋梁,是全過程人民民主制度程序的重要實(shí)踐者。黨的二十大指出,加強(qiáng)人大代表工作能力建設(shè),密切人大代表同人民群眾的聯(lián)系。黨的十九大指出,人民代表大會制度是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一的根本政治制度安排,必須長期堅持、不斷完善。作為根本政治制度,人民代表大會制度要能夠真正將黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當(dāng)家作主和依法治國進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合,將三者實(shí)現(xiàn)真正融合,關(guān)鍵是要能夠?qū)⑷嗣翊泶髸贫鹊闹匾w現(xiàn)者和執(zhí)行者——人大代表的作用切實(shí)發(fā)揮出來。對于處于轉(zhuǎn)型期的中國而言,人大代表作用的發(fā)揮,核心目標(biāo)是能夠提升人民群眾對黨和政府行為的正向認(rèn)知。就是說,通過人大代表作用的發(fā)揮,能夠引導(dǎo)人民群眾建立對黨和政府理性的正向認(rèn)知和期待。也可以認(rèn)為,人大代表身份的正確建構(gòu)和行使是轉(zhuǎn)型期中國政治信任形塑和建構(gòu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
從政治發(fā)展的視角,政治信任是實(shí)現(xiàn)和確保政治系統(tǒng)合法性和政治穩(wěn)定的保障,同時也是政治變革的動力和重要目標(biāo)。對于全面改革轉(zhuǎn)型中的中國來講,政治、經(jīng)濟(jì)、社會和文化的快速變革使得政府和民眾二者對彼此的行為認(rèn)知具有更加鮮明的動態(tài)化和不確定性的特征。在轉(zhuǎn)型所帶來的過渡期,新舊兩種政治文化、政治心理交織重疊,共同存在和作用于政治過程。在這個過程中,培育和建構(gòu)何種模式的政治信任形態(tài)能夠從根本上適應(yīng)轉(zhuǎn)型帶來的諸多問題和挑戰(zhàn),進(jìn)而促進(jìn)不同層面的民眾對政府及政府所依托的政治價值、制度體系和行為模式形成動態(tài)體認(rèn)和理性認(rèn)同,這是非常關(guān)鍵的問題。而另一層面,轉(zhuǎn)型期的不確定性還意味著,政府對民眾的期望、價值理念的體認(rèn)也是政治信任的一部分,對于政治發(fā)展也是非常重要的。政府和民眾之間持續(xù)動態(tài)性的互相體認(rèn)構(gòu)成了轉(zhuǎn)型期中國政治信任的基本形態(tài)。
而在轉(zhuǎn)型過渡所帶來的利益和價值多元復(fù)合多變的現(xiàn)實(shí)形態(tài)下,當(dāng)前中國政治信任有著非常典型的多重化、多元素交織所形成的矛盾化、復(fù)雜化的特點(diǎn)。這體現(xiàn)為兩點(diǎn):一是彌散性政治信任度高,但特定政治信任度低;二是中央到地方層層遞減的政治信任“差序格局”。這兩點(diǎn)是相互映射的,客觀體現(xiàn)出在政治文化從臣民型向公民型轉(zhuǎn)型過渡期間,中國社會對政府及其背后的政治制度體系、政治過程的態(tài)度認(rèn)知對上述兩種文化的同時映射。在重視系統(tǒng)和整體性文化思維下,民眾認(rèn)知政府和政治不可避免地將傳統(tǒng)“父母官”“愛民”等人本思想作為判斷中央政府和宏觀政治的標(biāo)準(zhǔn)。但在另一層面,轉(zhuǎn)型過程中,個人權(quán)利意識的勃發(fā)、社會利益多元化、權(quán)威主體多元化的現(xiàn)實(shí)則意味著民眾對具體的政府、政黨行為、政策、制度設(shè)計具備了更加明確和直接的要求。在兩種文化和趨勢的撞擊過程中,一種持續(xù)的、動態(tài)的、理性的制度化政治信任形態(tài)的建構(gòu)格外關(guān)鍵。而其建構(gòu)的核心,就在于能夠在臣民文化和公民文化之間達(dá)成一種均衡,要能夠促使政府與民眾之間建構(gòu)一種活躍的信息溝通機(jī)制,形成二者認(rèn)知的動態(tài)均衡。要達(dá)成這一點(diǎn),關(guān)鍵在于建制化的中間性溝通載體或平臺的存在。而在中國既有的政治結(jié)構(gòu)中,人大代表是國家權(quán)力機(jī)關(guān)的重要組成部分與核心行動體,也是官民政治溝通的重要橋梁和紐帶,是建構(gòu)政治信任的重要制度資源,對轉(zhuǎn)型期良性政治信任的培育起到了至關(guān)重要的作用。因此,非常有必要嘗試探討:如何通過人大代表的身份建構(gòu)來實(shí)現(xiàn)良性政治信任機(jī)制的達(dá)成。
但長期以來,對于人大代表在中國政治發(fā)展中作用的探討,集中體現(xiàn)于人大代表選舉、履職方式和體制機(jī)制層面。將政治信任問題和人大代表身份建構(gòu)問題結(jié)合起來進(jìn)行研究,尚難找到直接對應(yīng)的研究實(shí)例和報告。學(xué)界對此問題一般集中于間接探討,其主要維度有三個:
維度一:人大代表能否成為政治信任所必需的政治溝通和價值傳遞的中間渠道。此維度集中研究人大代表作為黨和國家聯(lián)系群眾的橋梁紐帶作用的發(fā)揮。這種維度的研究集中于兩個層面。一是從程序和機(jī)制建設(shè)層面對人大代表在人大會中、會后諸多政治溝通環(huán)節(jié)進(jìn)行研究。此類研究主要集中于部分研究人大工作機(jī)制的學(xué)者和人大自身的研究人員,研究焦點(diǎn)集中于人大代表政治表達(dá)和溝通層面具體的制度和機(jī)制的設(shè)計與改進(jìn)。此層面研究的一種潛在指向在于:以人大代表身份改革作為政治體制改革的現(xiàn)實(shí)切入點(diǎn),以點(diǎn)帶面,促動政治溝通和政治信任體系的建構(gòu)和持續(xù)完善。比如浦興祖、于建嶸等學(xué)者提出“人大代表專職化”。另一層面的研究集中于在政府和社會溝通、社會不同主體溝通過程中,人大代表作為中間介質(zhì)的身份角色研究。此層面研究在“社會主義協(xié)商民主”大背景下得到拓展。一種比較積極的觀點(diǎn)認(rèn)為,人大代表在基層協(xié)商民主和立法協(xié)商實(shí)踐中發(fā)揮重要作用(楊波、黃衛(wèi)平,2007;陳家剛,2017)。尤其圍繞以人大為平臺的公共預(yù)算協(xié)商民主實(shí)踐、人大代表工作站的民主實(shí)踐等進(jìn)行人大代表政治參與和政治溝通的探討,將基層人大代表政治身份和角色的功能性探討提上了新的層面。整體來看,在政治溝通領(lǐng)域,一種基本共識在于:在中國現(xiàn)行的政治框架和政治環(huán)境下,完善基層人民代表大會制度,特別是實(shí)現(xiàn)基層人大代表身份的科學(xué)建構(gòu)是強(qiáng)化基層官民政治溝通,促進(jìn)民眾積極認(rèn)知政府行動的重要體制改革切入點(diǎn)。
維度二:人大代表能否在多重角色的均衡中成為國家意志和選民期待之間的均衡者。此維度的研究關(guān)注從身份和角色均衡的角度思考人大代表是否能夠通過多重身份角色調(diào)適而創(chuàng)設(shè)出某種有利于政府和選民之間意志調(diào)和的中庸身份狀態(tài)。比如歐博文認(rèn)為“多種多樣的和相互矛盾的期望會在人大代表身上產(chǎn)生角色沖突,卻可以重新創(chuàng)造和界定代表角色以緩和角色張力”,作為好的代理人或進(jìn)諫人,人大代表可以在國家意志和選民期望之間創(chuàng)設(shè)某種折中或均衡。這其實(shí)是在探討人大代表是否能夠從多種身份角色互動中均衡形成一種有利于國家/政府意志和選民期待相折中的身份。
維度三:人大代表是否能夠成為社會權(quán)力表達(dá)的中介,成為政治信任所依托的政治穩(wěn)定機(jī)制形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這個維度下,學(xué)者們大多從代表和選民的“責(zé)任—代理”或“責(zé)任—委托”的架構(gòu)來思考人大代表社會層面的存在意義,并由此探索政府和公民互動溝通、增強(qiáng)彼此間信任的穩(wěn)定性。比如,美國學(xué)者墨寧(Melanie FManion)在觀察中提出地方人大代表“代表意識”和“代表效能”的提升在某種程度上依托于地方政府維穩(wěn)的需求。中國學(xué)者蔡定劍則認(rèn)為人大代表應(yīng)擔(dān)負(fù)解決社會矛盾的職責(zé)和扮演此類功能化角色,成為社會權(quán)益表達(dá)的一種出口,要讓人大代表有能力、有動力幫選民解決問題,以此來促動社會的安定和穩(wěn)定。
因此,盡管理論和實(shí)踐層面對人大代表身份及其背后潛在的政治信任問題進(jìn)行探討并不是一個全新的命題,但迄今為止,國內(nèi)外學(xué)界還沒有對人大代表身份建構(gòu)和政治信任進(jìn)行結(jié)合研究。這使得,長期以來,在我國的政治發(fā)展和治理研究中,人大代表研究與政治信任研究總是被不自覺地自然分割在兩個領(lǐng)域內(nèi)。兩個領(lǐng)域的研究盡管有眾多的、優(yōu)秀的研究成果,但是這些研究成果缺乏相互之間知識意義上的呼應(yīng)和邏輯上的相互印證,使得中國政治發(fā)展研究,在知識匯集與學(xué)理提煉方面,缺乏應(yīng)有的價值和理論深度。
因此,在政治信任問題,尤其是政府公信力問題已然成為影響我國政治經(jīng)濟(jì)社會良性發(fā)展的關(guān)鍵議題時,嘗試以最顯性的人民代表——人大代表身份建構(gòu)為切入點(diǎn)對轉(zhuǎn)型期中國政治信任建構(gòu)進(jìn)行探討,深入推進(jìn)人大代表——政治信任之間的協(xié)同研究具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。
從理論層面,以政治信任的視域理解和分析人大代表的身份建構(gòu)能夠把人大代表身份建構(gòu)與政治信任建構(gòu)結(jié)合起來,使兩個領(lǐng)域的改革和理論發(fā)現(xiàn),各自為對方構(gòu)成了外部的要求與動力,形成相互配合、相互促進(jìn)的系統(tǒng)研究格局。這有利于我們從新的理論層面探討人大改革和相關(guān)制度供給,同時為轉(zhuǎn)型期良性政治信任的建構(gòu)提供理論支持。
從實(shí)踐層面,將人大代表身份建構(gòu)置于轉(zhuǎn)型期中國良性政治信任建構(gòu)的背景下進(jìn)行考量,可以發(fā)現(xiàn)造成人大代表身份多重性和有限性的歷史軌跡和囊括其中的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等多方面因素的綜合作用,涉及中國整體政治、社會和文化變遷方方面面。也能夠發(fā)現(xiàn),轉(zhuǎn)型期一種良性的政治信任結(jié)構(gòu)和形態(tài)的建構(gòu)并不能僅僅基于整體、彌散性政治信任,還必須基于特定政治信任的穩(wěn)定存續(xù),要能夠依托人大代表這樣的具體的民意代表為民眾和政府二者建構(gòu)一種穩(wěn)固的、相互性、動態(tài)性的政治體認(rèn)。尤其是要能夠通過基層人大代表的行動,提升政府在民眾關(guān)注問題中的“在場”性,讓黨政領(lǐng)導(dǎo)人和其主導(dǎo)的政府機(jī)構(gòu)能夠在價值表達(dá)和行動上具備和不同層面民眾的“共情”能力。
由此,本書著力從理論和實(shí)踐兩個層面對政治信任建構(gòu)目標(biāo)下人大代表身份建構(gòu)進(jìn)行研究。從具體研究側(cè)重點(diǎn)看,本書更加偏重于實(shí)證研究,或者說側(cè)重于以理論假設(shè)為基礎(chǔ),對轉(zhuǎn)型期政治信任建構(gòu)目標(biāo)下人大代表身份建構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)證研究。
隋斌斌,女,政治學(xué)博士、博士后,中共交通運(yùn)輸部黨校副研究員。2010年畢業(yè)于中共中央黨校研究生院政治學(xué)專業(yè)。主要研究方向為基層政府治理、人大制度和交通運(yùn)輸公共政策。主持完成國家社會科學(xué)基金項目1項,承擔(dān)或參與完成多項國家社會科學(xué)基金面上項目和省部級項目。在《經(jīng)濟(jì)社會體制比較》《新視野》《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)》等專業(yè)期刊發(fā)表論文30余篇。
推薦序/俞可平
緒 論 / 1
一、研究背景 / 1
二、核心概念 / 6
三、主要觀點(diǎn) / 13
第一章
轉(zhuǎn)型期中國政治信任建構(gòu)目標(biāo)分析 / 18
第一節(jié) 轉(zhuǎn)型期中國政治信任的兩個基本現(xiàn)實(shí) / 19
一、高彌散性政治信任與特定政治信任損耗并存 / 19
二、自上而下差序政治信任格局與潛在不信任上移并存 / 25
第二節(jié) 轉(zhuǎn)型期中國政治信任:對政治治理的影響與復(fù)雜生成環(huán)境 / 28
一、轉(zhuǎn)型期中國政治信任格局對政治治理的影響 / 28
二、政治信任生成環(huán)境復(fù)雜化與影響多元化 / 31
第三節(jié) 轉(zhuǎn)型期中國政治信任建構(gòu)目標(biāo):形塑積極政治信任 / 37
一、轉(zhuǎn)型期中國政治信任形塑的主要目標(biāo) / 37
二、積極政治信任的內(nèi)涵和主要特點(diǎn) / 40
三、積極政治信任之于政治治理:五個基本要求 / 45
四、積極政治信任對轉(zhuǎn)型期中國政治治理提出新的要求 / 49
第二章
人大代表與積極政治信任:歷史與現(xiàn)實(shí) / 53
第一節(jié) 中國政治信任體系中的人大代表 / 54
一、中國近現(xiàn)代政治信任體系中的代表 / 54
二、革命時期中國共產(chǎn)黨形塑政治信任過程中對代表政治的倚重 / 55
三、1949年新中國成立后政治信任體系中的人大代表 / 58
第二節(jié) 人大代表之于積極政治信任:支持要素 / 61
一、人大代表是積極政治信任的重要制度性來源 / 61
二、人大代表是形塑積極政治信任的制度性行動載體 / 62
第三節(jié) 兩種代表邏輯與人大代表積極角色發(fā)揮困境 / 66
一、人大代表行動面臨的兩種代表邏輯 / 67
二、兩種代表邏輯達(dá)成均衡的現(xiàn)實(shí)困境 / 70
三、兩種代表邏輯下的人大代表面臨的潛在困境 / 72
四、人大代表突破代表邏輯困境的兩個路徑選擇 / 74
第三章
人大代表身份建構(gòu)與積極政治信任目標(biāo) / 79
第一節(jié) 人大代表之于積極政治信任:身份要求 / 79
一、以人大代表為連接者的積極政治信任:目標(biāo)形態(tài) / 79
二、積極政治信任目標(biāo)下人大代表的身份功能要求 / 80
第二節(jié) 功能維度下人大代表身份體系 / 83
一、人大代表的主身份:人民代表 / 83
二、代議政治的代表邏輯賦予人大代表多元子身份 / 85
三、黨的先鋒隊代表邏輯下人大代表的身份特質(zhì):有用與有限 / 92
第三節(jié) 人大代表身份建構(gòu)與積極政治信任目標(biāo):趨勢與張力 / 96
一、強(qiáng)化雙向回應(yīng)性——積極政治信任視域下人大代表身份功能建構(gòu)的基本趨勢 / 96
二、有限和有用共同作用下的代表性強(qiáng)化——人大代表身份建構(gòu)張力 / 98
三、積極政治信任目標(biāo)下人大代表身份體系建構(gòu)的基本預(yù)設(shè) / 100
第四章
作為政治溝通者的人大代表與積極政治信任 / 102
第一節(jié) 作為政治溝通者的人大代表:兩個維度下的多元身份 / 103
一、政府維度下人大代表政治溝通者的身份 / 104
二、社會維度下人大代表政治溝通者的身份 / 106
三、政府和社會雙維度下權(quán)變的政治溝通者 / 109
第二節(jié) 人大代表政治溝通者的身份實(shí)踐與積極政治信任 / 111
一、作為政治溝通者的人大代表與積極政治信任:正式的制度引導(dǎo) / 112
二、作為政治溝通者的人大代表與積極政治信任:政府創(chuàng)新層面的制度實(shí)踐 / 114
三、作為政治溝通者的人大代表與積極政治信任:社會的行動 / 131
四、作為政治溝通者的人大代表與積極政治信任:代表自身的成長與實(shí)踐 / 134
第三節(jié) 人大代表政治溝通者的身份與積極政治信任建構(gòu) / 138
一、進(jìn)諫者:實(shí)踐中人大代表的重要政治溝通者身份 / 139
二、作為進(jìn)諫者的人大代表與積極政治信任 / 140
三、作為政治溝通者的人大代表與積極政治信任:綜合視角的分析 / 144
第五章
作為政府監(jiān)督者的人大代表與積極政治信任 / 149
第一節(jié) 作為政府監(jiān)督者的人大代表:正式的制度身份 / 150
一、作為政府監(jiān)督者的人大代表:理論和正式制度層面的共同促動 / 150
二、作為政府監(jiān)督者的人大代表:監(jiān)督的有效性和有限性 / 154
第二節(jié) 發(fā)展中的政府監(jiān)督者:實(shí)踐形態(tài) / 159
一、黨內(nèi)監(jiān)督有價值的參與者和協(xié)同者 / 160
二、政府間監(jiān)督的傳導(dǎo)者和倡議者 / 163
三、社會監(jiān)督政府的重要倡導(dǎo)者和執(zhí)行者 / 165
四、作為政府監(jiān)督者的人大代表:與政治溝通者身份的高度重合 / 170
第三節(jié) 人大代表政府監(jiān)督者的身份與積極政治信任建構(gòu) / 173
一、黨內(nèi)監(jiān)督治理行動中有價值的參與者與積極政治信任 / 173
二、政府間監(jiān)督的傳導(dǎo)者和倡議者與積極政治信任 / 175
三、社會監(jiān)督的重要倡導(dǎo)者和執(zhí)行者與積極政治信任 / 177
四、作為政府監(jiān)督者的人大代表與積極政治信任:綜合視角的分析 / 182
第六章
作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表與積極政治信任 / 186
第一節(jié) 關(guān)鍵立法參與者:人大代表的重要制度身份 / 187
一、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表:正式的制度身份 / 187
二、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表:身份的外延性 / 189
三、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表:身份的有限性 / 191
第二節(jié) 作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表:身份實(shí)踐的兩個向度 / 196
一、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表:中國法治進(jìn)程的重要參與者 / 196
二、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表:立法民主體現(xiàn)者 / 200
三、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表:立法精英抑或政治民主體現(xiàn)者 / 207
第三節(jié) 人大代表關(guān)鍵立法參與者的身份與積極政治信任建構(gòu) / 209
一、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表與積極政治信任:正向契合 / 210
二、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表與積極政治信任:現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn) / 212
三、作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表與積極政治信任:綜合視角的分析 / 218
第七章
作為利益協(xié)調(diào)者的人大代表與積極政治信任 / 220
第一節(jié) 人大代表:改革開放催生出的利益協(xié)調(diào)者 / 221
一、人大代表的一種隱性身份:利益協(xié)調(diào)者 / 221
二、作為利益協(xié)調(diào)者的人大代表:黨的群眾路線的重要環(huán)節(jié) / 224
三、作為利益協(xié)調(diào)者的人大代表:理性選擇下的利益溝通者與調(diào)和者 / 228
第二節(jié) 作為利益協(xié)調(diào)者的人大代表:正向協(xié)調(diào)或負(fù)向協(xié)調(diào) / 231
一、和諧社會目標(biāo)下的正向利益協(xié)調(diào)者 / 231
二、狹隘利益抑或低效參與主導(dǎo)下的負(fù)向利益協(xié)調(diào)者 / 237
三、成為正向利益協(xié)調(diào)者:誰在主導(dǎo)? / 240
第三節(jié) 人大代表利益協(xié)調(diào)者的身份與積極政治信任建構(gòu) / 243
一、正向利益協(xié)調(diào)者的人大代表與積極政治信任:契合與挑戰(zhàn) / 243
二、負(fù)向利益協(xié)調(diào)者的人大代表與積極政治信任:相逆下的問題預(yù)警 / 248
三、作為利益協(xié)調(diào)者的人大代表與積極政治信任:綜合視角下的反思與啟示 / 250
第八章
總結(jié)和展望:多元有限身份下的人大代表與積極政治信任 / 254
第一節(jié) 人大代表與積極政治信任:契合點(diǎn)的進(jìn)一步探析 / 255
一、政治信任建構(gòu)的過程與結(jié)果并重 / 255
二、建構(gòu)一個互惠型的政治市場 / 258
三、形塑和建構(gòu)制度化不信任機(jī)制 / 263
第二節(jié) 積極政治信任視域下人大代表:身份需求的進(jìn)一步解析 / 266
一、人大代表子身份在有限性的同時具備建設(shè)性 / 266
二、人大代表子身份分層次、協(xié)同發(fā)揮作用 / 274
第三節(jié) 積極政治信任視域下人大代表身份建構(gòu):需要厘清四個關(guān)鍵問題 / 276
一、人大代表如何在執(zhí)政黨/政府決定和社會支持之間取得動態(tài)均衡? / 276
二、如何看待積極政治信任視域下人大代表履職行為中的價值排序和價值實(shí)現(xiàn)方式? / 279
三、人大代表與民眾之間建立何種關(guān)系? / 283
四、人大代表、政府與民眾之間建立何種關(guān)系? / 287
第四節(jié) 積極政治信任視域下人大代表身份建構(gòu)要點(diǎn) / 290
一、把握好人大代表身份建構(gòu)的基本方向和路徑 / 290
二、支持和形成有層次、成體系化的人大代表身份體系 / 291
三、重視和完善人大代表身份實(shí)踐的程序和技術(shù)細(xì)節(jié) / 294
四、持續(xù)和引導(dǎo)具有正反饋效應(yīng)的人大代表身份實(shí)踐創(chuàng)新 / 295
參考文獻(xiàn) / 298
一、專著 / 298
二、期刊論文 / 302
圖表目錄
圖0-1 以人大代表為連接的“積極政治信任”關(guān)系圖 / 14
圖0-2 黨的先鋒隊代表邏輯下人大代表身份運(yùn)行邏輯 / 15
圖2-1 黨領(lǐng)導(dǎo)下的國家政權(quán)組織體系 / 68
圖2-2 執(zhí)政黨通過人大將自身意志上升為國家意志 / 69
圖3-1 代議機(jī)關(guān)代表身份關(guān)系圖 / 90
圖3-2 代議政治代表邏輯下人大代表身份體系 / 92
圖4-1 政府維度下人大代表政治溝通者身份體系 / 106
圖4-2 兩個維度下人大代表政治溝通者身份分析 / 111
圖4-3 2016年基層人大代表換屆選舉期間,?谑旋埲A區(qū)人大代表候選人與選民見面,回答選民提問 / 115
圖4-4 2019年兩會期間,上海市寶山區(qū)“一府兩院”部門主要領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場接待人大代表 / 117
圖4-5 溫嶺市石塘鎮(zhèn)2018年人大代表公共預(yù)算民主懇談會 / 118
圖4-6 寧波市北侖區(qū)人大代表民生夜詢會 / 119
圖4-7 深圳市南山區(qū)南山街道月亮灣片區(qū)人大代表社區(qū)聯(lián)絡(luò)站 / 121
圖4-8 寧波市海曙區(qū)白云街道人大代表聯(lián)絡(luò)站來訪答復(fù)登記表 / 122
圖4-9 在社區(qū)和一個公園的交界處,敖建南(佩戴話筒者)為人大代表介紹圍欄入口的便民化改進(jìn)情況 / 125
圖4-10 深圳月亮灣片區(qū)人大代表社區(qū)聯(lián)絡(luò)站網(wǎng)頁上的《代表連線》欄目的信息公示 / 127
圖4-11 2019年全國兩會期間,央視和央視網(wǎng)播出的兩會代表在線回答民眾提問的《兩會有啥事我們幫你問》
節(jié)目 / 128
圖4-12 人大代表黃細(xì)花微信公眾號的頁面 / 136
圖4-13 人大代表進(jìn)諫者身份實(shí)踐中的溝通對象 / 141
圖5-1 2017年上海市人代會,政府部門領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場回應(yīng)代表咨詢 / 164
圖6-1 當(dāng)代中國立法體系示意圖 / 197
圖6-2 北京市區(qū)人大代表在街道與物業(yè)公司、酒店餐飲企業(yè)代表座談交流 / 202
圖6-3 深圳市南山區(qū)月亮灣片區(qū)人大代表社區(qū)聯(lián)絡(luò)站同時也是深圳市人大常委會立法聯(lián)系點(diǎn) / 204
表1-1 2005—2019年中國信用小康指數(shù)89.6:向信用監(jiān)管邁進(jìn) / 20
表2-1 兩種代表邏輯異同比較 / 71
表3-1 選舉民主和協(xié)商民主下的代表身份趨向比較 / 98
表5-1 人大代表主要政府監(jiān)督權(quán) / 152
表5-2 溫嶺市2015年國土資源局預(yù)算民主懇談代表意見 / 171
表8-1 三個維度下人大代表身份側(cè)重分析 / 275
表8-2 人大代表子身份分類比較表 / 276
一、人大代表的主身份:人民代表
規(guī)范層面,人大代表身份主要包含三重屬性。一是人大代表是國家權(quán)力機(jī)關(guān)的主要組成人員。人大代表是國家權(quán)力機(jī)關(guān)——人民代表大會的主要組成人員,是國家權(quán)力機(jī)關(guān)的主體。二是人大代表是人民代表,即人大代表代表人民的意志和利益,是人民意志轉(zhuǎn)化為國家意志的必需的中間環(huán)節(jié)。人大代表承載了民意,其集體意志直接影響民意的傳遞和實(shí)現(xiàn)。這也意味著,人大代表是人民公仆。為人民服務(wù)是人大代表的根本工作目標(biāo)。人大代表維護(hù)人民利益,對人民負(fù)責(zé),受人民監(jiān)督。三是人大代表是模范帶頭人!吨腥A人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》 《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》于1992年4月3日七屆全國人大五次會議通過并公布施行。 2009年、2010年、2015年該法做了三次修改。(以下簡稱《代表法》)第四條規(guī)定:代表模范遵守憲法法律,保守國家秘密,在自己參加的生產(chǎn)、工作和社會活動中,協(xié)助憲法和法律實(shí)施。
人民代表身份是人大代表核心政治身份。此身份意味著人大代表是維護(hù)人民權(quán)力的重要主體,是人民群眾的政治代表和代言人。代表工作的落腳點(diǎn)就是更好地、充分地進(jìn)一步發(fā)揮好代表的作用,即人大代表代表人民的利益和意志依法參加行使國家權(quán)力。這種人民主體性意味著人大代表身份的政治性和責(zé)任性,同時也表明了人大代表的精英屬性,即這一群體在道德層面和公共行動層面都應(yīng)當(dāng)具有示范效應(yīng)。
因此,與西方國家議員相比,人大代表在代表的人群層面具有相對鮮明的整體性或集體性屬性。人大代表往往被視為人民群眾派到國家權(quán)力機(jī)關(guān)的使者。即是說,人大代表來自人民群眾,代表人民群眾行使治理國家的權(quán)力。人民代表的身份具有典型的人民委托論或人民主權(quán)的色彩。從規(guī)范層面上看,相對于西方議會議員更大層面上只對選區(qū)選民負(fù)責(zé)的特點(diǎn),中國人大代表比西方議會議員具有更廣泛的公共責(zé)任。
其次,與西方國家議員相比,人大代表和選民的關(guān)系應(yīng)當(dāng)更加密切。與西方國家議會或國會不同的是,中國人民代表大會是中國共產(chǎn)黨革命勝利后建立的無產(chǎn)階級的代表機(jī)關(guān)。黨關(guān)于人民的思想,賦予新政權(quán)以新的屬性和新的追求。按照這樣的邏輯,作為無產(chǎn)階級代表機(jī)關(guān)的代表,人大代表應(yīng)當(dāng)比西方議員更體現(xiàn)人民主權(quán)的特質(zhì)。在具體法律規(guī)范中,人大代表的代表者身份特質(zhì)首先集中體現(xiàn)于選民與人大代表的責(zé)任關(guān)系上。按照中國憲法和法律的規(guī)定,人大代表是由選民通過直接或間接的方式選舉產(chǎn)生。人大代表必須對選民負(fù)責(zé),接受選民監(jiān)督。選民或者選舉單位有權(quán)依法罷免自己選出的代表。而在西方國家,議員一經(jīng)產(chǎn)生,如果其表現(xiàn)不符合選民期待,大多數(shù)情況下只能通過議會罷免或下一次選舉投票的方式罷免。相對于西方國家議員,中國的選民對人大代表具有更大的影響力。緣于此,相對于西方國家議員,中國的人大代表應(yīng)當(dāng)對選民擔(dān)負(fù)更加直接的責(zé)任。
二、代議政治的代表邏輯賦予人大代表多元子身份
人大代表人民代表的主身份事實(shí)上是通過其實(shí)踐中的子身份得以體現(xiàn)和支撐實(shí)現(xiàn)的。這些子身份主要來自人大代表在現(xiàn)實(shí)層面的政治功能的發(fā)揮。這些政治功能有顯性的,也有隱性的,并且從根本上受到代議政治代表邏輯和黨的先鋒代表邏輯的共同影響。
首先,人大代表不能夠脫離代議機(jī)關(guān)代表的基本功能性身份范疇。從中國人大制度本身看,盡管在組織形式和階層構(gòu)成層面,人大制度和議會制有著不同,但從根本的存在和運(yùn)作邏輯上,二者都始終不能脫離人民主權(quán)原則,也不能脫離作為政府和民眾之間中間性政治代表機(jī)構(gòu)的角色定位和制度安排。因此,盡管人大代表的代表者身份在中國特定歷史、國情、文化以及現(xiàn)實(shí)政治架構(gòu)決定下與西方代議機(jī)關(guān)代表有著諸多不同,但不能脫離代議政治的大范疇。人大代表始終是通過法定程序選舉產(chǎn)生的國家權(quán)力機(jī)關(guān)代表,要代表人民參與政治過程,并借此維護(hù)和實(shí)現(xiàn)人民的權(quán)益,使得人民主權(quán)成為切實(shí)的政治行動和政治現(xiàn)實(shí)。人大代表的人民代表者身份不是憑空存在的,而是需要代議政治的功能性身份要素作為支持。
在現(xiàn)代政治體系中,代議機(jī)關(guān)中的代表究竟是一群什么樣的人?他們肩負(fù)何種職責(zé)?這兩個問題的回答有助于我們從一種結(jié)構(gòu)—功能的角度解析代議機(jī)關(guān)代表的身份問題。而事實(shí)上此問題的解析首先需要回歸到“代表”這一概念本身。
作為一個政治理念和實(shí)踐,代表出現(xiàn)在早期現(xiàn)代。起初的代表并不是一個政治概念。按照約翰·基恩和漢娜·費(fèi)尼切爾·皮特金的研究,代表產(chǎn)生于中世紀(jì)背景下皇權(quán)與教權(quán)、中央與地方的互動中。教皇為了加強(qiáng)教會統(tǒng)治向其轄區(qū)派遣主教代表其行使神權(quán)。同時,在以增加稅收擴(kuò)大財源的需求下,歐洲君主要求有一個代表人居于君主和地方之間,通過他們的協(xié)調(diào)和允諾,讓地方承擔(dān)繳納特別附加稅責(zé)任。后一行為對政治性代表的形成起了非常重要的初始推動作用。起初,居于國家和社會之間的代表的存在很大程度上是君主強(qiáng)化對地方的行政控制和對其施加義務(wù)的一種方式。因此,在代表制度實(shí)行的早期,地方代表更多的是對君王的稅收意見表示同意,而隨著發(fā)展,這些代表逐步有了地區(qū)意識和權(quán)利意識,開始對君王的指令表示異議。因此,在很大意義上,早期的代表是社會自下而上與國家進(jìn)行互動的一個產(chǎn)物。從結(jié)構(gòu)—功能的角度,現(xiàn)代政治體系中的代表在起始層面之所以能夠存續(xù)和發(fā)揮效用,核心的緣由在于:代表居間溝通表達(dá)和回應(yīng)社會作用的發(fā)揮使得其自身成為政治體系中重要的不同方的利益呈現(xiàn)者、溝通者和均衡者!
從功能的維度,無論是出于哪種觀點(diǎn),代議機(jī)關(guān)代表的核心身份是利益代表者。而在利益代表者的身份之下,代議機(jī)關(guān)代表在功能層面具有四種政治身份,那就是政治溝通者、政府監(jiān)督者、關(guān)鍵立法參與者和利益協(xié)調(diào)者。
政治溝通者。最基礎(chǔ)地,代議機(jī)關(guān)代表必須是一個良好的政治溝通者,能夠傾聽選民聲音,表達(dá)選民政治訴求。
政府監(jiān)督者。代議機(jī)關(guān)代表選民對政府行為進(jìn)行監(jiān)督,確保政府能夠在民眾意志下行動,能夠體現(xiàn)和維護(hù)民眾利益。
關(guān)鍵立法參與者。代議機(jī)關(guān)是立法機(jī)關(guān),享有整體意義上的立法權(quán),是一國法定意義上的立法者。代議機(jī)關(guān)代表盡管很多時候被稱為立法者,但嚴(yán)格意義上講,他們應(yīng)當(dāng)被稱為“關(guān)鍵立法參與者”或“擁有重要影響力的立法參與者”。代表核心職責(zé)之一就是提出、審議和表決法律案,他們的其他核心職責(zé)——提出和審議議案、聯(lián)系選民、質(zhì)詢、辯論等都可以對國家立法產(chǎn)生影響。而相對于一般的立法參與者,代議機(jī)關(guān)代表在立法層面的突出作用或特有權(quán)力在于他們可以提出法律議案并擁有對法律案通過的表決權(quán)。因此,代議機(jī)關(guān)代表嚴(yán)格意義上講是具有直接影響力,對立法起到重要作用的“關(guān)鍵立法參與者”。
利益協(xié)調(diào)者。代議機(jī)關(guān)代表代表的是組織化的選民利益。在不同利益交織互動的現(xiàn)實(shí)下,代表對組織化利益的判斷和認(rèn)識必須經(jīng)過一個利益協(xié)調(diào)和利益均衡的過程,同時代表還可能在組織化利益和全局利益之間進(jìn)行均衡和取舍。
通過這四個身份,代議機(jī)關(guān)代表利益代表者的角色得以確立并和其他形式的政治代表有了區(qū)分。在這個層面,相對于君主、政黨這類形式的政治代表,作為中間機(jī)制代議機(jī)關(guān)代表具有鮮明的民眾賦權(quán)的性質(zhì),是政府、政黨和社會間溝通的必經(jīng)渠道。從這四個身份出發(fā),在國家和一個不斷趨于組織化的市民社會的對話過程中,代議機(jī)關(guān)代表成為二者之間一個發(fā)揮重要作用的連接者。無論對于政府,還是對于社會,代議機(jī)關(guān)代表都是重要的中間機(jī)構(gòu)。于政府而言,代議機(jī)關(guān)代表是其實(shí)現(xiàn)執(zhí)政和治理合法性的重要中間平臺。于社會而言,代議機(jī)關(guān)代表承擔(dān)著類似于將普通民眾身份由簡單的“被治理者”上升為“國家主人”的中轉(zhuǎn)任務(wù)。代議政治的代表邏輯下,人大代表在政治功能層面必然要具有政治溝通者、政府監(jiān)督者、關(guān)鍵立法參與者和利益協(xié)調(diào)者的身份定位。
作為政治溝通者的人大代表。無論是人大會議期間還是閉會期間,政治溝通都是人大代表一以貫之的重要政治功能。通過會議和閉會期間不同形式的政治表達(dá)和互動,人大代表得以聯(lián)系群眾,并成為政黨/政府和群眾之間的橋梁。因此,人大代表是中國政治過程中比較具有代表性的政治溝通者。
作為政府監(jiān)督者的人大代表。監(jiān)督政府是人大代表非常重要的規(guī)范性職能。會議期間,人大代表可以針對政府某項工作發(fā)起質(zhì)詢、詢問,享有審議、表決政府預(yù)算案、任免政府官員的權(quán)力。閉會期間,人大代表調(diào)研、視察、執(zhí)法檢查、約談等行為在本質(zhì)上也是一種政府監(jiān)督行為。因此,人大代表從規(guī)范和實(shí)踐兩個層面都發(fā)揮著政府監(jiān)督者的身份職能。作為監(jiān)督者的人大代表,其身份本質(zhì)上也是基于人民主權(quán)的邏輯,代表國家和人民對廣義的政府行為進(jìn)行監(jiān)督,確保公權(quán)力執(zhí)掌機(jī)構(gòu)代表和維護(hù)人民的利益。
作為關(guān)鍵立法參與者的人大代表。人大代表是黨領(lǐng)導(dǎo)人民依法執(zhí)政的重要中間平臺和橋梁。人大代表在人大會議期間享有提起、審議和表決法律案的權(quán)力。在人大閉會期間,人大代表進(jìn)行的調(diào)研、視察、執(zhí)法檢查等活動在相當(dāng)大程度上是一種立法信息收集活動。此層面身份的核心要義在于,人大代表代表人民進(jìn)行立法,從根本上維護(hù)和實(shí)現(xiàn)人民的利益。
作為利益協(xié)調(diào)者的人大代表。人大代表是政府決策民主化的重要制度保障,也是執(zhí)政黨在國家治理過程中遵循和體現(xiàn)民主集中制原則的重要依托。通過人大代表的行動,不同層面、不同屬性的群體利益以組織化、公開化的形態(tài)進(jìn)入政府議程中來,實(shí)現(xiàn)互動,進(jìn)而達(dá)成一定程度的利益均衡。
你還可能感興趣
我要評論
|