發(fā)明專利申請(qǐng)文件的審查與撰寫(xiě)要點(diǎn)(第二版)
定 價(jià):80 元
叢書(shū)名:專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)指導(dǎo)叢書(shū)
- 作者:黃敏
- 出版時(shí)間:2023/8/31
- ISBN:9787513088220
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:G306.3
- 頁(yè)碼:208
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
本書(shū)第一版共分四章,分別從發(fā)明專利申請(qǐng)的基本概念及審查要點(diǎn),說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)要點(diǎn),權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)要點(diǎn),針對(duì)實(shí)審問(wèn)題的處理要點(diǎn)進(jìn)行了闡述。本書(shū)是作者30年專利審查及代理工作經(jīng)驗(yàn)的心得與總結(jié),言簡(jiǎn)意賅,句句干貨:一方面,用通俗易懂的語(yǔ)言將各類艱澀枯燥的專業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋得簡(jiǎn)潔直白;另一方面,通過(guò)一系列典型案例對(duì)說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)規(guī)范條分縷析,庖丁解牛式的解析讓讀者在了解基本概念的基礎(chǔ)上步步深入,為成功獲得專利授權(quán)奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。再版擬增加第五章內(nèi)容,涉及最新專利法修改相關(guān)的專利審查和撰寫(xiě)要點(diǎn)。
本書(shū)是作者30年專利審查及代理工作經(jīng)驗(yàn)的心得與總結(jié),作為直接針對(duì)發(fā)明人,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員,科研院所的研發(fā)人員的專業(yè)圖書(shū),讀者群明確,實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)。
“學(xué)”與“實(shí)”之間
(第一版代序)
一段時(shí)間以來(lái),這本看似不厚,卻有著相當(dāng)“分量”的書(shū)稿《發(fā)明專利申請(qǐng)文件的審查與撰寫(xiě)要點(diǎn)》一直端放在我的案頭。繁忙之余,每每翻閱,腦海中總是會(huì)回想起與黃敏老師初識(shí)、一起討論問(wèn)題的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。
雖然我在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(原中國(guó)專利局)已經(jīng)工作了二十多年,但在黃敏老師面前,卻是名副其實(shí)的“小字輩”。1989年大學(xué)畢業(yè)初入中國(guó)專利局時(shí),我在化學(xué)部任審查員,而黃敏老師在電學(xué)部擔(dān)任室主任、高級(jí)審查員、中國(guó)第一版《審查指南》編寫(xiě)小組的成員,在日常工作中我們能夠進(jìn)行業(yè)務(wù)交流的機(jī)會(huì)不多。當(dāng)時(shí),專利局設(shè)有不同線路的班車,許多不同部門(mén)的同事每天同乘一輛班車,由陌生變?yōu)槭煜,班車也漸漸變成了大家業(yè)務(wù)探討的移動(dòng)“論壇”。在“論壇”中我漸漸跟黃老師熟識(shí)。我們的話題不僅有對(duì)具體審查業(yè)務(wù)的討論與分析,還包括對(duì)第一版《審查指南》內(nèi)容的探討與爭(zhēng)論。在業(yè)務(wù)交流之外,黃老師還對(duì)我的個(gè)人成長(zhǎng)給予了很多的指導(dǎo)和幫助,令我至今仍受益匪淺。
黃敏老師十分熱愛(ài)專利事業(yè),在刻苦鉆研專利審查業(yè)務(wù)的同時(shí),筆耕不輟,撰寫(xiě)了大量具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)性的論文。其治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn),學(xué)術(shù)視野開(kāi)闊,德高望重,是專利審查領(lǐng)域令人尊敬的老前輩,為中國(guó)專利事業(yè)的發(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)。即便是退休后從事專利代理工作,黃老師仍保持著“論壇”習(xí)慣,經(jīng)常在全國(guó)各地宣傳普及專利知識(shí),將其多年的專利審查和代理工作的豐富經(jīng)驗(yàn)傾囊相授。
《發(fā)明專利申請(qǐng)文件的審查與撰寫(xiě)要點(diǎn)》一書(shū)即為黃敏老師總結(jié)30年的專利審查及代理工作經(jīng)驗(yàn),將專利理論與專利審查及代理實(shí)踐充分結(jié)合的 “錦囊”。這份“錦囊”言簡(jiǎn)意賅、句句干貨,凝聚著一位老專家對(duì)中國(guó)專利事業(yè)的思考與貢獻(xiàn)。其“學(xué)”在于黃敏老師深入淺出,對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)的基本概念溯源求本、娓娓道來(lái),將各類艱澀枯燥的專業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋得簡(jiǎn)潔直白、通俗易懂;其“實(shí)”在于黃敏老師擅于解剖“麻雀”,通過(guò)一系列典型案例對(duì)說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)規(guī)范進(jìn)行條分縷析的講解,猶如庖丁解牛、步步深入,引導(dǎo)讀者將基本理論與發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)方法逐步落實(shí)、反映到專利申請(qǐng)的具體實(shí)踐中,為成功獲得專利授權(quán)奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)!皩W(xué)”與“實(shí)”之間,黃老師信手拈來(lái)、舉重若輕,這份功力特別值得我個(gè)人學(xué)習(xí),值得我們大家學(xué)習(xí)。
17年前,黃敏老師在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社(專利文獻(xiàn)出版社)曾出版過(guò)《專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)與審查要點(diǎn)》一書(shū),后于2002年又出版了修訂版。此書(shū)一經(jīng)推出,多次重印,得到了廣大專利申請(qǐng)人、專利代理人2018年9月6日國(guó)務(wù)院第23次常務(wù)會(huì)議修訂通過(guò)的《專利代理?xiàng)l例》中將“專利代理人”改稱為“專利代理師”!庉嬜⒌膹V泛贊譽(yù),也成為我社多年來(lái)的專業(yè)常銷書(shū)。而今,當(dāng)這本新熱的《發(fā)明專利申請(qǐng)文件的審查與撰寫(xiě)要點(diǎn)》呈現(xiàn)在我面前時(shí),我對(duì)八十歲高齡的黃敏老師更加敬佩,同時(shí)也深刻地認(rèn)識(shí)到正是有黃敏老師這樣老一輩專利人的不斷探索、實(shí)踐與總結(jié),才讓我們能制作出更多更好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圖書(shū),為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)添磚加瓦。我為能夠在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“學(xué)”與“實(shí)”之間架起傳播之橋而感到自豪,為能夠?yàn)辄S敏老師的新作出版盡一份力而感到驕傲。
是為序。
2015年春
黃敏,局原高級(jí)審查員,曾經(jīng)參與《審查指南1993》的編撰工作。曾經(jīng)于1997年在我社出版《專利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)與審查要點(diǎn)》一書(shū),該書(shū)出版后在業(yè)界有較大影響,出版社也希望作者能出版修訂版,近期作者完成本書(shū)的最新修訂,提供更適合新專利法下的專利申請(qǐng)審查與撰寫(xiě)的要點(diǎn)。
第一章基本概念及審查要點(diǎn)
一、專利
二、發(fā)明——技術(shù)方案
三、在先申請(qǐng)、申請(qǐng)日、優(yōu)先權(quán)日
四、申請(qǐng)文件
(一)說(shuō)明書(shū)(S)的產(chǎn)生及形成
(二)中國(guó)的申請(qǐng)文件[說(shuō)明書(shū)(description)·權(quán)利要求書(shū)(claims)]
(三)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員
(四)說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)方式
(五)權(quán)利要求的撰寫(xiě)方式和數(shù)目
五、單一性(特定技術(shù)特征·分案申請(qǐng))
六、授予專利權(quán)的條件(實(shí)用性·新穎性·創(chuàng)造性)
(一)實(shí)用性
(二)新穎性
(三)創(chuàng)造性(所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員)
七、實(shí)質(zhì)審查制(審查意見(jiàn)通知書(shū)·意見(jiàn)陳述書(shū))
第二章說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)要點(diǎn)
一、說(shuō)明書(shū)
(一)說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)應(yīng)該滿足的要求
(二)說(shuō)明書(shū)的撰寫(xiě)方式和順序
二、說(shuō)明書(shū)附圖
三、說(shuō)明書(shū)摘要
第三章權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)要點(diǎn)
一、權(quán)利要求的類型
(一)按專利法對(duì)發(fā)明的規(guī)定分類
(二)按專利法對(duì)權(quán)利要求書(shū)的規(guī)定分類
二、權(quán)利要求應(yīng)該滿足的條件
三、權(quán)利要求撰寫(xiě)的規(guī)定
四、案例
第四章針對(duì)實(shí)審問(wèn)題的撰寫(xiě)要點(diǎn)
一、陳述意見(jiàn)的依據(jù)
二、如何處理審查意見(jiàn)通知書(shū)中提出的問(wèn)題
三、意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)格式
四、案例:微波爐
第五章其他相關(guān)思考
一、關(guān)于“放棄”(disclaimer)規(guī)定的思考
二、功能性權(quán)利要求的形成及其特點(diǎn)
(一)功能性權(quán)利要求的形成
(二)功能性權(quán)利要求的特點(diǎn)
三、權(quán)利要求的重要性(一)
(一)權(quán)利要求是專利申請(qǐng)文件的支柱
(二)權(quán)利要求是中心限定論和周邊限定論的標(biāo)志
(三)權(quán)利要求是發(fā)明構(gòu)思的化身
(四)權(quán)利要求是記錄法律和科學(xué)技術(shù)進(jìn)程的載體
四、權(quán)利要求的重要性(二)
五、解讀“功能性權(quán)利要求”
(一)美國(guó)功能性權(quán)利要求的形成過(guò)程
(二)中國(guó)功能性權(quán)利要求的形成過(guò)程
(三)功能性權(quán)利要求的對(duì)比更完整些
二、發(fā)明——技術(shù)方案
什么是能夠獲得專利的發(fā)明?
美國(guó)專利法規(guī)定:“任何人發(fā)明或者發(fā)現(xiàn)任何新的或有用的方法、機(jī)器、產(chǎn)品或組合物,或者它們的任何新的或有用的改進(jìn),符合該主題的條件和要求的就可以獲得專利!
日本專利法規(guī)定:“本法中所謂的發(fā)明是指具有高度的利用自然法則的技術(shù)思想的創(chuàng)造!
中國(guó)《專利法》規(guī)定:“發(fā)明,是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。”
從上述所定義的字面看,似乎專利保護(hù)的發(fā)明互不相同。但是,實(shí)質(zhì)上各國(guó)專利保護(hù)的都是有關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中新的產(chǎn)品或者方法。然而由于專利是采用文件的形式體現(xiàn)的,因此,新的產(chǎn)品或者方法要獲得專利保護(hù),就必須將其記載于專利文件中,而不是直接提交實(shí)際的產(chǎn)品或者進(jìn)行方法演示。為此,各國(guó)的專利申請(qǐng)文件中都是將所要保護(hù)的產(chǎn)品或者方法采用技術(shù)方案進(jìn)行記載。所以,可以獲得專利保護(hù)的發(fā)明是利用自然法則創(chuàng)造的產(chǎn)品、方法或者對(duì)其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
“新的技術(shù)方案”中所說(shuō)的“新的”標(biāo)準(zhǔn)將在之后的授權(quán)條件中說(shuō)明,下面著重說(shuō)明什么是技術(shù)方案。
何謂“技術(shù)方案”?一種比較廣義的說(shuō)法是“為了實(shí)現(xiàn)技術(shù)的目的和技術(shù)的效果,所采用的技術(shù)手段”。更具體的說(shuō)法是“為了解決技術(shù)問(wèn)題,所采取的技術(shù)措施的集合。技術(shù)措施通常是由技術(shù)特征來(lái)體現(xiàn)的”。
眾所周知,產(chǎn)品的技術(shù)特征與方法的技術(shù)特征是完全不相同的。產(chǎn)品是由其結(jié)構(gòu)特征來(lái)表示的,所以,產(chǎn)品的技術(shù)方案是由靜態(tài)的技術(shù)特征的集合來(lái)表述的;方法是由按時(shí)間順序或者前后順序的步驟來(lái)表示的,所以,方法的技術(shù)方案是由動(dòng)態(tài)的技術(shù)特征的集合來(lái)表示的。
下面通過(guò)簡(jiǎn)單的例子,進(jìn)一步說(shuō)明什么是技術(shù)方案。
方案一
為了使燈罩的表面更加美觀,提供一種燈罩,其外表面具有色彩鮮艷的圖案。
分析:該方案解決的是美學(xué)問(wèn)題,采取的是美術(shù)措施,顯然不屬于技術(shù)方案。
方案二
為了使通過(guò)燈罩的光線變的柔和,提供一種燈罩,其外表面具有由吸光材料均勻分布的條狀圖案。
分析:該方案解決的是光照的技術(shù)問(wèn)題,采取的措施是由燈罩外表面、吸光材料、均勻分布和條狀圖案的集合來(lái)表述的,顯然屬于所說(shuō)的技術(shù)方案。
方案三
為了使通過(guò)燈罩的光線更加柔和,提供一種燈罩,其外表面能使透射的光線變得柔和。
分析:該方案要解決的是光照問(wèn)題,顯然涉及的是技術(shù)問(wèn)題。但是并未給出實(shí)現(xiàn)該問(wèn)題的技術(shù)措施或手段,表述的只是一個(gè)純功能的特性,所以不符合所說(shuō)的技術(shù)方案的要求。這種方案通常被稱作純功能性的發(fā)明。純功能性的發(fā)明是不屬于可以獲得專利保護(hù)的范疇的。