數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展并廣泛滲透應(yīng)用于經(jīng)濟社會各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，重構(gòu)了經(jīng)濟社會的物質(zhì)基礎(chǔ)，人類經(jīng)濟社會正沿著技術(shù)革新、產(chǎn)業(yè)重構(gòu)、融合應(yīng)用和制度改造的路徑，向數(shù)字經(jīng)濟新形態(tài)演化發(fā)展。制造業(yè)作為一國經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，代表著一國工業(yè)發(fā)展水平，是國民經(jīng)濟的主導(dǎo)力量及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要基礎(chǔ)。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)不可逆的趨勢。因此，客觀、科學(xué)地評價數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上研究數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合狀況及產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)的影響，對中國未來經(jīng)濟的發(fā)展具有重要的理論和實踐意義。目前學(xué)界對該問題的研究主要集中于定性方面，存在一定的研究空白。

　　本書首先構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟背景下產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)促進(jìn)效應(yīng)研究的理論分析框架，并在此基礎(chǔ)上對包含中國在內(nèi)的全球主要國家數(shù)字經(jīng)濟的現(xiàn)狀進(jìn)行量化和對比分析，其次測算了數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的正、反向融合度，最后對數(shù)字經(jīng)濟背景下產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的促進(jìn)效應(yīng)進(jìn)行了實證分析。

　　本書以技術(shù)經(jīng)濟范式、數(shù)字經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)融合理論共同構(gòu)建研究的理論框架。技術(shù)經(jīng)濟范式是技術(shù)進(jìn)步作用于微觀的企業(yè)行為、中觀的產(chǎn)業(yè)變革和宏觀的經(jīng)濟體系的全面理論框架，數(shù)字技術(shù)經(jīng)濟范式則是傳統(tǒng)物質(zhì)能量型技術(shù)經(jīng)濟范式的質(zhì)變，打破了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素有限供給對增長的約束，推動人類發(fā)展由原子加工過程向信息加工過程的進(jìn)階。數(shù)字技術(shù)促使數(shù)字要素化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，經(jīng)由滲透應(yīng)用于經(jīng)濟社會的各領(lǐng)域，推動工業(yè)經(jīng)濟向數(shù)字經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。在數(shù)字技術(shù)經(jīng)濟范式框架下，通過數(shù)字創(chuàng)新的帶動，數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素，以信息通信產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和移動通信網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施載體，以數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)與實體經(jīng)濟跨部門和跨產(chǎn)業(yè)的融合為特征，重塑經(jīng)濟發(fā)展格局的數(shù)字經(jīng)濟新形態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟的成長和發(fā)展，引起同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)間或不同產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)品融合、業(yè)務(wù)融合、管理融合和市場融合，變革原有企業(yè)的競爭與合作關(guān)系，導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)界限的模糊，并塑造新的產(chǎn)業(yè)邊界，形成了產(chǎn)業(yè)融合的動態(tài)發(fā)展過程。

　　本書系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外主要國家數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀及經(jīng)驗，從數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)情況、數(shù)字貿(mào)易情況（含數(shù)字貨物貿(mào)易和數(shù)字服務(wù)貿(mào)易）、數(shù)字產(chǎn)業(yè)附加值情況、數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)對宏觀經(jīng)濟的作用等方面對數(shù)字經(jīng)濟現(xiàn)狀進(jìn)行衡量。在理論與現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，設(shè)計數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的正、反向產(chǎn)業(yè)融合度的測度方法，比較了我國正向融合度和反向融合度在世界主要國家中的位置，并對制造業(yè)各行業(yè)的正、反向融合度水平進(jìn)行細(xì)分后發(fā)現(xiàn)我國在高污染行業(yè)的數(shù)字化水平與發(fā)達(dá)國家存在差距。通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)我國數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性高達(dá)0.86，處于強相關(guān)水平。利用主成分因子分析法得出產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的關(guān)鍵影響因子有正向融合度、反向融合度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場開放度和市場化水平。通過面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型定量分析產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的促進(jìn)效應(yīng)，在樣本期間，反向融合度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場開放度對產(chǎn)業(yè)績效均為顯著的正相關(guān)關(guān)系，而正向融合度和市場化水平則對產(chǎn)業(yè)績效產(chǎn)生顯著的負(fù)面作用。正向融合度對產(chǎn)業(yè)績效影響與預(yù)期不符的原因可能在于舊范式的阻撓，數(shù)字經(jīng)濟背景下的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制度建設(shè)與舊產(chǎn)業(yè)不匹配，需要一定時間才能達(dá)到新的均衡狀態(tài)。國有企業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重過高，將抑制市場活力和企業(yè)競爭力，對整體產(chǎn)業(yè)績效產(chǎn)生不利影響。對基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性分析進(jìn)一步證明了基準(zhǔn)回歸的結(jié)論。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論模型發(fā)現(xiàn)，我國整體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)高度化趨勢，國有企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平高于全國水平。本書構(gòu)建面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型檢驗產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，回歸結(jié)果表明樣本期內(nèi)，反向產(chǎn)業(yè)融合、研發(fā)強度和國有化率有利于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，正向產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)分組產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)出現(xiàn)分化，由于分組產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和技術(shù)特征存在差異，勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的正向融合度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)正向融合度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。外商直接投資對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響在基準(zhǔn)模型上表現(xiàn)不確定，通過分組產(chǎn)業(yè)模型回歸，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在不利影響。最后本書從宏觀、中觀和微觀三個層面系統(tǒng)構(gòu)建了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的策略框架。