為認(rèn)真貫徹全國兩會(huì)精神，回應(yīng)代表、委員和人民群眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)問題的關(guān)切，最高人民法院于2023年3月15日發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例，進(jìn)一步維護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合法權(quán)益，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。本輯收錄了《工作辦法》及其解讀文章和很多典型案例。
例如在新類型疑難案例選評(píng)欄目，本輯收錄了《陜西冠品融資租賃有限公司訴寧波翰德森文具工貿(mào)有限公司融資租賃合同反訴案》一文。該案的裁判表明：租賃物屬于未特定化的消耗物的，不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系。當(dāng)事人經(jīng)法官釋明仍堅(jiān)持以融資租賃合同關(guān)系主張權(quán)利的，人民法院不予支持。對(duì)名為融資租賃合同，但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。
司法解釋、司法指導(dǎo)性文件與解讀
最高人民法院
對(duì)《關(guān)于對(duì)金融機(jī)構(gòu)適用表見代理作出特別規(guī)定的建議》的答復(fù)
對(duì)十三屆全國人大五次會(huì)議第4254號(hào)建議的答復(fù)
(2022年7月28日)
地方司法業(yè)務(wù)文件與解讀
福建省高級(jí)人民法院
關(guān)于與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心訴調(diào)對(duì)接的工作辦法
(2022年12月27日)
解讀《關(guān)于與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心訴調(diào)對(duì)接的
工作辦法》
上海市高級(jí)人民法院
關(guān)于司法服務(wù)保障促進(jìn)消費(fèi)的實(shí)施方案
(2023年3月3日)
廣東省高級(jí)人民法院
關(guān)于服務(wù)和保障廣州南沙深化面向世界的粵港澳全面合作的意見
(2023年1月12日)
廣東省高級(jí)人民法院
關(guān)于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地人民法院審理涉港澳商事糾紛司法規(guī)則
銜接的指引(一)
(2022年12月29日)
廣東省高級(jí)人民法院
推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)第二個(gè)三年行動(dòng)方案(2022-2024年)
(2022年12月22日)
指導(dǎo)案例、典型案例與解讀
最高人民法院發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例
(2023年3月15日)
最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例答記者問
廣東法院消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)典型案例
(2023年3月14日)
廣東法院服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展破產(chǎn)審判典型案例
(2023年2月27日)
新類型疑難案例選評(píng)
陜西冠品融資租賃有限公司訴寧波翰德森文具工貿(mào)有限公司
融資租賃合同反訴案
(評(píng)析)融資租賃合同租賃物的界定與名租實(shí)貸法律關(guān)系的處理
《商事法律文件解讀》2022年總目錄
書單推薦
