隨著社會與科技的發(fā)展,司法鑒定在刑事訴訟中的重要性愈加凸顯。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出,要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”“完善鑒定人出庭制度”,這為研究司法鑒定問題提供了新的契機(jī)。本書在審判中心的視野下對我國的司法鑒定進(jìn)行研究,運(yùn)用實證研究方法,通過對公檢法司以及律師的問卷調(diào)查、座談訪談等方式,著眼于司法鑒定的管理制度及證據(jù)制度,內(nèi)容涵蓋宏觀的司法鑒定管理及微觀的鑒定意見開示、質(zhì)證、采信,力圖在展現(xiàn)當(dāng)下司法鑒定全貌的基礎(chǔ)上,分析目前司法鑒定面臨的困境及緣由,并提出深化司法鑒定改革的相關(guān)建議。
陳喆,女,1992年7月生,山東淄博人。畢業(yè)于浙江大學(xué)光華法學(xué)院,獲訴訟法學(xué)法學(xué)博士,并于美國愛荷華大學(xué)取得法律碩士(LLM)學(xué)位,研究方向為刑事訴訟法、證據(jù)法學(xué)。現(xiàn)為青島大學(xué)法學(xué)院講師、碩士生導(dǎo)師。主持省部級課題一項,市廳級課題一項,作為主要參加人參與多個國家級課題研究。發(fā)表CSSCI論文數(shù)篇,其中多篇被人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載,合著著作一部。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一 審判中心的相關(guān)研究
二 司法鑒定制度相關(guān)研究
第三節(jié) 研究方法
一 比較法學(xué)研究方法
二 實證研究方法
三 交叉學(xué)科研究方法
四 規(guī)范分析方法
第四節(jié) 創(chuàng)新之處和研究難點
一 創(chuàng)新之處
二研究難點
第二章 審判中心與司法鑒定關(guān)系解讀
第一節(jié) 審判中心內(nèi)涵
一 比較法視野中的審判中心
二 審判中心在我國的演進(jìn)
三 當(dāng)前訴訟制度改革下的審判中心
第二節(jié) 審判中心下的司法鑒定比較考察
一 訴訟制度影響下的司法鑒定差異
二 審判中心影響下的司法鑒定制度共性
第三節(jié) 審判中心視野下考察司法鑒定的必要性
一 有利于深化以審判為中心的訴訟制度
二 有利于促進(jìn)司法鑒定的客觀性、中立性
三 有利于保障司法鑒定當(dāng)事人的權(quán)利
第四節(jié) 審判中心改革對司法鑒定的要求
一 司法鑒定內(nèi)涵的擴(kuò)展
二 作為證據(jù)的鑒定意見定位
三 當(dāng)事人鑒定權(quán)利的保障
四 鑒定意見評價重心的轉(zhuǎn)移
第三章 健全統(tǒng)一司法鑒定管理制度改革之思考
第一節(jié) 司法鑒定管理制度的歷史沿革
一 司法鑒定分散管理階段(2005年之前)
二 司法鑒定統(tǒng)一管理的發(fā)展階段(2005年-2014年)
三 司法鑒定統(tǒng)一管理的深化階段(2014年至今)
第二節(jié) 審判中心下司法鑒定管理制度的改革導(dǎo)向
一價值導(dǎo)向:公開、公平、公正
二 實踐導(dǎo)向:提升鑒定意見的證據(jù)能力和證明力
第三節(jié) “偵鑒一體”之反思
一 “偵鑒一體”引發(fā)的鑒定問題
二 “偵鑒一體”的弊端及成因
三 審判中心下偵鑒一體的逐步分離
第四節(jié) 司法鑒定管理與使用相銜接機(jī)制的完善
一 司法鑒定管理與使用的錯位
二 司法鑒定管理與使用的銜接缺位
三 審判中心下司法鑒定管理與使用相銜接機(jī)制的完善路徑
第四章 庭前鑒定意見開示的現(xiàn)狀及完善
第一節(jié) 庭前鑒定意見開示與證據(jù)開示之異同
第二節(jié) 我國庭前鑒定意見開示之現(xiàn)狀
一 偵查階段的告知制度與鑒定意見開示
二 審查起訴階段的律師閱卷制度與鑒定意見開示
三 庭前會議制度與鑒定意見開示
四 庭前鑒定意見開示的問題分析
第三節(jié) 庭前鑒定意見開示的比較法考察
一 美國的專家證言開示
二 日本的鑒定書開示
第四節(jié) 我國庭前鑒定意見開示制度之構(gòu)建
一 開示主體
二 開示方式
三 開示范圍
四 開示救濟(jì)
第五章 庭審中鑒定意見質(zhì)證之實證研究
第一節(jié) 鑒定人出庭、交叉詢問與刑事被告人的對質(zhì)權(quán)
第二節(jié) 我國鑒定人出庭作證的經(jīng)驗考察
一 鑒定人出庭作證制度概況
二 鑒定人出庭率低的成因分析
三 鑒定意見質(zhì)證規(guī)則尚不完善
第三節(jié) 專家輔助人制度實踐映像
一 專家輔助人制度的運(yùn)行概況
二 專家輔助人對訴訟過程的參與
三 對專家輔助人訴訟地位、意見屬性的認(rèn)知差異
第四節(jié) 鑒定人出庭與專家輔助人制度的強(qiáng)化
一 關(guān)鍵鑒定人出庭制度
二 鑒定人的出庭保障
三 確立專家輔助人的訴訟地位和意見的證據(jù)能力
四 規(guī)范專家輔助人參與訴訟的程序
五 完善鑒定意見質(zhì)證規(guī)則
第六章 鑒定意見采信規(guī)則的構(gòu)建
第一節(jié) 鑒定意見采信的中國問題
一 鑒定意見采信的規(guī)范分析
二 鑒定意見采信的實踐分析
三 實證研究下的科學(xué)證據(jù)采信困境及緣由
第二節(jié) 比較法上鑒定意見的采信規(guī)則
一 專家證人模式下專家證言的采信:美國、加拿大
二 鑒定人模式下鑒定意見的采信規(guī)則:法國、德國
三 比較法中的鑒定意見采信:借鑒與融合
第三節(jié) 鑒定意見采信規(guī)則的理性構(gòu)建
一 鑒定意見采信的外在規(guī)則
二 鑒定意見采信的內(nèi)在規(guī)則
第七章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記