刑法 考點(diǎn)01 主觀構(gòu)成要件 考點(diǎn)精講 1.故意的認(rèn)定 直接故意：認(rèn)識(shí)到了危害結(jié)果，追求危害結(jié)果的發(fā)生。 間接故意：認(rèn)識(shí)到了危害結(jié)果，放任危害結(jié)果的發(fā)生。 2.過失的認(rèn)定 犯罪過失的本質(zhì)不在于行為人造成了危害社會(huì)的結(jié)果，而在于行為人違反了注意義務(wù)。 疏忽大意：沒有認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果，但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生。 過于自信：認(rèn)識(shí)到了危害結(jié)果，但反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生（輕信能夠避免）。 意外事件：沒有認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果，也不可能認(rèn)識(shí)到，反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生。 牛刀小試 甲在同鄉(xiāng)乙家聚會(huì)飲酒，二人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵過程中乙推了一下甲，甲隨即用右手朝乙的左面部打了一拳，接著又用左手掌推乙右肩，致使乙在踉蹌后退中后腦部碰撞到門框。在場(chǎng)的其他人見狀，分別將乙和甲抱住。乙被抱住后掙脫出來，前行兩步后突然向前跌倒，兩三分鐘后死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，乙的死因是生前后枕部與鈍性物體碰撞及撞后倒地導(dǎo)致腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，其口唇、下頜部及額下?lián)p傷系傷后倒地形成。 本案在審理過程中，對(duì)于甲的行為如何定性，有三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成故意傷害（致死）罪。第二種意見認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。第三種意見認(rèn)為，甲的行為不構(gòu)成犯罪。你認(rèn)為哪一種觀點(diǎn)正確？ 參考 答 案 甲的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由如下： 1.本案被告人的掌推行為屬于故意傷害行為。按照我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)沒有產(chǎn)生輕傷以上后果的一般毆打行為，是不能以故意傷害罪論處的。那么能否以行為人的毆打手段是否足以使被害人受到輕傷以上的后果作為標(biāo)準(zhǔn)，來判斷行為人的行為是不是故意傷害罪所要求的故意傷害行為呢？不能。故意傷害罪是結(jié)果犯，只有產(chǎn)生輕傷以上的后果才負(fù)刑事責(zé)任，且傷害后果越重，承擔(dān)的刑事責(zé)任就越大。拳打、腳踢、掌推是一般毆打最常見的手段，如打擊力量不大、打擊的不是要害部位、不是連續(xù)性打擊且打擊相當(dāng)有節(jié)制等，通常情況下，都不足以直接導(dǎo)致被害人產(chǎn)生輕傷以上的后果，依法不需負(fù)刑事責(zé)任，但這并不能說明一般的毆打行為的性質(zhì)就不是故意傷害行為。事實(shí)上，一般的毆打行為仍然是故意傷害行為，只不過傷害的結(jié)果未達(dá)到法定的程度而無須負(fù)刑事責(zé)任。 ……