緒論
一、研究背景
二、研究框架
第一章刑事庭審程序的實質(zhì)化
第一節(jié)有專門知識的人的出庭
一、立法對有專門知識的人出庭功能的限定
二、實踐中有專門知識的人出庭功能的多元化
三、有專門知識的人出庭功能多元化的理論反思
四、有專門知識的人參與刑事審判地位的調(diào)適與程序完善
第二節(jié)法官的庭外調(diào)查權(quán)
一、法官庭外調(diào)查權(quán)會被廢除嗎？
二、我國法官庭外調(diào)查權(quán)制度中存在的問題
三、法官庭外調(diào)查權(quán)的完善路徑
第三節(jié)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的自訴
一、知識產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度的實效分析
二、知識產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度適用難的制度性困境
三、知識產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度的完善思路
第二章刑事速裁程序中的證明
第一節(jié)刑事速裁程序的證明模式
一、刑事速裁案件證明模式的基本形態(tài)
二、刑事速裁證明模式的實效分析
三、刑事速裁案件證明模式變化對刑事速裁證明的影響
四、刑事速裁案件證明模式的優(yōu)化
第二節(jié)刑事速裁程序的證明標(biāo)準(zhǔn)
一、刑事速裁程序證明標(biāo)準(zhǔn)立法和實踐的分離
二、刑事速裁程序證明標(biāo)準(zhǔn)立法和實踐背離的原因
三、降低刑事速裁程序證明標(biāo)準(zhǔn)的必然性分析
四、刑事速裁程序證明標(biāo)準(zhǔn)的合理設(shè)定
第三章死刑復(fù)核程序的訴訟化
第一節(jié)死刑復(fù)核程序的行政化傳統(tǒng)
一、控制死刑適用觀念與根據(jù)地司法體制的結(jié)合是產(chǎn)生死刑復(fù)核程序的基礎(chǔ)
二、現(xiàn)代審級制度建設(shè)的滯后為行政性死刑復(fù)核程序提供了制度土壤
三、程序正義觀的缺失使死刑復(fù)核程序行政化得以保留
四、死刑復(fù)核程序行政化傳統(tǒng)的改造
五、結(jié)語
第二節(jié)死刑復(fù)核程序中的全面審查原則
一、死刑復(fù)核程序全面審查原則的確立及強化
二、全面審查原則確保死刑案件質(zhì)量作用的實證分析
三、全面審查原則確保死刑案件辦案質(zhì)量作用弱化的原因分析
四、全面審查原則對死刑復(fù)核程序和刑事司法結(jié)構(gòu)帶來的沖擊
五、死刑復(fù)核程序全面審查原則的改革
第三節(jié)死刑復(fù)核的期限
一、刑事審判應(yīng)否設(shè)定審限制度
二、死刑復(fù)核程序應(yīng)否設(shè)定審限制度
三、死刑復(fù)核程序期限的實證分析
四、死刑復(fù)核程序如何設(shè)定期限
第四章科技與智慧司法
一、在線訴訟在刑事訴訟中的適用
二、在線訴訟對刑事訴訟的潛在影響
三、在線訴訟與刑事訴訟的協(xié)調(diào)發(fā)展
后記