再次的，為目前公司稅的結(jié)構(gòu)設(shè)想出一個(gè)良好的理論基礎(chǔ)非常困難，也許增加了累進(jìn)性及其他要素，除非為達(dá)成統(tǒng)一目標(biāo)，更直接的進(jìn)路在政治上并不可行。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，即便我們可以采用或者不采用當(dāng)前的結(jié)構(gòu)來(lái)達(dá)至同樣水準(zhǔn)的累進(jìn)性，我們可能想知道究竟需要在別處做什么（若有的話）以使公司稅改革保持分配中性--可以商榷的是，這是說(shuō)服擁有不同分配偏好的團(tuán)體聯(lián)合起來(lái)支持改革的前提。
    與此同時(shí)，即使對(duì)公司稅收影響問(wèn)題無(wú)法找到答案，生活還是會(huì)繼續(xù)。確實(shí)，當(dāng)左翼、右翼的政治團(tuán)體準(zhǔn)備為稅收減免的到期終止相互爭(zhēng)斗時(shí)，他們常�？雌饋�(lái)并不為稅收影響問(wèn)題而煩惱。或者可能僅僅出于有限策略上的原因而集中關(guān)注長(zhǎng)期影響的問(wèn)題。譬如，“華盛頓環(huán)城路（Washington Beltway）內(nèi)的政治‘保守分子’有時(shí)更喜歡將全部的稅收影響分配給資本，從而使得他們可以聲稱稅法已經(jīng)具有充分的累進(jìn)性了”（GravelleandSmet-ters2006，1）。
    真正的稅收長(zhǎng)期影響問(wèn)題怎么會(huì)看起來(lái)如此沒(méi)有政治牽引力，對(duì)此疑問(wèn)所做解答的重要部分在于政治主要關(guān)乎短期運(yùn)作。在此，關(guān)于變革的分配性后果的確沒(méi)有模糊地帶。就像突然且毫無(wú)預(yù)兆地取消稅收優(yōu)惠時(shí)，住宅所有者無(wú)疑將遭受損失那樣（缺乏刻意留下的過(guò)渡期來(lái)減緩影響），公司股東無(wú)疑也從全面公司一體化的一夜成功中獲益。在采納令人驚訝的改革的前一天，股東們可以在繳納股東層級(jí)的稅收后而享受股票產(chǎn)生的分紅報(bào)酬，這是以該假設(shè)為基礎(chǔ)定價(jià)的。這天以后，公司股東突然可以獲得免稅的分紅--這潛在地使得股價(jià)上揚(yáng)，即使現(xiàn)在不分紅。這是一種無(wú)需借助經(jīng)濟(jì)模型，而人人都能理解的分配性變化。⑤
    ……