中國法院2024年度案例?【12】人格權(quán)糾紛
定 價(jià):79 元
- 作者:國家法官學(xué)院,最高人民法院司法案例研究院
- 出版時(shí)間:2024/7/4
- ISBN:9787521643480
- 出 版 社:中國法制出版社
- 中圖法分類:D920.5
- 頁碼:320
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:16開
本書是《中國法院2024年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè)。內(nèi)容包含生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛,名譽(yù)權(quán)糾紛,姓名權(quán)糾紛,肖像權(quán)糾紛等案件。所選案例均是國家法官學(xué)院從各地上報(bào)的典型案例中挑選出來的精品案例,涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語,可讀性、適用性強(qiáng),能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛參考書。
打造“簡(jiǎn)便易用、專業(yè)實(shí)用、好讀好用”案例
促進(jìn)法律適用統(tǒng)一 專業(yè)務(wù)實(shí):國家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯,連續(xù)出版13年,為新型疑難法律問題提供參考解決方案。
規(guī)模強(qiáng)大:23個(gè)分冊(cè)包含傳統(tǒng)和新近的熱點(diǎn)糾紛,具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 內(nèi)容獨(dú)特:提煉案情和裁判要旨,突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),主審法官撰寫“法官后語”,展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。 數(shù)據(jù)庫增值:購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫。
解析裁判規(guī)則的價(jià)值功能、適用要點(diǎn)、為法律適用提供可操作性指引。
“中國法院年度案例系列”叢書以開放務(wù)實(shí)的態(tài)度、簡(jiǎn)潔明快的風(fēng)格,在編輯過程中堅(jiān)持以下方法,努力讓案例書籍“好讀有用”:一是高度提煉案例內(nèi)容,控制案例篇幅,每個(gè)案例字?jǐn)?shù)基本在3000字左右;二是突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供更多有效、有益的信息;三是注重釋法說理,大多數(shù)案例由法官撰寫“法官后語”,高度提煉、總結(jié)案例的指導(dǎo)價(jià)值,力求引發(fā)讀者思考,為司法審判提供借鑒,為法學(xué)研究提供啟迪。
“中國法院年度案例系列”叢書編輯工作堅(jiān)持以下原則:一是以研究案例庫案例為首要任務(wù)。自今年起,“中國法院年度案例系列”叢書優(yōu)先選用人民法院案例庫案例作為研究對(duì)象,力求對(duì)案例庫案例裁判要旨的基本內(nèi)涵、價(jià)值導(dǎo)向、法理基礎(chǔ)、適用要點(diǎn)等進(jìn)行深入分析,增強(qiáng)叢書的權(quán)威性、參考性。二是廣泛選編案例。國家法官學(xué)院和最高人民法院司法案例研究院每年通過各高級(jí)人民法院從全國各地法院匯集上一年度審結(jié)的典型案例近萬件,使該叢書有廣泛的精選基礎(chǔ),通過優(yōu)中選優(yōu),可提供給讀者新近發(fā)生的全國各地多種類型的典型性、疑難性案例。三是方便讀者檢索。叢書堅(jiān)持以讀者為本,做到分卷細(xì)化,每卷案例主要根據(jù)案由(罪名)分類編排,每個(gè)案例用一句話概括裁判規(guī)則、裁判思路、裁判理念、裁判方法或焦點(diǎn)問題作為主標(biāo)題,讓讀者一目了然,迅速找到目標(biāo)案例。
中國法制出版社始終全力支持“中國法院年度案例系列”叢書的出版,給了編者們巨大的鼓勵(lì)。2024年,叢書將繼續(xù)提供數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)。購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)查閱往年同類案例數(shù)據(jù)庫。我們?cè)诖酥?jǐn)表謝忱,并希望通過共同努力,逐步完善,做得更好,探索出一條充分挖掘好、宣傳好人民法院案例庫案例和其他典型案例價(jià)值的新路,為廣大法律工作者和社會(huì)公眾提供權(quán)威、鮮活、精準(zhǔn)的辦案參考、研究素材,更好地服務(wù)司法審判實(shí)踐、服務(wù)法學(xué)教育研究、服務(wù)法治中國建設(shè)。
“中國法院年度案例系列”叢書既是法官、檢察官、律師等法律工作者的辦案參考和司法人員培訓(xùn)輔助教材,也是社會(huì)大眾學(xué)法用法的經(jīng)典案例讀本,同時(shí)也為教學(xué)科研機(jī)構(gòu)開展案例研究提供良好的系列素材。當(dāng)然,編者們?cè)诰帉戇^程中也難以一步到位實(shí)現(xiàn)最初的編寫愿望,客觀上會(huì)存在各種不足甚至錯(cuò)誤,歡迎讀者批評(píng)指正。我們誠心聽取各方建議,立足提質(zhì)增效,不斷拓寬司法案例研究領(lǐng)域,創(chuàng)新司法案例研究方法,助推實(shí)現(xiàn)中國特色司法案例研究事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
國家法官學(xué)院 最高人民法院司法案例研究院
2024年5月
國家法官學(xué)院是最高人民法院的直屬事業(yè)單位,是中國法官教育培訓(xùn)的主要機(jī)構(gòu)。自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。最高人民法院司法案例研究院是最高人民法院的司法案例專門研究機(jī)構(gòu),與國家法官學(xué)院合署辦公,在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下,秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國建設(shè)的辦院宗旨,堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則,依托國家法官學(xué)院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。
目錄:
一、生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
1.特定場(chǎng)合精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定及適用
——黨某訴某影像工作室生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
2.侵權(quán)案件受害人過度治療的認(rèn)定
——石某某訴馮某某健康權(quán)案
……
二、姓名權(quán)糾紛
22.離婚后女方有權(quán)要求將自己的名字從男方家的墓碑上面清除
——?jiǎng)⒛衬、石某甲訴石某乙姓名權(quán)案
……
三、肖像權(quán)糾紛
……
四、名譽(yù)權(quán)糾紛
27.雙方爭(zhēng)吵中表達(dá)的不當(dāng)言辭是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定
——李某訴王甲等名譽(yù)權(quán)案
28.貶損人格是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的司法認(rèn)定
——諸某訴杜某、葛某某名譽(yù)權(quán)案
……
五、隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛
……
六、一般人格權(quán)糾紛
……
10.受害人由親屬護(hù)理時(shí)護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定規(guī)則及標(biāo)準(zhǔn)——姜某某訴某發(fā)展公司生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)案
【案件基本信息】
1.裁判書字號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院(2022)京01民終6783號(hào)民事判決書
2.案由:生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
3.當(dāng)事人
原告(上訴人):姜某某
被告(上訴人):某發(fā)展公司
第三人(被上訴人):某器材公司、某旅游公司
【基本案情】
某發(fā)展公司經(jīng)營的某自然風(fēng)景區(qū)內(nèi)有一處名為“高山草甸”的景點(diǎn),該景點(diǎn)系上高下低的山坡,山坡底部建有一處供游客劃船嬉戲的人工湖。2021年1月1日,某發(fā)展公司在其景區(qū)內(nèi)運(yùn)營的冰雪嘉年華旅游項(xiàng)目開業(yè),某發(fā)展公司在“高山草甸”造雪并將其設(shè)置為雪場(chǎng)供游客娛樂,其中山坡底部人工湖處也進(jìn)行造雪。1月24日,姜某某一家三口通過網(wǎng)絡(luò)購買門票后前往某自然風(fēng)景區(qū)。在景區(qū)內(nèi),姜某某攜帶自備的塑料坐式滑雪板到“高山草甸”雪場(chǎng),在滑雪過程中跌入“高山草甸”雪場(chǎng)底部的人工湖受傷。某發(fā)展公司與某旅游公司、某器材公司之間存在合作經(jīng)營關(guān)系。姜某某將三公司訴諸法院。
某發(fā)展公司已向姜某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用50000元。
【案件焦點(diǎn)】
確有護(hù)理必要的受害人選擇親屬護(hù)理,但是不能證明有收入的護(hù)理親屬存在誤工損失的,其主張的合理護(hù)理費(fèi)是否可以得到支持。
【法院裁判要旨】
北京市延慶區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:
……
北京市延慶區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百九十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條、第六十七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(2020修正)第九十條規(guī)定,判決:
……
姜某某、某發(fā)展公司不服一審判決,提起上訴。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:
……
北京市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決:
駁回上訴,維持原判。
【法官后語】
一、護(hù)理費(fèi)與勞動(dòng)報(bào)酬的二元屬性
……
二、關(guān)于“護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”的理解
……
編寫人:北京市第一中級(jí)人民法院 楊磊 鞠偉