中國近代侵權(quán)行為法研究——文本、判解及學(xué)說
定 價：78 元
- 作者：蔡曉榮 著
- 出版時間：2013/6/1
- ISBN：9787509746677
- 出 版 社：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社
- 中圖法分類：D923.02
- 頁碼：294
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
《福州大學(xué)“東南法學(xué)”系列專著·中國近代侵權(quán)行為法研究：文本、判解及學(xué)說》選取中國近代民法制度中的一個切面，即侵權(quán)行為法為視角，從文本、判解、學(xué)說三個層面對其進(jìn)行多層次的譜系考察，以梳理清其在近代中國演生和長成的法制源流，并對其遞嬗歷程詳加考析，力圖多視角多維度地揭示中國近代侵權(quán)行為法演生中所涵攝的法律意義。
中國近代民法體系舶自西方，而作為民法體系重要組成部分的近現(xiàn)代意義上之侵權(quán)行為法，亦繼受于西方。中國近代侵權(quán)行為法的形成，首先從立法層面來看，是伴隨于我國民法近代化的逐步推進(jìn)而得以逐步完成。清末與民國時期的二部民律草案和一部民法典，是中國近代關(guān)于侵權(quán)行為法律規(guī)定的主要形式載體。其文本規(guī)范，均以大陸法系德國、日本、瑞士等國民法為藍(lán)本，將侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容，作為債之發(fā)生原因的一種，以非契約之債的形式涵納于債編通則或總則之中。而《民國民律草案》主要因襲于《大清民律草案》，《中華民國民法》又是在《民國民律草案》的基礎(chǔ)上刪修而就。這使得其間的侵權(quán)行為條文，一定意義上具有某種延續(xù)性。當(dāng)然，這種延續(xù)性，主要體現(xiàn)為條文中“法意”之薪傳。此外，民國時期的若干特別立法中關(guān)于侵權(quán)賠償責(zé)任之規(guī)定，也是民法典中侵權(quán)行為條文的重要補充。
其次，從司法判解層面看，中國近代侵權(quán)行為法規(guī)范意義之推展主要借助于最高司法機(jī)關(guān)的司法判解。清末和民初的兩個民律草案雖因未及頒行而未獲事實上之法律效力，但民初大理院卻通過判決例和解釋例的方式，將其間之侵權(quán)行為條款據(jù)為“條理”而加以適用，從而使其在民初的法律審判中獲致實際生命力。就南京國民政府最高法院的判決例和司法院的解釋例來看，當(dāng)時《中華民國民法》中的侵權(quán)行為條款雖然已成為侵權(quán)案件裁決的主要法律準(zhǔn)據(jù)，但由于條文本身的高度涵蓋性及社會變遷所帶來的社會關(guān)系復(fù)雜性，這些條文在應(yīng)對具體案件事實時，表現(xiàn)出相對的局限性。當(dāng)時的最高司法機(jī)關(guān)，巧妙地運用審判活動的司法解釋功能，既關(guān)注侵權(quán)行為法條的字面意義，更關(guān)注法條字面意義背后的事實和邏輯根據(jù)，將法律條文之規(guī)范意義進(jìn)一步予以推衍。因此，如果說法律條文是移植而來的法律，中國近代最高司法機(jī)關(guān)通過司法判解所形成侵權(quán)行為判解要旨，則應(yīng)為西方侵權(quán)行為法在中國本土化過程中所形成的另一侵權(quán)行為法律規(guī)范網(wǎng)絡(luò)。最高司法機(jī)關(guān)之司法判解是近代中國侵權(quán)行為法借以生成的一個重要途徑，也是中國近代侵權(quán)行為法演生過程中所體現(xiàn)出來的一個顯著特征。
對中國近代侵權(quán)行為法的生成和演進(jìn)進(jìn)行一個溯源性的梳理和總結(jié)，可以為今天侵權(quán)法的知識積累和傳承提供若干基礎(chǔ)性助益。《福州大學(xué)“東南法學(xué)”系列專著·中國近代侵權(quán)行為法研究：文本、判解及學(xué)說》從文本、判解、學(xué)說三個維度對中國近代侵權(quán)行為法進(jìn)行多層次的譜系考察�！陡Ｖ荽髮W(xué)“東南法學(xué)”系列專著·中國近代侵權(quán)行為法研究：文本、判解及學(xué)說》認(rèn)為：其一，從文本層面看，從《大清民律草案》到《中華民國民法》，其間之侵權(quán)行為條文歷經(jīng)嬗遞，最終得以定格。這個法律文本的構(gòu)建，是中國近代侵權(quán)行為法生成的重要基礎(chǔ)；其二，從司法判解層面看，民初大理院和南京國民政府時期的最高法院及司法院通過司法實踐所制定之侵權(quán)行為判解要旨，確立了近代中國另一形式的侵權(quán)行為規(guī)則網(wǎng)絡(luò)：其三，從學(xué)說層面看，近代中國民法學(xué)者對侵權(quán)行為法的學(xué)理闡釋及對構(gòu)筑本土特色的侵權(quán)法制度的智力參與，對其作為一種現(xiàn)代民法制度的最終定格，也是一種重要的助力。
蔡曉榮，男，1974年生，2005年畢業(yè)于蘇州大學(xué)社會學(xué)院，獲歷史學(xué)博士學(xué)位。曾在中國政法大學(xué)法律史學(xué)研究院從事博士后研究�，F(xiàn)為福州大學(xué)法學(xué)院副教授。研究方向為中國近代法律史。在《政法論壇》《現(xiàn)代法學(xué)》《比較法研究》《法制與社會發(fā)展》《清華法學(xué)》等刊物發(fā)表論文三十余篇，承擔(dān)國家和司法部、教育部等各級科研項目多項。
內(nèi)容提要
導(dǎo)論
一 論題序說
二 選題緣起及問題的提出
三 學(xué)術(shù)回顧與資料綜述
四 研究理路與研究架構(gòu)
第一章 侵權(quán)行為法在西方和傳統(tǒng)中國的演生路徑
第一節(jié) 人類侵權(quán)損害賠償?shù)脑缙谑?br>第二節(jié) 西方侵權(quán)行為法發(fā)展概況
一 羅馬法時期的侵權(quán)行為法
二 大陸法系典型國家之侵權(quán)行為法
三 英美侵權(quán)法
四 西方侵權(quán)行為法之要義
第二節(jié) 現(xiàn)代民法語境下中國固有法中侵權(quán)損害賠償制度探源
內(nèi)容提要
導(dǎo)論
一 論題序說
二 選題緣起及問題的提出
三 學(xué)術(shù)回顧與資料綜述
四 研究理路與研究架構(gòu)
第一章 侵權(quán)行為法在西方和傳統(tǒng)中國的演生路徑
第一節(jié) 人類侵權(quán)損害賠償?shù)脑缙谑?br />第二節(jié) 西方侵權(quán)行為法發(fā)展概況
一 羅馬法時期的侵權(quán)行為法
二 大陸法系典型國家之侵權(quán)行為法
三 英美侵權(quán)法
四 西方侵權(quán)行為法之要義
第二節(jié) 現(xiàn)代民法語境下中國固有法中侵權(quán)損害賠償制度探源
一 中國傳統(tǒng)社會侵權(quán)損害賠償制度發(fā)展之一般
二 中國固有法中侵權(quán)損害賠償制度述要：以唐律和清律為中心
三 中國固有法中侵權(quán)損害賠償制度之主要特征
第二章 近代中國侵權(quán)行為法法律文本之表達(dá)及其嬗替
第一節(jié) 《大清民律草案》和《民國民律草案》巾的侵權(quán)行為規(guī)范
一 《大清民律草案》中的侵權(quán)行為條文
二 《民國民律草案》中的侵權(quán)行為條文
第二節(jié) 南京國民政府時期的侵權(quán)行為立法
一 《中華民國民法》與侵權(quán)行為立法
二 《中華民國民法》中侵權(quán)行為條款的比較法考察
三 南京國民政府時期若干特別立法中的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定
第三節(jié) 中國近代侵權(quán)行為立法的特點及總體評價
一 中國近代侵權(quán)行為立法的特點
二 中國近代侵權(quán)行為立法的總體性評價
第三章 司法判解與中國近代侵權(quán)行為法規(guī)范意義之拓展
第一節(jié) 司法判解之屬性及其在近代中國的特殊意義
一 司法判解之屬性
二 民初大理院判決例及解釋例法源性之探討
三 南京國民政府最高法院判決例及司法院解釋例之
法律效力
第二節(jié) 民初大理院判解對侵權(quán)行為法本旨之引申
一 大理院關(guān)于侵權(quán)行為之判解要旨概覽
二 大理院關(guān)于侵權(quán)行為之若干典型判決（例）和解釋例剖解
第三節(jié) 南京國民政府時期最高司法機(jī)關(guān)司法判解對侵權(quán)行為法內(nèi)核之醇化
一 南京國民政府最高法院和司法院關(guān)于侵權(quán)行為之判解要旨概覽
二 南京國民政府時期最高法院及司法院關(guān)于侵權(quán)行為之典型判決例解釋例及其評析
小結(jié)
第四章 中國近代侵權(quán)行為法學(xué)說的知識譜系
第一節(jié) 中國近代侵權(quán)行為法學(xué)演進(jìn)之一斑
第二節(jié) 侵權(quán)行為之界定及其要義歸納
一 “侵權(quán)行為”之意涵及用語之批評
二 侵權(quán)行為之性質(zhì)
三 侵權(quán)行為所涉“權(quán)利”一詞的推解及民國民法第184條法文設(shè)計之商榷
第三節(jié) 侵權(quán)行為歸責(zé)原則之探討
一 過錯及無過錯原則在近代中國侵權(quán)行為立法中的體現(xiàn)
二 無過錯原則之倡議及過錯原則之檢討
三 對侵權(quán)行為立法中應(yīng)擴(kuò)張無過錯原則之具體建議
四 社會化賠償制度的最初設(shè)計
第四節(jié) 侵權(quán)行為類型化剖解
一 侵權(quán)行為之分類及各說要旨
二 一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件
三 共同侵權(quán)行為
四 特殊侵權(quán)行為
第五節(jié) 侵權(quán)行為效力之闡解
一 損害賠償債權(quán)與預(yù)防損害請求權(quán)
二 損害賠償之當(dāng)事人
三 損害賠償之范圍及方法
四 損害賠償之債的移轉(zhuǎn)性
五 特別消滅時效
六 侵權(quán)損害賠償請求權(quán)與其他請求權(quán)之競合
小結(jié)
余論：中國近代民法制度生成的意義追問——以侵權(quán)行為法為線索
一 文本、判解、學(xué)說：中國近代民法生成的三個向度
二 中國固有法在近代民法西方化背景中之境遇：以失火民事責(zé)任為例
三 中國近代繼受西方民法的實證性考察：以地方司法機(jī)關(guān)侵權(quán)裁判為中心
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
