本書為西南聯(lián)大社會(huì)學(xué)系系主任陳達(dá)先生的筆記體日記,敘述了盧溝橋事變后,其告別清華園,輾轉(zhuǎn)至云南主持聯(lián)大社會(huì)學(xué)系的日子。書中不僅講到了其在聯(lián)大的生活與研究,也旁及對(duì)聯(lián)大師生棲息之地昆明、蒙自與呈貢的點(diǎn)滴觀察,細(xì)致記錄下了艱難歲月中的弦歌不輟,與烽火連天中的風(fēng)土民情。
陳達(dá)(18921975),著名社會(huì)學(xué)家,長(zhǎng)期擔(dān)任清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系系主任,抗戰(zhàn)時(shí)期任西南聯(lián)合大學(xué)歷史社會(huì)學(xué)系系主任和清華大學(xué)國(guó)情普查研究所所長(zhǎng)。1948年獲選為第一屆中央研究院院士。主要研究人口問題、勞工問題和華僑問題,代表著作有《中國(guó)勞工問題》、《人口問題》、《南洋華僑與閩粵社會(huì)》等。
序
第一章 盧溝橋事變
一、告別清華園
二、《南洋華僑與閩粵社會(huì)》
三、南華遷民社區(qū)
四、由北平到長(zhǎng)沙
五、長(zhǎng)沙臨時(shí)大學(xué)
六、由長(zhǎng)沙到昆明
第二章 戰(zhàn)時(shí)的云南
一、昆明及附廓
二、蒙自
三、抗戰(zhàn)雜纂
四、西南聯(lián)大與社會(huì)學(xué)系
五、旅行與調(diào)查
六、觀感偶記 序
第一章 盧溝橋事變
一、告別清華園
二、《南洋華僑與閩粵社會(huì)》
三、南華遷民社區(qū)
四、由北平到長(zhǎng)沙
五、長(zhǎng)沙臨時(shí)大學(xué)
六、由長(zhǎng)沙到昆明
第二章 戰(zhàn)時(shí)的云南
一、昆明及附廓
二、蒙自
三、抗戰(zhàn)雜纂
四、西南聯(lián)大與社會(huì)學(xué)系
五、旅行與調(diào)查
六、觀感偶記
第三章 呈貢的見聞
一、民風(fēng)與節(jié)令
二、生活一般
三、國(guó)情普查研究所
四、讀書隨筆
第四章 抗戰(zhàn)建國(guó)
一、全國(guó)主計(jì)會(huì)議
二、內(nèi)政部各省市戶籍干部人員訓(xùn)練班
三、云南環(huán)湖市縣戶籍示范實(shí)施委員會(huì)
四、人口政策研究委員會(huì)
五、全國(guó)社會(huì)行政會(huì)議
六、中央訓(xùn)練團(tuán)黨政高級(jí)班
七、社會(huì)部社會(huì)政策會(huì)議
轟炸機(jī)下讀書聲(二十九?十二?三)
昆明北門外聯(lián)大新校舍18甲教室內(nèi),學(xué)生絡(luò)續(xù)來到,準(zhǔn)備上人口問題課,時(shí)為晨十時(shí)三十五分。忽聞空襲警報(bào)。有人提議到郊外躲警報(bào)兼上課,余欣然從之。向北行,偏西,過蘇家塘及黃土坡,見小山充滿樹林,前面海源寺在望,此地離北門約六里。學(xué)生11人即在樹林中坐下,各人拿出筆記本,余找得一泥墳坐下,講C. Gini氏及R. Pearl與A. M. Carr-Saunders氏的人口理論,歷一小時(shí)半有余。陽(yáng)光頗大,無風(fēng)。在曠野樹林中,烈日下講學(xué),大家認(rèn)為難得的機(jī)會(huì)。其他疏散人等,路過此地,亦站片刻聽講。有些人是好奇,有些男女鄉(xiāng)人,更不知其所以然。小販吆?jiǎn)韭,叫賣糖果與點(diǎn)心,稍稍擾亂思路,不然,此露天學(xué)?梢哉{(diào)劑屋內(nèi)上課的機(jī)械生活與沉悶。
交友與戀愛(三十二?五?七)
五月三日晚,社會(huì)系同學(xué)舉行交友與戀愛討論會(huì),參加者約200人,足見他系同學(xué)對(duì)于本問題深感興趣。會(huì)場(chǎng)發(fā)言時(shí),有些人自認(rèn)聯(lián)大的社交有不正常處,一部分女同學(xué)認(rèn)男同學(xué)為“危險(xiǎn)”,有些男同學(xué),交女友的主要目的在求婚,如不能達(dá)此目的時(shí),對(duì)于異性的友誼立時(shí)中斷。余以為此種討論,很可以指示青年人思想的傾向,深望一年生指導(dǎo)委員會(huì)對(duì)此特別注意。
云南的強(qiáng)盜(三十?五?五)
云南的強(qiáng)盜,先殺人,后搶錢物,這種行動(dòng)是與外省的強(qiáng)盜顯然有別。外省的強(qiáng)盜,大致僅劫財(cái),不害命。民國(guó)二十七年五月,余初到蒙自時(shí),有許多人告訴我云南強(qiáng)盜的兇暴,后來我到昆明,一般人亦如此說。我的解釋是:云南民情悍,普通人的經(jīng)濟(jì)又不富裕,如遇搶劫,被劫者大致要抵抗,和強(qiáng)盜拼一個(gè)死活。被搶者的心理,以為如錢已被搶去,謀生要遭遇很大的困難,不如逞全力抗之,幸而得勝,人財(cái)可以兩全。據(jù)余所知本地人被搶者,普通是要抵抗的,因此本地強(qiáng)盜決先傷人;在外省被劫者大致不抵抗,所以強(qiáng)盜只搶錢物,不準(zhǔn)備傷人。
呈貢縣近有一例,事實(shí)如下:某日傍晚,一挑擔(dān)者在縣城賣完了炭,經(jīng)羊落堡回家,一壯年由樹林中出來,討洋火抽煙。壯年走近時(shí),連下數(shù)刀,挑炭者倒地,身上被搜去國(guó)幣30元。正在此時(shí),挑炭者乘勢(shì)要奪刀,又被強(qiáng)盜砍傷手掌。挑炭者喊救命,村人奔出,強(qiáng)盜逸去。次日挑炭者至呈貢衛(wèi)生所就醫(yī),共傷四刀。
社會(huì)里習(xí)慣的產(chǎn)生,與生活有密切關(guān)系,有利于生活的習(xí)慣,在社會(huì)里累積起來,被認(rèn)為合于道德的。前述的習(xí)慣,有利于云南強(qiáng)盜的生存,被云南強(qiáng)盜保存,且被他們認(rèn)為合于道德。下面再提反證一例,說明習(xí)慣的產(chǎn)生、保存,與道德的關(guān)系。
福建和廣東的許多鄉(xiāng)村,有人“派批”,派批者往往背包,包內(nèi)藏許多信,每信內(nèi)有“批”款,是南洋華僑匯回老家的,由“派批”者分送。鄉(xiāng)人大致一望而知此人為“派批”者,但“派批”者被劫,是稀有的事。每信內(nèi)附有零星小款,5元或10元不等,許多人家依賴此款接濟(jì)家用;如果“派批”者被搶,許多人家要受影響,因此要追究,強(qiáng)盜很難脫逃,所以一般的匪徒,不肯輕易搶劫“派批”者。久而久之,強(qiáng)盜和其他的社會(huì)分子,對(duì)于此事產(chǎn)生道德的觀念,認(rèn)搶劫“派批”者為不道德。
我國(guó)一般人的看法,強(qiáng)盜如僅劫財(cái)不害命,容或可以饒恕,如劫財(cái)又殺人,認(rèn)為不道德,強(qiáng)盜亦自己往往認(rèn)為不道德。云南的強(qiáng)盜,大致認(rèn)殺人為自衛(wèi)的必要手段,并認(rèn)此事為合乎