第一章 如何知道該相信什么
　　梅拉妮·莫耶去醫(yī)院接父親時，才第一次感覺到大事不妙。
　　她在護士站無意中聽見一位醫(yī)生正跟周圍人說，他已經(jīng)將妻子和孩子送到了北部的新英格蘭地區(qū)�！耙坏┪覀冮_始收治各種各樣的人，我就不用牽掛家人了�！彼�說道。
　　梅拉妮很好奇：他們要收治從哪里來的人?
　　“我鉆進汽車打開收音機，才知道附近的核電廠‘出事了’�！彼�后來回憶道。
　　在小鎮(zhèn)的另一端，莫琳·多爾蒂最初是從電視新聞中得知此事的�！拔矣浀卯敃r的想法就是自己死定了，”她后來說道。
　　隨著消息的口口相傳，核電廠的工作人員開始聯(lián)系家人和朋友，警告他們發(fā)生了嚴重的事故。很多工作人員與莫耶遇見的那位醫(yī)生一樣，建議家人和朋友做好最壞的打算并采取相應的行動。
　　收到消息的家人和朋友又開始給其他人發(fā)郵件，說他們想逃走。模糊不清的手機照片、救援車輛的視頻、焦慮的官員和驚慌失措的核電廠員工陸續(xù)出現(xiàn)在當?shù)責o線和有線電視新聞中。一些與該事件無關(guān)但據(jù)稱在行的專家們被邀請到節(jié)目中，預測核反應堆熔毀的可能性。電視上播放著電影《中國綜合征》（ The China Syndrome） 的視頻片段，這些片段在YouTube上快速傳播開來。
　　消息時而危言聳聽，時而又措辭謹慎。核心內(nèi)容是核電廠的反應堆芯出現(xiàn)了問題，有可能噴射出放射性顆粒進入大氣層，使一個地方性電廠變成一場國際性核災難。如果那樣的話，美國的整個中大西洋地區(qū)都將身處險境，將近三分之一的美國人口將遭受核污染。
　　與電視新聞和YouTube相比，博客圈的消息傳播進展得更快。頃刻間，知名博主們開始大談核電安全。新的博客很快出現(xiàn)并被其他博客轉(zhuǎn)發(fā)，其中一些出自前核電廠員工之手。不到數(shù)小時，觀點相反的博客紛紛出現(xiàn)。有些為核電的作用辯護，有些還包含內(nèi)部信息。核電廠的所有者也開設了博客。接下來出現(xiàn)了三個網(wǎng)站，它們均以獨立信息提供者自居，實際上卻被政治團體所控制，比如其中一個就被核電行業(yè)掌控著。
　　開設這些網(wǎng)站的目的在于抵制不利于自身的觀點。其幕后支持者花費好幾十萬美元的關(guān)鍵詞搜索費，以保證自己的網(wǎng)站在谷歌或雅虎搜索引擎中最易被美國人看到。
　　傳統(tǒng)新聞網(wǎng)站關(guān)于此事的新聞報道呈現(xiàn)碎片狀，而且常常自相矛盾。各類消息混雜在一起，很難區(qū)分。在不同的網(wǎng)站得到的訊息完全不同，甚至如果在不同的時間訪問同一網(wǎng)站，也會得出完全不同的印象。
　　在當天下午交通高峰時間的廣播脫口秀節(jié)目中，雖然核事件仍然只是一個可能出現(xiàn)的災難，但在左右兩派主持人的口水戰(zhàn)中卻變成了一個關(guān)乎權(quán)力、環(huán)境和聯(lián)邦政策的爭議性政治議題。類似風格的觀點也出現(xiàn)在了當天晚上黃金時間的有線電視脫口秀節(jié)目中。有線電視新聞頻道發(fā)布的消息令觀眾尤為困惑。一個頻道傾向于認為政府正在掩蓋事件的嚴重性。作為 競爭對手的另一個頻道雖然與前者一樣難以證實信息的準確性，但卻以毋庸置疑的語氣推斷根本就沒有發(fā)生什么核事件，整個事件可能只是一個旨在再次破壞美國核電行業(yè)的謠言。人們對核電安全曾產(chǎn)生誤解并言過其實，經(jīng)過一代人之后美國核電行業(yè)才最終得以重建。第三個頻道則在前兩種觀點之間游移，邀請觀眾熟悉的政治名人和很少露臉的各行業(yè)專家，讓他們就這一處于發(fā)展中的事件的意義進行辯論。報紙印刷版（其員工數(shù)量比十年前大約減少了30%）和電視網(wǎng)新聞節(jié)目（其新聞采集費用削減得更厲害）提供謹慎的報道但缺乏時效性，慢了一拍——公眾通常得在當天晚些時候或第二天早上才能看到。
　　居住在核電廠周圍的人身處另一個世界。各種電子或人際傳播的謠言充斥其中，并隨機形成了分散的信息社群。有些人堅信一場核災難就在眼前，有些人認為只是發(fā)生了一個微不足道的事件。還有一些人急切地想弄清楚，那些自相矛盾的消息孰是孰非；他們想要離開，但又擔心假如大規(guī)模地撤離，道路會被堵死，并最終演變成集體性的歇斯底里，這一后果比 核威脅本身更可怕。
　　歡迎來到互聯(lián)網(wǎng)時代的三哩島（Three Mile Island）核事故現(xiàn)場。
　　上述故事是虛構(gòu)的。1979年，位于美國賓夕法尼亞州赫爾希附近的核電廠的確發(fā)生了核反應堆堆芯熔毀事件，但當時的信息環(huán)境與上述情形完全不同。
　　梅拉妮·莫耶是一個真實人物，她最初的確是在醫(yī)院聽說該事件，然后跑回汽車收聽車載廣播。莫琳·多爾蒂也是一個真實人物，她最初通過當?shù)氐碾娨曅侣劦弥�此事。當莫耶和多爾蒂與全國各地的觀眾等待并關(guān)注事件進展時，主流新聞媒體幾乎提供了所有的信息。當時的美國主流新聞媒體可能享有史上最高的美譽度、公信力和影響力。在電視領域，幾個男 主播就自己所知的新聞向全國觀眾進行播報。他們所屬的電視網(wǎng)并不指望新聞節(jié)目或新聞部盈利，因此他們不必為了收視率而夸大其詞。在報紙行業(yè)，大多數(shù)報紙在擊敗對手、壟斷市場后資金充足，它們?yōu)榱伺�清楚當天上報的一則信息的準確性不惜派記者專門調(diào)查。當時的新聞業(yè)是一個受到嚴格控制、嚴肅履行社會責任、幾乎意識不到自身缺點的行業(yè)。正因為如此，媒體傾向于用一種權(quán)威肯定式語氣對公眾講話，通常不會為了吸引公眾注意力而大喊大叫，甚至不必提高自己的聲音便可達到目標。
　　當時的新聞媒體沒有想到，三哩島事件會成為有線電視新聞時代來臨前他們所做的最后的大型國內(nèi)突發(fā)事件報道之一。除了沒有有線電視新聞外，當時也沒有“今日獨家新聞”的概念，“信息操縱”一詞也還不具有今天的意義，“主流媒體”的概念也還不具有負面意義。當時對三哩島事件的報道體現(xiàn)了公共知識的把關(guān)人如何在報紙出版或節(jié)目播出之前核實新聞，如何用事實來平復全國公眾的惶恐之心。
　　三哩島事件發(fā)生于1979年3月28日星期三凌晨4點左右。核電廠冷卻系統(tǒng)的一個閥門在開啟狀態(tài)下卡殼了，使得用于冷卻反應堆的冷卻液泄漏。沒有了冷卻液，反應堆堆芯溫度過熱，核燃料芯塊逐漸熔化。上午9點15 分，事故被通報到白宮。11點，工廠領導命令所有非核心工作人員撤離廠區(qū)。至此，“出事”一詞逐漸從廠區(qū)擴散到周圍社區(qū)。工廠員工開始給家人、朋友和鄰居打電話，告訴他們核電廠發(fā)生了事故。信息以小道消息形式散布開來，在不斷重述中加深了人們的不祥之感。中午，人們看見工廠所有者——通用公共設施核電公司雇來的直升機和美國能源部派出的直升機盤旋于工廠上空，提取空氣中的放射性物質(zhì)樣本。
　　據(jù)目擊者回憶，當時他們面臨的最大問題就是無法了解事件真相。謠言和困惑引起了人們的恐慌。相較于遠離工廠的人來說，身處工廠附近的人更加驚慌。“情況每時每刻都在發(fā)生變化，”莫琳·多爾蒂說道，“我家距離事發(fā)地點賓夕法尼亞州的赫爾希3英里，撤離路線正好經(jīng)過我家門口，”但是，知道往哪里撤離毫無用處，“因為加油站沒油了，高速公路上擠滿了想要逃跑的人�！�
　　眼看逃不了，多爾蒂只能尋求自我安慰。她說：“我當時非常害怕，但只能接受現(xiàn)狀。我不想因輻射中毒而死，但又感到為時已晚，因為核輻射已經(jīng)發(fā)生。我記得當時拿白床單遮住窗戶——我不知道為什么那么做�！�
　　當晚，最受全國觀眾喜愛的哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞主播沃爾特·克朗凱特用嚴肅而不失沉穩(wěn)的語氣開始了晚間新聞播報。“核災難剛剛開始。據(jù)我們得到的最新消息，情況沒有惡化，”他說道，“但是據(jù)一位政府官員透露，今天賓夕法尼亞州原子能發(fā)電廠發(fā)生的故障可能是到目前為止最嚴重的核事故�！�
　　節(jié)目回放了由簡·方達、杰克·萊蒙和邁克爾·道格拉斯出演的熱門電影《中國綜合征》中的悲慘畫面。這部電影11天前剛剛在全美公映。人們從電影中了解到核電廠堆芯熔毀可能產(chǎn)生的后果：高溫熔化的堆芯物質(zhì)會灼毀密閉容器，流入薩斯奎哈納河，產(chǎn)生的蒸汽云會在其所覆蓋區(qū)域產(chǎn)生放射塵。詭異的是，《中國綜合征》中甚至有一個場面表現(xiàn)控制室的測量工具顯示反應堆芯水位逐漸上升，這和正在發(fā)生的新聞事件完全吻合。
　　盡管播放了這些情節(jié)，但主流新聞媒體在接下來兩天的報道中還是極力克制，告知公眾只是發(fā)生了一場意外事故而非災難。反應堆沒有熔毀。工廠所在區(qū)域也沒有疏散人群。“我們不會離開這里，”已有兩個孩子并正懷著第三個孩子的蘇·肖沃克爾告訴記者，“他們不會讓我們腐爛在太陽底下的�！�
　　3月30日星期五早晨，工廠的操作人員將一座附屬建筑中的大量輻射物排出。這一做法等于賭博:它釋放了壓力，保證冷卻液持續(xù)流向反應堆芯。但是，排出的氫氣也有可能燃燒甚至爆炸，導致壓力容器破裂。如果那樣的話，就會發(fā)生一場名副其實的核災難。正值任期第一年的賓夕法尼亞州州長理查德· L·索恩伯勒就如何疏散廠區(qū)周圍群眾的問題咨詢了核能管理委員會，最后，決定撤離那些最易受核輻射威脅的人群——廠區(qū)5英里半徑范圍內(nèi)的孕婦和學齡前兒童。
　　在事件發(fā)生地，謠言滿天飛。一天晚上9點左右，小鎮(zhèn)上所有的燈都熄滅了。“我們后來才發(fā)現(xiàn)是一輛汽車撞壞了電線桿而導致停電，但當時誰也不知道真相，”一位目擊者告訴《華盛頓郵報》的記者，“幾分鐘內(nèi)，我的 很多鄰居就已經(jīng)把預先打好包的箱子裝上車，準備離開。那天晚上充滿了 第一章 如何知道該相信什么讓人難以置信的恐懼和不確定感。” 盡管如此，新聞媒體依舊保持謹慎�！案鞔箅娨暰W(wǎng)召開會議，討論是用事故、事件還是災難一詞，”有關(guān)當時媒體行為的解釋性文件記載道，“美國廣播公司（ABC）表示，絕不采用未被官方使用的形容詞。各地的美國人接收到了關(guān)于核能和核輻射的權(quán)威信息�！都~約每日新聞》 ‘非常謹慎地’向公眾提供了一些有用的信息包括核詞匯、輻射對人類產(chǎn)生何種影響的醫(yī)學報道、針對孕婦的忠告、有關(guān)附近核反應堆的報道、低輻射研究分析，甚至還有一篇關(guān)于如何清除反應堆有害物質(zhì)的報道�！�
　　4月1日星期日，專家們最終認定反應堆內(nèi)部的氫氣泡不會燃燒或爆炸，因為壓力容器中不存在使其燃燒或爆炸的氧氣。之后，公共事業(yè)公司設法縮小了氫氣泡。總統(tǒng)吉米·卡特為了向公眾證明危機已經(jīng)解除，在電視攝像機和記者的陪同下親自訪問了核電廠，并故作輕松地走過事件的發(fā)生地——核電廠控制室。
　　經(jīng)過4個令人恐懼的日夜之后，電臺和電視臺停止了24小時新聞實時報道，恢復了正常的節(jié)目播出時間。這無疑是向美國人傳遞了一個信號：生活基本恢復正常。報紙頭條重新開始關(guān)注國際時事。三哩島周圍的人們重拾往昔生活。
　　一代人之后，三哩島事件會如何展開？我們之前所虛構(gòu)的場景是否過于牽強？無論人們對技術(shù)帶來的變化持何種觀點，都很難想象信息傳播會像當年那樣井然有序且整齊劃一。人們更易想到的是混亂無比的場景。現(xiàn)在的問題是，作為消費者和公民，我們每個人該如何在下一場危機的信息中獲得真相。我們該如何理解日益增多的日常事件？如何確定相信什么信 息、什么信源？以及，傳統(tǒng)新聞媒體將扮演什么角色?換句話說，真相何去何從，作為公民，我們又該如何甄別?
　　這就是本書所要講述的內(nèi)容。
　　一些靜觀當今媒體格局的人想知道真相是否依然重要。他們或許推測，在新的信息時代中，現(xiàn)實取決于信念，與是否客觀、是否確證無關(guān)�，F(xiàn)在，真相有紅藍之分，媒體有紅藍之別。沃爾特·克朗凱特這樣的把關(guān)人已被比爾·奧賴利和基思·奧爾伯曼這樣的拉拉隊員所取代。后者不再試圖弄清到底發(fā)生了什么，他們早已有先入之見。某種程度而言，我們也許已經(jīng)從信息時代（the age of information）進入了肯定時代（the age of affirmation）。
　　實際情況并非如此。因為大部分人還沒有退縮到憑意識形態(tài)來選擇信息的角落。至少到目前為止，新世紀的第一個十年已經(jīng)過去，老牌新聞機構(gòu)及其所代表的傳統(tǒng)新聞準則依舊在新信息生態(tài)系統(tǒng)中占主導地位。這些機構(gòu)所面臨的問題是互聯(lián)網(wǎng)瓜分了其廣告份額。如今， 廣告主——包括通過Craigslist 這類廣告網(wǎng)站建立聯(lián)系的個人——不再需要依托新聞影響消費者。對于傳統(tǒng)新聞業(yè)來說，主要問題在于技術(shù)革新造成的收入損失而非受眾流失。
　　最根本的變化在于，辨別真假的責任更多地落到了我們每個人的肩上。過去有一種觀念認為，社會把關(guān)人網(wǎng)絡可以告訴我們哪些事是確定的或哪些事已經(jīng)被證明，目前這一觀念正在消失。公民擁有更多發(fā)言權(quán)，但與此同時，那些為了政治目的或利益而操縱公眾的大公司或政府也獲得了更多直接接觸公眾的機會。
　　因此，空想主義者宣告新聞業(yè)走向了終結(jié)，信息由精英群體壟斷時代走向了終結(jié)，并將實時自我修正的公民媒體文化視為純粹的信息民主。反對者則認為，在一個沒有編輯把關(guān)、充滿傾向性報道的新聞界，誰的嗓門大，誰的聲音甜美，誰就可以獲勝，首先被犧牲的是真相。
　　我們認為以上兩種觀點都有些偏激。真正的變化不是大眾媒體的終結(jié)和新的“自媒體”文化的出現(xiàn)，而是二者融合，共同邁向一種新的認知方式。
　　這種新的認知方式不再像是聆聽專業(yè)權(quán)威人士的講座，更像是對話，它的長處和不足都很明顯。這是一種伙伴關(guān)系，一方是新聞和信息的消費者，另一方是我們曾依賴其確證和審查信息真實性的把關(guān)人。
　　這是一個巨變。某種程度上它重新界定了公民權(quán)的觀念。在過去的300 年間，公民權(quán)是指公民周期性地參與公共事務。他們或是在大選中投票， 或是出席偶爾舉行的市政會議，抑或是通過其他中介機構(gòu)選舉領導人和監(jiān)督政府。如今，這一傳統(tǒng)定義已過時。與之前依賴新聞媒體、國會、委員會及其他社會權(quán)威機構(gòu)過濾信息不同，公民越來越多地需要自己從一大批相互競爭的信源中過濾信息。雖然我們對如何甄別還知之甚少，但是我們都假定，對于無法直接接觸的世界，我們將擁有更多信息掌控權(quán)。辨別真假的責任更多地落在了我們每個人的肩上。我們正成為自己的編輯、自己的把關(guān)人和自己的新聞聚合器。
　　然而作為公民我們需要承擔什么責任，這個問題還有待解決。新公民的實際作用是什么?新公民概念傳遞了什么樣的責任觀?我們需要掌握什么技能才能成為自己的編輯?新的認知方式給我們提出了什么要求? 這些問題沒有現(xiàn)成的標準答案。好公民的評判標準無法用數(shù)學方程式來計算。無論需要哪些技能，其中大部分技能是我們所忽略的，或是感興趣但沒有學過，甚至還從未被人仔細研究過。對于一個社會來說，我們都知道使公眾擁有知情權(quán)的優(yōu)點。經(jīng)營媒體的公司宣稱捍衛(wèi)其所從事的事業(yè)。
　　政府和許多杰出思想家為技術(shù)發(fā)展給予人們更多參與新聞事業(yè)的工具而叫好。遺憾的是，我們的文化在傳授這些所需技能方面少有建樹。我們的教育制度基本沒有考慮過這些技能，很多新聞學院在教自己的學生時也很難 列出檢驗新聞真實性的標準來。不過，盡管如此，我們還是可以識別這些技能�？纯茨切┬欧罱�(jīng)驗主義的行業(yè)，比如新聞、法律、情報、科學和醫(yī)學，經(jīng)過幾代人的努力，它們各自形成了一整套公認的概念和技能，產(chǎn)生了一種可識別的思維準則。這些技能和準則共同構(gòu)成了一種被稱為積極的懷疑主義的行業(yè)技能。本書試圖提煉出這種行業(yè)技能的精華。在借鑒專家如何在公共生活中辨別真相的基礎上，本書歸納出一套適于公民自己動手的方法，讓他們能夠在信息超載的世界里鑒別真相。這種方法主要用于評價來自于新聞媒體和其他信源的信息，以便讓公眾成為新信息時代的參與者而非受害者。
　　首先，我們必須明白，當今顛覆性的技術(shù)變革過去也曾經(jīng)出現(xiàn)過。在歷史長河中，改變傳播和人類學習方式的重大技術(shù)進步，我們可以找出半打來。每一次技術(shù)進步都或多或少地重新界定了公民角色，同時每次變革都會重復出現(xiàn)某些模式，這些模式我們今天也能看到。比如破壞社會秩序、 產(chǎn)生新權(quán)威，以及了解外部世界的兩種主要路徑之間不斷擴大的分歧再次出現(xiàn)。
　　如今，當這些模式再次出現(xiàn)，我們會有些許混沌感;或者更糟，認為真相正變得無關(guān)緊要，真相有可能成為偏見、響亮或簡單修辭、巧妙的營銷和傾向性報道的犧牲品。知道如何應對以上問題至關(guān)重要。因此，我們提出名為“懷疑性認知方式”的六步法，這是一個具有識別能力的公民所必需的訓練與技能。
　　第一步，識別自己所接觸的是什么內(nèi)容。在當今道德觀念相異甚至相悖的文化語境下，存在幾種各不相同的新聞生產(chǎn)模式。很多新的傳播形式，比如社交網(wǎng)絡、博客和公民新聞有可能采取其中的任何一種模式進行生產(chǎn)。 作為信息消費者，我們必須首先認清我們看的是什么內(nèi)容。
　　第二步，識別一篇新聞報道是否完整。
　　第三步，評估信源。即便是記者，很多人也模糊地處理這一問題。但敏銳的信息消費者通常會意識到這一點，并質(zhì)疑記者的做法。其他在經(jīng)驗性知識領域工作的人士，比如律師、醫(yī)生、警察和社會科學家，他們對消息來源通常會有更深刻的認識。一些優(yōu)秀記者借鑒了他們的方法。
　　第四步，評估證據(jù)。本書將解釋觀察與理解之間的區(qū)別、推斷與證據(jù)之間的區(qū)別。
　　第五步，我們將探討最新的新聞模式如何利用證據(jù)或干擾證據(jù)，這一因素將成為判斷你所看到的新聞屬于何種類型的關(guān)鍵。
　　第六步，我們將概括性地探討是否從新聞中獲得了需要的信息。記者們在懷疑所接觸的信息時會采用幾種檢驗方法，通過某些警示信號做出判斷。這些不為眾人所知的行業(yè)技能可以成為發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造杰作的關(guān)鍵之舉。
　　最后，我們還必須問一問，記者和新聞媒體應該走向何方？20世紀，作為把關(guān)人的新聞媒體是新聞業(yè)的主導隱喻。如今，新聞媒體只是連接新聞制造者與公眾的諸多渠道之一，這一隱喻已不再適用。我們需要一個新的描述性隱喻。是什么呢？新聞業(yè)在21世紀將發(fā)揮什么作用?新記者與新公民如何合作？我們將提出我們稱之為“下一代新聞業(yè)”的概念，描述公民對記者的要求，提出新聞編輯室必須如何改變才能提供下一代新聞。我們還將給新聞在社群中的作用下一個更新穎、更廣泛的定義，為新的商業(yè)模式開辟一個窗口，為新聞業(yè)的商業(yè)化再造提供一種路徑。
　　我們提出的公民如何成為自己的更嚴謹、更睿智的編輯的六步法并非一個呆板的公式。相反，我們旨在描述一些觀念，開啟一種思考信息的方法。我們希望借此幫助人們——包括記者與非記者——踏上一條更自覺的新聞消費與新聞評價之路。這就好比，即便我們不會人人成為數(shù)學家、化學家或英語教授，上學時我們也都學習了代數(shù)、化學和英語，因為這些知 識有助于把握生活方向。對新聞如何產(chǎn)生有著清醒認識的人將會發(fā)現(xiàn)，他們會沖電視機頂嘴，會停頓在文章的某一段落并重讀，會在朋友面前評論新聞報道的質(zhì)量和內(nèi)容。我們?yōu)檫@些看似古怪的行為喝彩。
　　茲事體大。知識的未來是新世紀的首要問題，因為我們將再次掙扎于現(xiàn)代主義與中世紀精神、信息與信念、經(jīng)驗主義與信仰之間。這些不同的力量終將共存。
　　它們曾共同存在過。人類最終對世界有了更加準確的認識。這一路走來，我們曾跌跌撞撞，常常違背威權(quán)的利益。有時，真相會進兩步退一步，有些人會面臨牢獄之災甚至死亡。歷經(jīng)磨難，我們終于知道地球繞著太陽轉(zhuǎn)，懂得原子的秘密，明白人類可以自治而不再相信君權(quán)神授。
　　在這一過程中，獻身于不同知識領域的專業(yè)人士發(fā)揮了關(guān)鍵作用。他們是一群訓練有素、懂得某種方法與技巧、致力于自身學科和不斷探知真相的人。在醫(yī)學領域，他們是與疾病殊死搏斗的醫(yī)生。在觀星領域，他們是研究宇宙如何形成的天體物理學家。在生物學領域，他們是探尋生命構(gòu)造的遺傳學者。他們研究、犯錯、分享和辯論，追求一種他們稱之為科學方法的客觀性探求。當理論成為世人所接受的現(xiàn)實時，他們的知識也被更廣泛的大眾所接受。
　　認識我們周圍的世界是一個不斷累積的過程。每一代人都在前人建立的信息基礎上開啟新一輪的知識爆炸。這一進程勢不可擋。21世紀之初，就有人預言，新世紀頭三年所產(chǎn)生的新信息會超過過去30萬年所積累的信息總和。
　　在新世紀里，我們所面臨的問題是這一進程將如何運行？作為公民，我們?nèi)绾螌W會分辨什么是真實的？在一個公民自成專家、權(quán)力為每個人分享的時代，我們?nèi)绾畏直婺男┬畔⒖梢韵嘈牛?br />　　
　　注釋：
　　《中國綜合征》由詹姆斯·布里奇斯執(zhí)導，簡·方達、杰克·萊蒙和邁克爾·道格拉斯出演。影片講述了一位記者和一位攝影師如何揭發(fā)一場重大核電站事故的故事。該片于1979年上映。該片內(nèi)容與中國并無關(guān)系，片名的來歷是由于電影中的臺詞：“核反應堆的冷卻液如果燒干，可能會發(fā)生很可怕的事，會把地球燒穿，而地球上美國的另一面是中國�！�
　　……