第一篇  黃埔建軍、北伐、清黨
　　在刻下中國(guó)現(xiàn)代史看來(lái)不如人意的時(shí)候，將蔣介石的日記公布，可能有匡正的功效。
   我所謂不能令人如意，大概由于敘述脫節(jié)，評(píng)論者沒(méi)有看清自己的立場(chǎng)。比如有些人所作的蔣介石傳記寫來(lái)唯恭必敬，讀來(lái)有如新添了一部《二十七史》，內(nèi)中又來(lái)了一篇《太祖本紀(jì)》。殊不知他蔣先生易簀之日還以為自己是一個(gè)大革命家。還有些人恣意批評(píng)，不顧及客觀條件及各種背景上之層次。凡是“貪污無(wú)能”、“放棄群眾，不知改革”和“迷信軍事力量”的各色罪名，說(shuō)時(shí)也不費(fèi)力，即可信口盤出，隨手拋來(lái)。好像中國(guó)人聚全國(guó)之精英，經(jīng)營(yíng)幾十年，連門前一團(tuán)穢水尚沒(méi)有看到。倒是外國(guó)的一個(gè)研究生，作了一篇博士論文便將如此疏忽大意的地方指正過(guò)來(lái)。
   世間無(wú)這樣的“歷史”。以上只代表各人以極窄狹的眼光，面臨歷史上空前未有的動(dòng)態(tài)，所產(chǎn)生的一種局部反應(yīng)。
   別的不說(shuō)，這樣寫下的歷史也就平淡無(wú)奇，讀來(lái)索然寡味。中國(guó)過(guò)去一個(gè)世紀(jì)的經(jīng)歷，既包含著極大規(guī)模的顛簸，也有無(wú)數(shù)的縱橫曲折。不僅人與人之關(guān)系間產(chǎn)生了各種驚險(xiǎn)離奇的波瀾，尚且在各人心目中引起無(wú)限塊壘之起伏。如果當(dāng)中激昂憂怨的情節(jié)概可以用“善惡”兩字形容，也可見(jiàn)得作者并沒(méi)有將筆下題材通盤掌握。如果中國(guó)亙世紀(jì)的歷史尚是如此的簡(jiǎn)陋單調(diào)，則我們?nèi)绾慰梢援a(chǎn)生腸斷魂回的文藝讀物和看來(lái)膽戰(zhàn)心驚的藝術(shù)杰作?
   在實(shí)用的場(chǎng)合上講，以上的情形也亟待糾正。如果我們想增進(jìn)海峽兩岸文化上的接觸，則先必須對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史之展開(kāi)，有最基本之共識(shí)。再以美國(guó)而論：白宮及行政部門與眾院參院對(duì)中國(guó)大陸方面之態(tài)度不同，相持業(yè)已多年。其間之差異源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，也仍是由于對(duì)中國(guó)歷史之看法立場(chǎng)上已有差異。
　　……