我對華國鋒的印象
　　我最早認(rèn)識華國鋒是1961年在長沙。我去湖南是參加毛澤東指定下到農(nóng)村基層去了解“大躍進(jìn)”后農(nóng)村基層真實(shí)性的三個(gè)調(diào)查組之一。到長沙后，湖南省委第一書記張平化曾和省委全體成員集合向我們這個(gè)調(diào)查組介紹當(dāng)時(shí)湖南省的基本情況。華國鋒作為分管財(cái)貿(mào)的書記參加了這個(gè)會議。但是因?yàn)樗�管的工作同我們的工作任�?wù)離得比較遠(yuǎn)，他同我們組沒有發(fā)生什么工作關(guān)系，我在湖南三個(gè)來月沒有同他說過話，對他沒有任何印象。
　　我對他有印象是從1975年鄧小平復(fù)出主持黨中央和國務(wù)院日常工作時(shí)開始，一直到他下臺之后這些年。這幾年又可以分為以下幾個(gè)時(shí)期：“批鄧”前——“批鄧”中——“四人幫”粉碎——鄧小平第二次復(fù)出——中央工作會議和三中全會期間——三中全會后他繼續(xù)擔(dān)任主席期間——離開了黨中央主席的職位之后。每個(gè)時(shí)期他都有些事可說，同時(shí)又都沒有較多的接觸，因此只能使用“印象”這兩個(gè)字。
　　第一個(gè)印象是關(guān)于他工作能力和工作作風(fēng)方面的。
　　1975年，我在國務(wù)院政治研究室工作時(shí)，鄧小平要胡喬木和我?guī)椭�華國鋒準(zhǔn)備第一次農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會議的講話，胡喬木負(fù)責(zé)其中的第一部分，其余三個(gè)或四個(gè)部分由我負(fù)責(zé)。在我與他接觸的過程中，我對他有三點(diǎn)印象：一、他工作認(rèn)真細(xì)致踏實(shí)；二、他的記憶力不錯(cuò)，記住不少事；三、口齒清楚，慢條斯理，能把話講得很清楚。這三點(diǎn)算不了高的評價(jià)，但是這三條都屬于“好”的范圍。其中第一點(diǎn)印象的來源是起草這個(gè)講話的過程，華國鋒白天處理其他工作，每天晚上10點(diǎn)左右回到中南海我們集中寫文件的地方，同我們一起工作到第二天凌晨，有時(shí)一直到凌晨兩點(diǎn)多。他不完全是以一個(gè)定稿者的身份，而更多的是同大家一起研究商量，留給我的印象不錯(cuò)。
　　1975年9月26日，胡耀邦拿著《科學(xué)院工作匯報(bào)提綱》向國務(wù)院匯報(bào)，鄧小平是主要聽取匯報(bào)的人，所有的副總理都來了，中央有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人，其中包括我也列席了。這時(shí)候華國鋒在國務(wù)院主管科學(xué)院的工作。在胡耀邦等人匯報(bào)的過程中許多人插話，他沒有插話。在匯報(bào)完了之后，他第一個(gè)作長篇發(fā)言，我覺得他講得不錯(cuò)，從他的講話中可以聽出他對科學(xué)院的情況知道得不少，話講得也很清楚，理解也可以。那次匯報(bào)會上我對他的印象，同在幫他起草講話時(shí)留下的印象和以后幫他起草五屆人大政府工作報(bào)告時(shí)的印象都是一致的。
　　第二個(gè)印象是關(guān)于他膽小怯弱方面的，這是在“批鄧”過程中觀察到的。這次匯報(bào)后不久，“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”來了，鄧小平主持的中央和國務(wù)院工作就由他代替，這時(shí)他的權(quán)力是很大的。
　　當(dāng)時(shí)中國科學(xué)院有個(gè)造反派頭頭叫×××，他原先是個(gè)小干部，可是他敢向華國鋒提出問題，說華政治上有問題，在科學(xué)院工作上跟著鄧小平走，根據(jù)就是在胡耀邦向鄧小平匯報(bào)科學(xué)院工作時(shí)華國鋒的那個(gè)發(fā)言，而這個(gè)發(fā)言是有記錄的，白紙黑字。對×××的攻擊，華國鋒完全可以采取藐視態(tài)度，不予理睬，或者找一個(gè)借口整×××�？墒侨A國鋒卻為自己辯護(hù)，說那天國務(wù)院開會時(shí)他剛從西藏回到北京，《匯報(bào)提綱》是到了會場后才看到的，他來不及準(zhǔn)備，即席講了些話，而且記錄得很差，記的不都是他講的話。我是那個(gè)匯報(bào)會的參加者，應(yīng)該說那個(gè)記錄記得是很好的。華在中國科學(xué)院針對×××說這番話時(shí)，我雖沒有在場，但是科學(xué)院的人直接告訴了我，我認(rèn)為不會錯(cuò)。知道這件事后，我有兩方面的想法：一方面是那時(shí)他是主持中央工作的領(lǐng)導(dǎo)人，連一個(gè)小小的造反派頭頭都怕；另一方面是感到他不是個(gè)“厲害”的人，是一個(gè)不會“整人”的人，比較忠厚。他不但不必去表白自己，也不必說那些與事實(shí)不相符的話。那天聽匯報(bào)作了不少插話和發(fā)言的副總理不只是他一個(gè)，李先念、紀(jì)登奎、陳錫聯(lián)、谷牧都插了話，別人都沉得住氣，他何必去解釋。除非我了解的情況與事實(shí)有出入，如果完全屬實(shí)，我覺得他實(shí)在太膽小了。
　　沒有想到，不到一年，1976年10月6日“四人幫”一舉被粉碎。大家都知道華國鋒、葉劍英同志在其中起了決定性的作用。華國鋒當(dāng)時(shí)能下這樣一個(gè)決心，并把這件事辦成，確實(shí)不容易。這大大出乎我的意料，我想人不可以貌相。
　　粉碎“四人幫”后，他已經(jīng)是毛澤東的接班人。我們黨內(nèi)就有這樣一些喜歡抬轎子、吹喇叭的人，用過去對待毛澤東的態(tài)度對待他，稱他為“英明領(lǐng)袖”。國務(wù)院政治研究室的人去大慶參觀，看到那里的展室對他大搞個(gè)人崇拜，非常突出。有一段時(shí)間，報(bào)刊上、文藝節(jié)目里乃至小學(xué)教科書上，都充斥著歌頌華國鋒的內(nèi)容。我列席十一屆二中全會，分組會上有好幾個(gè)人發(fā)表意見，主張?jiān)谖覈鴳椃ǖ男蜓岳飳戇M(jìn)華國鋒的名字。
　　這樣的現(xiàn)象一時(shí)間很多，我還記得一些很突出的事情。比如《廣西日報(bào)》在慶祝自治區(qū)成立30周年的時(shí)候，華國鋒為這張報(bào)紙題了報(bào)名，結(jié)果第二天的報(bào)紙上有三個(gè)套紅的報(bào)頭，即除了報(bào)頭套紅外，華的題字在第一版上登出時(shí)也要套紅，還因?yàn)樽灾螀^(qū)成立30周年的報(bào)道要登頭條，因此原來三版也改成頭版，又多了一個(gè)套紅報(bào)頭，這樣的事情是很突出的。但是我又覺得這不能全怪他，或者說不能主要怪他，因?yàn)檫@是毛澤東時(shí)代就有的現(xiàn)象，說得遠(yuǎn)一些，是斯大林時(shí)代就有的現(xiàn)象。要華國鋒堅(jiān)決反對這種封建殘余，我認(rèn)為是難以做到的。他是靠毛澤東“你辦事，我放心”這幾個(gè)字來接班的，怎能做到這一點(diǎn)呢？
　　在中央工作會議召開前那一段時(shí)間內(nèi)，《人民日報(bào)》和其他報(bào)刊在報(bào)道中、在文章中，同華國鋒對著干的東西不少，可是華國鋒并沒有去整這些傳媒。這一點(diǎn)至今也還有對華國鋒的好評。我認(rèn)為在三中全會閉幕會上他講那樣一篇話，是不容易的。
　　總的來說，我對華國鋒有比較好的印象，不過他太容易受人左右了。
　　他下臺后，我有時(shí)在會場上、有時(shí)在北京醫(yī)院里遇見他，我對他總是很友好的，雖然我對他的有些主張?jiān)��?jīng)是堅(jiān)決反對的。

　　……