卷首語(yǔ)　日本研究的方法與中日關(guān)系

李廷江



清華大學(xué)日本研究中心成立于中國(guó)與國(guó)際日本學(xué)界轉(zhuǎn)型之際以及中日兩國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)略互惠新時(shí)代的重要時(shí)期。具有兩大優(yōu)勢(shì)。第一個(gè)優(yōu)勢(shì)，是國(guó)際日本學(xué)格局出現(xiàn)了新的調(diào)整與變化�！皶r(shí)來(lái)天地同協(xié)力，遠(yuǎn)去英雄不自由”。近年來(lái)，面對(duì)中國(guó)的高速發(fā)展和日本社會(huì)的變化，歐美學(xué)界的日本研究銳氣大減，不少學(xué)者對(duì)日本和日本研究向何處去產(chǎn)生了相當(dāng)大的困惑和危機(jī)感。而中國(guó)的日本研究卻生機(jī)盎然。清華大學(xué)對(duì)日本研究的重視和決心，反映了中國(guó)正在探索走出一條日本研究的新路，同時(shí)也預(yù)見(jiàn)了新一波研究日本的高潮即將在中國(guó)興起。

第二個(gè)優(yōu)勢(shì)，是中日關(guān)系歷史性變化提出了新的課題。為什么在國(guó)際上的日本研究走向低谷時(shí)，中國(guó)卻掀起了又一輪的日本研究熱呢？我想，主要的原因是中國(guó)方面的變化和中日關(guān)系的變化。對(duì)于中國(guó)的日本研究而言，中日關(guān)系既是重要的外部環(huán)境，也是重要的內(nèi)在因素。因此，中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出建立戰(zhàn)略互惠關(guān)系以及兩國(guó)民眾的善意回應(yīng)，不僅僅是新一輪日本研究興起的契機(jī)，也是保證把它做好做大的源頭活水。

那么，當(dāng)下中國(guó)的日本研究處于什么樣的一種狀態(tài)呢？它和中日關(guān)系具有怎樣的聯(lián)系呢？就此，我想從三個(gè)方面向大家匯報(bào)幾點(diǎn)不成熟的思考。

一　“以中國(guó)為中心”的日本研究

中國(guó)的日本研究始終與中日關(guān)系有著密切的關(guān)聯(lián)，一部日本研究學(xué)術(shù)史就是一部中日關(guān)系史的真實(shí)記錄。這里，我想以中日關(guān)系的視點(diǎn)，把近代中國(guó)的日本研究分為三個(gè)時(shí)期。

第一，清末以明治維新為樣板，進(jìn)行改革與革命的時(shí)代。眾所周知，1895年甲午海戰(zhàn)之后，是清朝政府于震驚和覺(jué)醒之中，朝野上下學(xué)習(xí)日本的開(kāi)始。在政治層面上，戊戌變法是光緒皇帝效仿日本的直接結(jié)果，清末新政是慈禧太后學(xué)習(xí)日本的間接結(jié)果，辛亥革命則是孫中山認(rèn)同明治維新的必然結(jié)果，日本成為引發(fā)中國(guó)政治變動(dòng)的重要媒介；在學(xué)術(shù)層面上，大批的中國(guó)學(xué)生留學(xué)日本，數(shù)以千計(jì)的日本教習(xí)顧問(wèn)進(jìn)入中國(guó)社會(huì)，近40年間中國(guó)總計(jì)翻譯了2717本日文著作，日本成為影響中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展的重要源流；在社會(huì)層面上，明治改革的經(jīng)驗(yàn)給中國(guó)刺激與啟迪，富國(guó)強(qiáng)兵的國(guó)策催生了中國(guó)的民族主義，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷在中國(guó)民眾的心底留下了刻骨銘心的歷史記憶，日本成為觸動(dòng)中國(guó)民眾情感脈搏的重要因素�？梢哉f(shuō)，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，中國(guó)社會(huì)的一些重大變化都與日本有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

但是，相對(duì)日本對(duì)中國(guó)的影響，中國(guó)的對(duì)日研究十分遜色。此時(shí)中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)注日本政治制度，只想通過(guò)引進(jìn)日本的經(jīng)驗(yàn)，盡快解決好自己的事情，表現(xiàn)出急切的拿來(lái)主義和實(shí)用主義。其結(jié)果，日本對(duì)中國(guó)的影響很大，中國(guó)對(duì)日本的理解還很片面與淺薄。

第二，參考戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，進(jìn)行改革開(kāi)放的時(shí)代。事實(shí)證明，戰(zhàn)后日本的發(fā)展是促使鄧小平?jīng)Q心改革的重要因素之一。隨著改革開(kāi)放的深入，日本的發(fā)展模式又開(kāi)始廣泛影響中國(guó)。首先，在認(rèn)識(shí)層面上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)多次出訪目睹了現(xiàn)代化的日本，從找出差距到認(rèn)識(shí)了改革開(kāi)放勢(shì)在必行。其次，在決策層面上，由主管領(lǐng)導(dǎo)和專家組成的經(jīng)濟(jì)調(diào)查團(tuán)，連續(xù)幾批訪日考察寫(xiě)出了受到中央領(lǐng)導(dǎo)高度重視的調(diào)研報(bào)告，加快了初期改革決策的步伐。最后，在民眾層面上，代表世界先進(jìn)技術(shù)水平的日本各類電器產(chǎn)品涌進(jìn)中國(guó)社會(huì)后，表面上，人們的好奇心在硬件上，實(shí)質(zhì)上，人們的認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化。

這一時(shí)期的研究重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)。自20世紀(jì)70年代末起，由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的日本研究在全國(guó)政府和研究機(jī)構(gòu)迅速鋪開(kāi)。最初是參照日本模式改革了企業(yè)管理制度，接著，借鑒日本經(jīng)驗(yàn)深化改革一度成為決策層和學(xué)界的共識(shí)。到了后來(lái)，日本以及日本經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)成為中國(guó)民眾實(shí)感現(xiàn)代化內(nèi)涵，繼續(xù)改革開(kāi)放的一個(gè)參照。這時(shí)的中國(guó)民眾迫切希望了解“日本現(xiàn)象”的本質(zhì)和什么是“日本經(jīng)驗(yàn)”。但是，研究剛剛深入不久，應(yīng)對(duì)解讀中日之間的摩擦沖突逐漸上升為日本研究的主要內(nèi)容。以至于學(xué)界前輩再三提醒和呼吁，中日關(guān)系研究固然重要，但是畢竟不能代替日本研究的全部。說(shuō)到底，缺少歷史感和整體認(rèn)識(shí)的日本研究，能為社會(huì)提供的知識(shí)與實(shí)際的參考畢竟是有限的�？墒牵瑹o(wú)論重視經(jīng)濟(jì)也好，還是轉(zhuǎn)向中日關(guān)系也好，其目的就是要為我服務(wù)，希望從日本找到解決中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的答案。

也許可以說(shuō)，從19世紀(jì)末到21世紀(jì)前夜的近百年的時(shí)間里，從中國(guó)問(wèn)題意識(shí)出發(fā)，使用以中國(guó)為中心的研究視角，始終是中國(guó)日本研究界的最大特點(diǎn)。一方面，這個(gè)視角是人們長(zhǎng)期形成的觀念，是時(shí)代的產(chǎn)物，本來(lái)沒(méi)有好與不好的問(wèn)題；另一方面，這種習(xí)慣性意識(shí)，固定了我們理解日本的基本視野，影響了真正的學(xué)術(shù)研究，造成了日本形象與真相之間的差距。因此，如何改換問(wèn)題意識(shí)，如何放寬研究范圍，如何接近理解日本社會(huì)真實(shí)等，逐漸引起人們的重視，越來(lái)越為大家所關(guān)心。

雖然，現(xiàn)狀并不令人滿意。令人欣慰的是，變化來(lái)得很快。今天，中國(guó)的日本研究的問(wèn)題意識(shí)正在告別“以中國(guó)為中心”的階段，即將拉開(kāi)“以日本為中心”的時(shí)代帷幕。