《司法上的非犯罪化研究》主要介紹了:司法上的非犯罪化是一項(xiàng)刑事司法政策,是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要內(nèi)容。司法上的非犯罪化的意義在于避免刑事化弊端,節(jié)約司法成本,在司法領(lǐng)域踐行人權(quán)保障理念。在司法實(shí)踐中貫徹和執(zhí)行司法上的非犯罪化這一刑事政策,意味著在追訴階段,應(yīng)積極適用刑訴法中的不予立案(微罪處分)和酌定不起訴制度,在審判階段,要對(duì)刑法中的一些犯罪化制度和具體罪刑規(guī)范作限縮性的解釋和適用。推行司法上的非犯罪化,必須樹立兼顧目的主義的刑罰觀,破除制度性障礙,完善配套制度和措施,提高法官的釋法能力和審判案件的獨(dú)立性。
《司法上的非犯罪化研究》由賈學(xué)勝編著
由賈學(xué)勝編著的《司法上的非犯罪化研究》先探討刑事政策思想的流變和“兩極化”刑事政策的產(chǎn)生,然后具體研究我國(guó)刑事司法過程中的非犯罪化問題。其中又分為立案?jìng)刹殡A段、審查起訴階段和審判階段三個(gè)部分,在每一個(gè)部分先對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行法實(shí)證研究,然后再對(duì)法的適用現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證研究,最后探討導(dǎo)致司法上的非犯罪化現(xiàn)狀不佳的原因,并提出改善對(duì)策。
賈學(xué)勝,1972年生,山西陽城人。1994年畢業(yè)于蘭州大學(xué)法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位;2003年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)碩士學(xué)位;2006年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院,獲法學(xué)博士學(xué)位。2006年7月至今任教于暨南大學(xué)法學(xué)院,現(xiàn)為暨南大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師,研究方向?yàn)樾淌抡吲c中國(guó)刑法。2003年以來,在專業(yè)報(bào)刊雜志上發(fā)表論文三十余篇,其中有兩篇被人大報(bào)刊復(fù)印資料《刑事法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載,并主編《走私罪辦案一本通(中國(guó)刑案?jìng)、訴、辯、審辦案通)》,合編著《計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)犯罪專題整理》。
前言
第一章 刑事政策與司法上的非犯罪化
第一節(jié) 刑事政策思想的流變
一、啟蒙時(shí)期的刑事政策思想
二、古典學(xué)派的刑事政策思想
三、近代學(xué)派的刑事政策思想
四、古典學(xué)派與近代學(xué)派刑事政策思想之比較
五、“二戰(zhàn)”后的刑事政策思想和刑法的刑事政策化
第二節(jié) 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的提出及其內(nèi)容
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的產(chǎn)生及其背景
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的主要內(nèi)容
第三節(jié) 司法上的非犯罪化的基本問題
一、司法上的非犯罪化的概念辨析
二、司法上的非犯罪化的根據(jù)
三、司法上的非犯罪化的主要領(lǐng)域 前言
第一章 刑事政策與司法上的非犯罪化
第一節(jié) 刑事政策思想的流變
一、啟蒙時(shí)期的刑事政策思想
二、古典學(xué)派的刑事政策思想
三、近代學(xué)派的刑事政策思想
四、古典學(xué)派與近代學(xué)派刑事政策思想之比較
五、“二戰(zhàn)”后的刑事政策思想和刑法的刑事政策化
第二節(jié) 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的提出及其內(nèi)容
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的產(chǎn)生及其背景
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的主要內(nèi)容
第三節(jié) 司法上的非犯罪化的基本問題
一、司法上的非犯罪化的概念辨析
二、司法上的非犯罪化的根據(jù)
三、司法上的非犯罪化的主要領(lǐng)域
四、司法上的非犯罪化的意義
第二章 立案環(huán)節(jié)之司法上的非犯罪化
第一節(jié) 概述
一、非刑事程序化與微罪處分
二、微罪處分的刑事政策意義
第二節(jié) 域外微罪處分之考察
一、日本的微罪處分制度
二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)警察對(duì)微罪的處理制度
第三節(jié) 我國(guó)的微罪處分制度
一、制度考察
二、功能定位
三、制約機(jī)制
四、實(shí)效與展望
第三章 審查起訴環(huán)節(jié)之司法上的非犯罪化
第一節(jié) 概述
一、審查起訴環(huán)節(jié)的非犯罪化途徑
二、不起訴的刑事政策意義
第二節(jié) 域外不起訴制度考察
一、大陸法系的不起訴制度
二、英美法系的不起訴制度
三、兩大法系不起訴制度之比較和分析
第三節(jié) 我國(guó)裁量不起訴的實(shí)證分析:制度考察和評(píng)析
一、我國(guó)酌定不起訴的制度考察和分析
二、我國(guó)附條件不起訴的制度考察和分析
第四節(jié) 我國(guó)裁量不起訴的實(shí)證分析:數(shù)據(jù)調(diào)研和案例評(píng)析
一、酌定不起訴的實(shí)證分析
二、附條件不起訴的實(shí)證分析
第四章 審判環(huán)節(jié)之司法上的非犯罪化
第一節(jié) 概述
一、罪刑法定原則是審判上的非犯罪化的根據(jù)
二、刑法解釋是實(shí)現(xiàn)審判上的非犯罪化的途徑
三、審判上的非犯罪化的范圍及其與追訴上的非犯罪化的區(qū)別
第二節(jié) 不能犯之審判上的非犯罪化
一、我國(guó)的不能犯理論之現(xiàn)狀
二、主觀主義諸觀點(diǎn):評(píng)析和否定
三、具體危險(xiǎn)說:解析與辯駁
四、客觀危險(xiǎn)說:撥正與論證
五、結(jié)論
第三節(jié) 事后不可罰行為
一、事后不可罰行為的概念界定
二、事后不可罰行為的理論根據(jù)
三、事后不可罰行為的體系位置
四、事后不可罰行為的認(rèn)定
五、事后不可罰行為的司法適用
第四節(jié) 聚眾淫亂罪之審判上的非犯罪化
一、案例簡(jiǎn)述
二、罪名簡(jiǎn)史
三、觀點(diǎn)爭(zhēng)議
四、聚眾淫亂罪審判上的非犯罪化之具體理由
五、聚眾淫亂罪之審判上的部分非犯罪化
第五節(jié) 窩藏、包庇罪之審判上的非犯罪化
一、問題的提出
二、窩藏、包庇行為的法律評(píng)價(jià)之歷史考察
三、窩藏、包庇行為的法律評(píng)價(jià)之域外考察
四、我國(guó)窩藏、包庇罪的立法沿革
五、窩藏、包庇罪之審判上的部分非犯罪化
第五章 司法上的非犯罪化的實(shí)踐之改善對(duì)策研究
第一節(jié) 司法上的非犯罪化實(shí)踐現(xiàn)狀不佳的具體原因
一、立案環(huán)節(jié)的原因
二、審查起訴環(huán)節(jié)的原因
三、審判環(huán)節(jié)的原因
第二節(jié) 司法上的非犯罪化現(xiàn)狀不佳的深層原因
一、重刑主義文化傳統(tǒng)的浸淫
二、重報(bào)應(yīng)主義輕目的主義的刑罰觀的影響
三、刑法工具論思想作祟
四、實(shí)例解析
第三節(jié) 改善司法上的非犯罪化實(shí)踐的建言
一、樹立兼顧目的主義的刑罰觀
二、簡(jiǎn)化酌定不起訴的決定程序
三、破除追訴機(jī)關(guān)違反法律精神的內(nèi)部規(guī)定等制度性障礙
四、完善配套制度和措施
五、提高法官素質(zhì)和審判案件的獨(dú)立性
第六章 結(jié)語:對(duì)我國(guó)司法上的非犯罪化未來發(fā)展的簡(jiǎn)要評(píng)估和展望
參考文獻(xiàn)
后記